Карлсена поддержали после скандала с читерством американца. Он готовит важное заявление
Скандал с участием Магнуса Карлсена и Ханса Ниманна — возможно, самое громкое, что сейчас происходит в шахматах. Эксперты называют происходящее сломом эпох — после яркого взрыва популярности онлайн-шахмат и их развития вплоть до топовых турниров пришел момент, когда побочные эффекты затмили основной тренд. Кроме того, сами шахматы с развитием компьютерных программ превратились в соревнование по умению запомнить теорию, а не просчитать будущее и соперника, как раньше. Возможно, последний скандал изменит это положение дел и правила игры. Для нас это важно еще и потому, что россияне сохранили возможность играть на международных турнирах, а Ян Непомнящий претендует на статус чемпиона мира, если выиграет матч за шахматную корону у Дин Лижэня в 2023 году.
И вот новый поворот — пока еще чемпион мира Магнус Карлсен впервые выступил с комментарием и получил поддержку от бывшего соперника.
Что произошло?
Краткая история предыдущих серий: Карлсен и Ниманн встретились на турнире в Сент-Луисе — наяву, за шахматной доской. 19-летний американец выиграл партию с классическим контролем времени, прервав 53-матчевую беспроигрышную серию великого норвежца. На следующий день тот снялся с турнира, а его поведение в соцсетях не оставляло сомнений: Магнус подозревает молодого соперника в обмане.
Конкретных обвинений так пока и не последовало, но по интернету расползлась история о неком передатчике в теле Ниманна, с помощью которого вибрациями подсказывались правильные ходы. Сам Ниманн прокомментировал обвинения так: «Если они хотят, чтобы я играл голым, я это сделаю! Должно быть, чемпиону мира стыдно мне проигрывать. Мне его жаль!» Красивая цитата, но ранее Ниманн признавался в двух эпизодах обмана, а наблюдатели считают, что их было гораздо больше. Гроссмейстер забанен на Сhess.com, скандалы покончили с его карьерой стримера на YouTube.
Спустя несколько недель недруги встретились на онлайн-турнире «Кубок поколений», и Карлсен сдался Ниманну на втором ходе. Разумеется, не потому что первый поверг его в смятение и панику, а потому что не захотел играть с читером. Интересно, что Карлсен и Ниманн могли встретиться снова в финале этого же турнира, но американец проиграл в четвертьфинале. А вот Магнус, несмотря на сдачу одной из партий, пробился в полуфинал после победы над Левоном Ароняном 3:1. Левон до этого также проиграл Ниманну и назвал поражение «странным». Мол, соперник делал «очень много странных ходов».
Карлсен заговорил
— Люди могут сделать собственные выводы, и они определенно их сделали. И должен сказать, я очень впечатлен игрой Ниманна. Я думаю, его наставник Максим Длуги проделал очень хорошую работу, — саркастично заявил Карлсен в интервью Chess24, на базе которой проводится турнир.
Для норвежских СМИ он добавил, что «ситуация для многих неблагополучная» и что сделает заявление по окончании турнира на следующей неделе.
Упоминание Длуги совсем не случайно. Этот тренер и экс-шахматист был забанен на главном сайте мировых шахмат Chess.com за читерство во время одного из так называемых титульных вторников.
Но что интереснее, поддержка Карлсену пришла откуда не ждали — от американца Фабио Каруаны, соперника по матчу за шахматную корону в 2018 году (как и Сергей Карякин, он доиграл до тай-брейка, сведя все партии к ничьей, но на нем уступил). В подкасте Каруана рассказал, что уверен в читерстве одного из своих соперников на топ-соревновании, но расследование не доказало неспортивного поведения.
Тот случай и последний с Ниманном расследовал с помощью своих методов профессор Университета Баффало Кеннет Риган. Он известен тем, что научно сравнивал поведение человека и машины в различных шахматных позициях. Ученый оправдал Ниманна — то есть не нашел признаков обращения к искусственному интеллекту во время партии с Карлсеном. Но Каруана скептично относится к методам Ригана. Они могут послужить доказательством, только если за доской абсолютно тупой спортсмен, использующий всегда оптимальные ходы.
Сам Каруана не подозревает Ниманна, но считает важным его историю обмана, а поведение Карлсена отказался назвать эгоистичным (норвежца сильно критиковали даже в родной стране после отказа играть с Ниманном): «Я понимаю его мотивы. Это не эгоистично, это принципиально. Если он прав, то он делает что-то, что потенциально может навредить ему самому, но делает, чтобы защитить шахматы. Если он ошибается, да, он может навредить другому человеку, но мотив — не эгоизм».
Теперь, видимо, стоит ждать следующей недели, когда Карлсен выступит с полноценным заявлением по ситуации. Хотелось бы надеяться, что Магнус к нему подготовится и представит конкретные доказательства, — иначе верным окажется мнение Карякина, что у норвежца просто очередной эмоциональный срыв.
