Какая-то все-таки загадочная ситуация сложилась вокруг РУСАДА. Если кто не в курсе, то в четверг вечером на одном малоизвестном и сомнительном по достоверности интернет-ресурсе появились сведения о якобы имеющих место злоупотреблениях и коррупции со стороны Юрия Гануса, занимающего пост генерального директора РУСАДА. Текст, естественно, не подписан и не содержит никаких доказательств — раньше такие называли «анонимка», теперь чаще говорят «слив» или «вброс».

Ганус не тратил 11 миллионов на такси. Глава РУСАДА ответил на обвинения

«Я гналась за вами три дня»

Казалось, вряд ли кто-то мог всерьез заинтересоваться этой статьей. Но уже следующим утром глава РУСАДА объявил о проведении экстренной пресс-конференции в режиме онлайн. То есть расценил материал как более чем серьезную угрозу. Молниеносность решения с одной стороны — выглядит вполне разумной. Сразу ответить на неприятные обвинения. Но с другой, такая реакция непроизвольно наводит на мысли, что какие-то проблемы, возможно, все-таки существуют. И дело не в лживости обвинений. А в том, что удар пришелся по больному месту.

Как обычно поступают в случаях, когда про тебя откровенно врут или провоцируют? Дезавуируют официально ложную информацию и подают в суд на клеветников. Если после этого остаются еще вопросы к организации, на них отвечают. На той же пресс-конференции, например. Собственно, этого и ждали от гендиректора РУСАДА. Общение со СМИ было организовано в открытом доступе, прямо на сайте организации. Очень удобно.

Но вот монолог на два с половиной часа монолога обо всем, что делал, делает и будет дальше делать РУСАДА, как единственная честная и прозрачная спортивная организация России, выглядел как-то нарочито пафосно. Речь Юрия Александровича была высокопарной, и от этого еще больше казалось, что он уязвлен. Как у Шварца, «я гналась за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны». У тех, кто сохранял бодрость восприятия в течение всего времени повествования, невольно закрадывался вопрос — зачем сейчас рассказывать столько лишнего, причем так подробно? Тема ведь другая.

«Шестерки Родченкова говорили: «Ваше дело прыгать, а отвечать будем мы». Шокирующее интервью Загорулько

Свой среди чужих

Про тему, конечно же, тоже было сказано очень много и детально. Как и про обращение к юристам и обещание подать в суд. Но вот парадокс — чем больше Юрий Александрович говорил, тем больше это выглядело как попытка оправдаться. Лучшее объяснение в таких случаях максимально простое: написанное — ложь, у нас есть все документы, которые полностью опровергают опубликованную информацию, и мы идем в суд. Документы готовы предоставить по запросу или выложим на сайте, чтобы все убедились. Точка.

Вместо этого мы услышали и, кстати, не в первый раз, про заговор против РУСАДА со стороны всех, кому скоро плохо будет. А самой РУСАДА все будет хорошо, потому что ее руководителей санкции, как утверждает Ганус, не коснутся. Отсюда и зависть. И снова — вроде бы все гладко у Юрия Александровича выходит. А ощущение, что в той ситуации, в которой сейчас находится Россия в целом, и наш спорт в частности, его позиция с течением времени выглядит все более странной. Как на фронте, когда один из своих военачальников регулярно и с удовольствием рассказывает противнику, что там в его армии происходит, кругом разброд и отсутствие дисциплины. За это там его принимают с почестями, но здесь он страшно гневается, если сомневаются в его патриотизме.

США отказывают ВАДА в деньгах. Из-за мягкого отношения к России

Данко с пытающим сердцем

Нам рисуют образ Данко с вырванным из груди пылающим сердцем, обличающего лицемеров и указывающего путь заплутавшим. Их Ганус тоже обезличенно упомянул. Впрочем, он так делает всегда. Без фамилий, но прямо намекая. А РУСАДА в России все почему-то зла хотят, за полмиллиарда государственного финансирования в год. То ли дело ВАДА, вот там сплошь друзья и честные малые. Настоящие джентльмены, не то, что у нас. Свой среди чужих, чужой среди своих — может, Михалкову римейк пора сделать? А то ведь уедет главный герой за границу, по стопам Родченкова, гонимый и не понятый на родине. Кто тогда снимать про него кино станет? Ах, да. Возможно, Зеппельт...

Ну а если серьезно (дело ведь нешуточное) — все сказанное в ответ на анонимные обвинения прозвучало солидно, но до конца не убедило. При этом по-прежнему нет никаких оснований подозревать, что руководство РУСАДА действительно в чем-то виновато. Достоверную картину могут дать только документы и та информация, что в них есть. Хотя бы те же отчеты аудиторов, на которые ссылается Юрий Александрович. Они же не тайна за семью печатями, правда? Вот когда мы их увидим, у нас будут ответы сразу на все вопросы.