Новости

Брендан Роджерс: "Ливерпуль" был лучше - это очевидно"

Футбол / Англия

6 апреля 2014, 21:39

Главный тренер "Ливерпуля" Брендан Роджерс по окончании матча 33-го тура чемпионата Англии с "Вест Хэмом" (2:1) подчеркнул, что его команда в этой встрече была сильнее. Отметим, что оба гола ливерульцы провели с пенальти.

– Сомнительные судейские решения были как в нашу пользу, так и напротив, – приводит ВВС слова Роджерса. – Как бы то ни было, мы были лучше – это очевидно. Отмечу, что газон был слишком сухим, это повлияло на скорость игры. Его недостаточно обильно полили, но таков выбор принимающей стороны. По поводу первого пенальти: сомнений в его справедливости быть не может. Откровенно говоря, арбитр после игры увидит, что он ошибся, когда забивали нам. При этом это был единственный удар "Вест Хэма" в створ наших ворот. Во втором тайме мы контролировали мяч и создали довольно много неплохих моментов. Энди Кэрролл – лучший игрок в воздухе в Европе. По моей задумке, Мартин Шкртел мог лучше всех противостоять ему. В эпизоде с пропущенным голом, нападающий совершил фол, о чем линейный арбитр сигнализировал главному. Обидно, что взятие ворот засчитали. Второй пенальти тоже был абсолютно верным. Голкипер завалил нашего игрока.

Зачет

Офсайд

Агрегатор прогнозов

Методология

Объектом исследования являются прогнозы на важные матчи и события, которые представлены в наибольшем количестве источников, и не менее чем в 50 процентах от общего числа, изучаемых источников. Данные и коэффициенты анализируются на 14.00-16.00 (мск) пятницы накануне спортивного уик-энда. При наличии новых прогнозов, агрегатор обновляется в субботу до 14.00

В основе статистических выкладок лежит сравнительный анализ, типологизация и синтез прогнозов на указанные матчи из более чем 200 источников, включая текстовые и видео-прогнозы. С целью представления наиболее полной и достоверной информации данные из любого источника имеют равный вес в общей статистике.

Агрегатор прогнозов и его выводы основаны на статистическом анализе прогнозов специалистов, но не могут являться рекомендацией для принятия решения в отношении того или иного матча/события.

Основные источники исследования