Главный тренер "Спартака" Дмитрий Аленичев после ничьей с "Мордовией" (2:2) в домашнем матче 25-го тура чемпионата России подчеркнул, что дебютант команды Александр Пуцко кроме ситуации со вторым голом соперника сыграл нормально. Также Аленичев отметил, что в нападении красно-белые делали акцент на левый фланг, передает из Тушина корреспондент "СЭ" Михаил ГОНЧАРОВ.
– Три игрока "Спартака" впервые в сезоне сыграли в чемпионате – Брызгалов, Пуцко, Песьяков. С чем связаны эти перестановки, как оцените дебют Пуцко?
– Как я и сказал, при втором голе Пуцко с Брызгаловым не уследили за соперниками. А если не брать этот момент, то Саша сыграл нормально. Песьяков не виноват в пропущенных голах, уверенно действовал на выходах, что немаловажно. Брызгалов, если не изменяет память, вообще месяц не играл. Но пришлось выпустить его вместо Паршивлюка. Провели небольшую ротацию. При втором голе, как уже сказал, он ошибся.
– Помимо ошибки в первом тайме, показалось, что Брызгалов все передачи отдавал партнерам назад и не обострял игру.
– Он разве ошибся в первом тайме?
– Да, именно с его обреза началась первая голевая комбинация.
– А, да.
– Так вот: после перерыва все пасы от него следовали назад или поперек поля. Почему не заменили Брызгалова на Паршивлюка?
– Посчитал, что он в состоянии отыграть все 90 минут. От него и не требовались обостряющие передачи. Мы их ждали с левого фланга от Димы Комбарова, у которого неплохая левая нога. Мы играли в два нападающих, в центре нападения – Зе Луиш, который, считаю, выше всех в премьер-лиге прыгает и играет головой. Сделали акцент на левый фланг, откуда должны были следовать подачи. А в планы Брызгалова это не входило. Его задачи – закрыть свои зоны, не дать Ломичу и Мухаметшину создать ничего на флангах. Почему он играл назад? Возможно, потому что не было вариантов впереди.
– Много ошибался в передачах Попов – и в первом тайме, и во втором. Почему не заменили его раньше?
– В концовке я его заменил. Да, у Ивелина есть брак в передачах. Но что я могу с этим сделать?