Чем Газизов для «Спартака» лучше Васильева? Мнение Константина Алексеева
В «Спартаке» — новая революция. Есть ощущение, что по скорости смены руководителей и тренеров красно-белые скоро переплюнут «Динамо» последнего десятилетия. Там за это время сменился десяток начальников, но и Леонид Федун набрал приличный темп. Наиль Измайлов и Томас Цорн в сумме не проработали и двух лет.
Это напоминает метания в поиске «золотого ключика» — идеального руководителя, с которым было бы все четко и понятно. Не всплывали бы какие-то непонятные истории — игроки покупались бы дешево, а продавались дорого, бюджет сокращался, а результаты шли в гору.
Цорн такой палочкой-выручалочкой в глазах Федуна и его окружения не стал. Теперь называются два кандидата на вакантный пост — Вадим Васильев (экс-«Монако») и Шамиль Газизов («Уфа»). О «французском» варианте в своем материале написал коллега Игорь Рабинер. Плюсы Васильева очевидны — масштаб, связи на европейском рынке, опыт управления топ-клубом.
Но возникает вопрос: готов ли владелец «Спартака» вкладывать средства? События последних полутора лет подсказывают, что Федун медленно, но верно сокращает бюджет. И, по имеющейся у меня информации, этот процесс продолжится в следующие годы. Ни о какой «икре» речь сейчас не идет, хотя главный акционер иногда и выделяет средства на такие покупки как Тил.
Не уверен, что амбициозный и масштабный Васильев — правильный человек для работы в режиме экономии. А вот Газизов — то, что надо.
Конечно, на эту кандидатуру Федуна вряд ли натолкнула опубликованная недавно РФС информация о бюджетах клубов РПЛ. Но заглянуть туда все равно любопытно.
Расходы «Спартака» — 6,7 миллиардов рублей. Третье место с большим отрывом (у четвертого ЦСКА — 4,9). Впереди лишь «Зенит» (14,9) и «Локомотив» (8,8).
На другом полюсе «Уфа» (1,3), которая опережает лишь «Тамбов», «Ахмат» и «Сочи». И то по черноморскому клубу определенные сомнения, ведь значительную часть зарплат арендованных футболистов продолжает платить «Зенит».
Теперь смотрим в турнирную таблицу — там «Уфа» гордо поглядывает на «Спартак» сверху вниз. С шестой строчки на седьмую. А если нет разницы, то зачем платить больше?
Кто-то говорит, что Башкирия — это другое, что у Газизова нет опыта работы в топ-клубах. Но разве у кого-то из предыдущих руководителей «Спартака» имелся такой опыт? Может у Сергея Родионова, тех же Измайлова или Цорна? Или у Васильева до прихода в «Монако»?
Нет, тут у уфимского специалиста напротив гандикап перед всеми другими кандидатурами — он десять лет варится в котле РПЛ, знает здесь все входы и выходы. В том числе, например, что делать, чтобы тебя не обижали судьи — недоработка на этом фронте ставится в укор Цорну.
Васильев работал в «Монако» очень успешно, никто не спорит. Однако заметим, что ехал во Франции по европейскому автобану, а с нашими ухабами да колдобинами если и знаком, то лишь на уровне разговоров.
Тренеров ведь берут в топ-клубы после работы с середняками. Назову первые попавшиеся примеры — Сергей Семак, при котором «Зенит» дважды подряд взял чемпионство, или Виктор Гончаренко, который с «пионеротрядом» ЦСКА дважды обыгрывал в Лиге чемпионов «Реал». Какое совпадение, до этого оба трудились... в «Уфе».
Что лишний раз подчеркивает вкус Газизова на тренеров. Да и Вадим Евсеев пока куда больше радует, чем расстраивает. Мне импонирует работа Доменико Тедеско. Но если в следующем сезоне у немецкого специалиста не получится стабильно идти в тройке-пятерке, то готовая замена напрашивается.
Чем Евсеев хуже, скажем, Семака? Незрелищный футбол от обороны? С подбором исполнителей в «Уфе» было бы глупо играть первым номером.
Хороший вкус у Газизова и на футболистов (вы ведь помните свежее требование к идеальному спартаковскому руководителю — купить подешевле, продать подороже). Один Зинченко, ушедший в «Манчестер Сити» чего стоит. А ведь были еще Обляков, Дивеев, Стоцкий, Живоглядов, Лунев, Игбун, Круговой. Сейчас в команде ликвидны Неделчару, Фомин, подрастает новая звездочка — Урунов.
Это все кропотливая работа, которую на футбольном рынке очень ценят.
В общем, есть ощущение, что Газизов созрел для нового уровня. К тому же если Васильев наверняка сам бы захотел принимать все ключевые решения, старался стать самостоятельной фигурой, то для Газизова, предположу, не станет проблемой работать в связке с Федуном. Владельцу-то, по ощущениям, претит роль стороннего наблюдателя.
В общем, при любом выборе из этих двух кандидатур будет интересно. А вот «Уфе», конечно, в случае ухода Газизова придется крайне сложно. Но это уже не проблемы «Спартака».
