«Динамо» теперь тоже нужно заявить о снятии с чемпионата?» Эмоциональный монолог гендиректора бело-голубых Белкина
Напомню, что многие эксперты посчитали необоснованным удаление Комличенко, а, например, Любош Михел в эфире «Матч ТВ» назвал симуляцией действия Кварацхелии, после которых был назначен пенальти. Бело-голубые отправили нарезку семи спорных эпизодов в ЭСК и призвали также проверить Лапочкина на полиграфе. Однако глава судейского комитета Ашот Хачатурянц заявил, что проверки не будет, рефери провел матч на самом высоком уровне.
В составе делегации «Динамо» в Тбилиси сейчас находится генеральный директор клуба Юрий Белкин. Я обратился к нему за комментарием по поводу происходящего. Монолог получился весьма эмоциональным.
— Наш клуб на протяжении всего прошлого сезона и с начала нынешнего ни разу не высказывался критически или негативно по поводу работы арбитров, — заметил Белкин. — Мы считали и продолжаем считать, что судьи могут ошибаться точно так же, как и все другие участники футбольного матча. Более того, необоснованные скандалы негативно сказываются на имидже РПЛ и в конечном итоге на самих клубах. Однако работа бригады Сергея Лапочкина на матче «Динамо» — «Рубин» не оставила нам иного решения, как обратиться к соответствующим органам для тщательного разбирательства.
После матча мы не стали делать никаких заявлений по горячим следам. Хотели еще раз внимательно посмотреть повторы многочисленных моментов, которые вызывали вопросы, проконсультироваться с уважаемыми арбитрами и убедиться, что первое впечатление не было ошибочным. В итоге позиция клуба однозначна — арбитр Лапочкин очень спорно трактовал целый ряд эпизодов, в каждом случае принимая решения против нашей команды. Мы посчитали это основанием для обращения в КДК и экспертно-судейскую комиссию РФС.
Однако еще до заседаний этих органов мы с удивлением услышали озвученную в СМИ позицию официальных лиц, в том числе главы судейского корпуса о том, что судейство Лапочкина было отличным и что проверять его никто не будет. Одновременно арбитр Лапочкин получает назначение на матч следующего тура.
Все это происходит до рассмотрения нашего письма экспертно-судейской комиссией. Что вызывает больше возмущения, чем любые судейские решения. Хотелось бы узнать — в чем принципиальная разница между, например, обращением спартаковцев по работе арбитров на их матче с «Сочи» и нашей ситуацией? Почему в одном случае следует проверка, а в другом нет? Двойные стандарты — худшее что может быть, но это почему-то происходит. Также грубо нарушается корпоративная этика — официальная позиция озвучивается еще до рассмотрения вопроса. «Динамо» теперь тоже нужно заявить о снятии с чемпионата при таком отношении?
Абсолютно всем очевидно, что во встрече с «Рубином» было много как минимум спорных решений, которым эксперты должны дать объективную оценку. С нашей точки зрения, бригада Лапочкина ошибочно показала ряд желтых карточек, в случае с пенальти имела место симуляция, а главное — в похожих ситуациях «Динамо» наказывалось фолами, а нарушения футболистов «Рубина» не фиксировались вовсе. Неодинаковые трактовки эпизодов и постоянные свистки только против одной команды могут быть поводом для проверки арбитра на полиграфе. В официальном письме в адрес ЭСК мы просим именно об этом.
Своими решениями судья прямо повлиял на результат в конкретном матче. Но нам всю эту неделю транслируют мысль о том, что все нормально и никаких разбирательств не нужно. С какой целью это делается — можем только догадываться, ведь сейчас речь уже не столько об одной отдельно взятой игре, а о подходе в целом.
