Анри Хагуш: "Кононов – не "пряник", просто он умеет себя вести"
Чемпионат России. 15-й тур. 25 ноября. "Спартак" - "Крылья Советов". 14.00 (мск)
Черевченко – полноценный главный тренер "Арсенала"
– Как обстановка в "Арсенале" после смены главного тренера?
– Когда посреди сезона тренер уходит, это в любом случае на команду как-то влияет. Хорошо, что была пауза, мы по ее ходу хорошо поработали, и сейчас планомерно готовимся к "Краснодару".
– Процесс сильно поменялся?
– Поменялись кое-какие конкретные упражнения. А так, в целом, тренировочный процесс не хотят менять. До конца осталось каких-то 20 дней, какой смысл проводить изменения? Так что занимаемся по той же схеме.
– Кто руководит тренировками? Сообщалось, что де-факто главным будет не Игорь Черевченко, а не имеющий лицензии PRO Игорь Семшов.
– У нас есть главный тренер – Черевченко. Главный тренер и руководит, никаких "де-факто" и "де-юре", он ведет абсолютно весь процесс.
– Судя по первым тренировкам, можно сказать, что между подходом Черевченко и подходом Кононова есть большая разница?
– В целом, конечно, у каждого тренера есть свое видение. И тренировки, и подход к играм у Черевченко и Кононова различаются. Но у нас пока не было каких-то больших разговоров, теории и установок. Думаю, ответ на ваш вопрос мы получим уже в игре с "Краснодаром".
"Арсенал" много "привозил" сам себе, дело не в Кононове
– Как Кононов и помощники попрощались с командой? Видел, на поле после матча с "Анжи" они обнимали футболистов.
– Какого-то прощального ужина, если вы про это, у нас не было. Посидели в раздевалке, тепло попрощались, пожелали всему тренерскому штабу удачи в "Спартаке". Олег Георгиевич произнес речь, и мы ему чуть больше, чем похлопали (смеется).
– Что сказал?
– Думаю, это не стоит печатать.
– Сам по себе приход Кононова в "Спартак" воспринимается вроде бы положительно. При этом его результат в "Арсенале" – 11-е место, три очка от стыковых матчей. Почему команда так низко?
– Положительно воспринимается, потому что у Кононова очень интересный футбол. А такое низкое место – стечение обстоятельств. Многие матчи мы провели очень хорошо, вели игру. Но в целом ряде матчей мы просто сами себе привезли голы, здесь дело не в Кононове. С "Рубином" мы вели 2:0, сыграли 2:2, с "Уралом" открыли счет, пропустили два гола во втором тайме. И так – много игр. Возьми мы там очки, сейчас были бы гораздо выше. Но есть то, что есть.
– Победа над "Спартаком" – лучшая игра "Арсенала" под руководством Кононова?
– Я бы так не сказал, просто мы этот матч выиграли. Мы в команде считаем, что лучшим за этот отрезок был первый тайм с "Оренбургом", когда повели 1:0. Но после перерыва мы снова пропустили два, и все закончилось ничьей.
У Аленичева было больше спартаковского стиля
– В Тарасовке, говорят, сразу после прихода Кононов нанес новую разметку на поле, чтобы команда привыкала играть компактно. У вас он тоже такое практиковал?
– Да, когда пришел новый тренерский штаб, сразу по-новому очертил поле. Размечаются зоны, за пределы которых нельзя выходить во время упражнений. Но это не какое-то ноу-хау, у многих тренеров так. И у Виктора Гончаренко я такое видел, и у Александра Ермаковича. У многих, с кем работал, были подобные вещи. У Кононова вообще очень много тактических упражнений во время тренировок.
– Если посмотреть по статистике, то в этом сезоне лично у вас в два раза сократилось количество навесов с фланга, в три раза – длинных передач. Вам удобно было играть в футбол Кононова?
– Мне было интересно, определенно. Кононов ставит красивый, комбинационный футбол, далекий от этого "бей – беги". Сам игрок получает удовольствие на поле, когда задача не сражаться, а играть в футбол, контролировать мяч. И с трибун это смотрится совсем по-другому.
– Вы, как воспитанник "Спартака", можете сказать, что Кононов ставит именно спартаковскую игру?
– Скажу так: у него очень красивый, комбинационный футбол, всё низом. Он максимально приближен к тому, что называют спартаковским стилем. В "Спартаке" у Кононова однозначно все получится. По крайней мере, он поставит команде ту игру, которую от него все ждут.
– Вы работали с Дмитрием Аленичевым, про него тоже говорят, что он исповедует спартаковскую игру. У кого игра ближе к тому, чему вас учили в школе "Спартака"?
– Если говорить конкретно про спартаковский стиль, то этого больше было у Аленичева. Это практически то же самое, что нам давали в школе. Как при Цымбаларе тренировки проходили, так и при Аленичеве. Стеночки, забегания, короткий пас, все это было обязательным элементом. У Кононова скорее современный, атакующий футбол. Уже существует "стиль "Манчестер Сити" Гвардьолы"? Вот скорее ближе к нему.
Кононов стильный, а не мягкий
– В одном из интервью вы вспоминали эпизод с Гончаренко, когда он мог бросить в футболистов льдом, чтобы взбодрить команду. Принято считать, что Кононов – мягкий тренер, "пряник". Он на что-то подобное способен?
– Я бы не сказал, что Кононов мягкий и уж тем более "пряник". Когда нужно, он может накричать. У нас в этом сезоне было пару матчей, когда он в перерыве очень жестко пихал, и было что-то похожее на ту историю с Гончаренко. Только сами игры я называть не хотел бы.
– Как раз с ЦСКА, наверное? Хотя с тем же "Уралом" тоже можно было бы ругаться.
– С "Уралом" он тоже кричал, но там все было слышно еще на поле. В общем, когда надо, Кононов может накричать. Он знает, где нужно прикрикнуть, а где нормально общаться, где нужен кнут, а где пряник. Он эту грань четко чувствует.
– И все-таки можно утверждать, что Гончаренко жестче, чем Кононов?
– Да что тот, что другой не дают спуску. Я не знаю, почему сложилось такое мнение об Олеге Георгиевиче, оно в корне неверное. Может, дело в том, что Кононов – культурный человек, выглядит красиво и тихо говорит? Просто у него такой стиль.
