Михаил Грушевский позвонил сам. Сообщил, что хочет дать интервью — о судействе. Накипело. Я включил диктофон и сказал, как Гагарин: «Поехали!»

«Да какой тут кодекс ВАР?! Должен быть кодекс чести!» Экс-арбитр РПЛ Игорь Егоров о проблемах судейства

Зачем нужен ВАР, если он помогает мухлевать?

— После матчей «Спартак» — «Сочи» и «Рубин» — «Локомотив» сплотились болельщики всех клубов, — начал Грушевский. — Даже поклонники «Зенита» возмущены судейством Казарцева и Иванова. Я понимаю, от ошибок никто не застрахован. Но то, что мы увидели в этих играх, называется одним словом — беспредел. Возьмем первый пенальти в ворота «Спартака».

— Между прочим, экспертно-судейская комиссия РФС признала, что в том эпизоде Казарцев разобрался верно.

— Я в курсе. И все-таки мне ближе мнение тех, кто считает, что пенальти назначать не следовало. Ситуация очень похожа на ту, что случилась в концовке прошлого сезона в матче ЦСКА — «Локомотив». Когда Эдер, фактически потеряв мяч, воспользовался близлежащей ногой Дивеева и совершил свой высокий полет. Тогда 11-метровый в ворота ЦСКА поставили лишь с помощью ВАР. Сейчас в контакте Маслова и Заики, наверное, можно было разглядеть основания для пенальти. Но по мне — это не фол.

— Ясно.

— Ну а пенальти на 90-й минуте раскрыл сущность всех — и Казарцева, и Еськова, который сидел у монитора, и Калошина, отвечающего в России за ВАР, и начальника судей Кашшаи. Он напоминает мне свадебного генерала, который изображает большого начальника, но при этом не в состоянии ничего объяснить. По сравнению с ним даже Калошин со своим набором нелепых формулировок — Цицерон и Бог вразумительности!

— Образно.

— Возникает вопрос — за какие заслуги судейский корпус доверили Кашшаи? Руководство РФС правильно сделало, убрав Егорова, который работал отвратительно. Но выбор в пользу венгра выглядит странным. Тот ведь никогда судьями не руководил.

Ну а то, что несли после матча «Спартак» — «Сочи» Казарцев. Еськов, Калошин и Кашшаи — вообще за гранью добра и зла. Тогда поймал себя на мысли — если б этих персонажей не было, их стоило бы придумать.

— Зачем?

— Чтобы показать — такого быть не должно! Ни в футболе, ни в любой другой отрасли. Их жалкие невнятные отмазки — «не было очевидной судейской ошибки», «игрок поддевает ногу» напомнили анекдот.

Казарцев и Еськов рассказали о скандальном пенальти в матче «Спартак» — «Сочи». Есть даже расшифровка их переговоров

— Это какой же?

— «Евреи-хипстеры не делают обрезание. Они подворачивают...» Обнародованный диалог Казарцева и Еськова по рации во время матча — просто разговор двух сумасшедших. И знаете, что еще возмущает?

— Что же?

— Ссылки Еськова на протокол работы ВАР. Загадочный документ, который никто не видел. На мой взгляд, разговоры об этом протоколе дезавуируют саму суть ВАР!

— Действительно, зачем нужен ВАР, если нельзя сказать арбитру прямо, ошибся тот или нет?

— Я переформулирую — зачем нужен ВАР, если он помогает мухлевать? ВАР должен исправлять судейские ошибки в ключевых эпизодах. Без дурацких оговорок и размытых фраз, оставляющих лазейки для жульничества — «очевидные» ошибки, «неочевидные...»

Любую несправедливость надо отменять! Наглядный пример — последний матч Лиги Европы «Интер» — «Байер». Именно ВАР избавил немецкую команду от двух несправедливо назначенных пенальти — оба за игру рукой. Хотя по логике Калошина, это неочевидная ошибка судьи, и ВАР не должен был вмешиваться. Но вмешался!

Значит, и Еськов на 90-й минуте мог сказать Казарцеву: «Вася, ты не прав. Пересмотри эпизод»? Вместо этого подставил коллегу под всенародный гнев и проклятья. Попытки Казарцева бить на жалость выглядят крайне неубедительно. Но!

— Что?

— Клеймить в соцсетях его родственников и уж тем более запугивать детей — недостойный поступок болельщиков. Таким вещам нет оправдания. Другое дело, это не меняет моего отношения лично к Казарцеву. То, что с ним что-то не так, я понял еще в прошлом сезоне во время матча «Краснодар» — ЦСКА. Тогда все свистки раздавались в одну сторону!

— Надо думать, не армейскую?

— Разумеется. Череда ошибок в пользу «Краснодара» не оставляла сомнений в предвзятости арбитра. Его судейство — профанация.

— В среду Казарцев прошел проверку на детекторе лжи. Еськов на очереди.

— Я вам так скажу — эту проверку наши рефери должны проходить под контролем правоохранительных органов, а не Кашшаи. У него даже после полиграфа Казарцев с Еськовым будут святыми, и все шишки посыплются на Федуна, Газизова, остальных спартаковцев, обвинивших честных и добрейших арбитров бог знает в чем.

А Казарцев сообщит очередную белиберду. Типа, у меня были 39-процетные основания считать не вполне очевидным решение о пересмотре первоначального восприятия излишне агрессивного движения Жиго в сторону соперника... Ну и дальше в таком духе.

«Спартак» остается. Проблема — тоже

Реакция Федуна оправданна

— Теперь о судействе Сергея Иванова в Казани.

— Опять же не понимаю — почему после падения Игнатьева в штрафной Волошин, работавший на ВАР, не подсказал арбитру, что было нарушение правил? Причем дважды! Сначала сфолил Рыбус, затем Гильерме! Не свистнуть и продолжить игру в такой ситуации мог только человек, имеющий шкурный интерес. В данном случае таких двое — Иванов и Волошин.

— По словам Леонида Слуцкого, Иванов даже после просмотра видео уверял — фола не было.

— Это лишнее подтверждение, что Иванов был предвзят. Казарцев-то, пусть с бредовыми оговорками, но признал, что ошибся со вторым пенальти. А с Иванова как с гуся вода.

— Может, дело в низкой квалификации?

— Нет.

— Тогда в чем?

— Просто жульничество. Разве вы не помните «подвиги» Иванова в других матчах? К примеру, в Питере, когда «Зенит» обыграл «Спартак» 4:2. Тогда случился грандиозный скандал, который привел к отставке Валентина Иванова. Его ростовский однофамилец чудовищно отработал тот матч. ВАР еще не было, и судья внаглую вытаскивал из трусов крапленые карты, лишь бы обеспечить победу хозяев. А недавний полуфинал Кубка России «Зенит» — «Спартак»? Все спорные моменты в пользу гостей Иванов игнорировал, ничего не пересматривал.

Леонид Слуцкий: «Судья Иванов должен быть дисквалифицирован пожизненно. Либо он не разбирается в футболе, либо коррумпирован«

— Слуцкий настаивает на пожизненной дисквалификации Иванова. Полагаете, это справедливо?

— Начнем с того, что сейчас на несколько матчей дисквалифицируют самого Слуцкого, плюс впаяют штраф на приличную сумму. А какое наказание ждет Иванова, мы не знаем. Критерии размыты. Мое мнение такое — если человек жульничает, его из судейства надо гнать поганой метлой. Совокупность «достижений» Иванова говорит о том, что ему не место в РПЛ. Как минимум. То же самое относится и к Казарцеву.

— В Кашшаи вы не верите. Если не он, то кто?

— Почему бы не вернуть Валентина Иванова, например? При нем такого бардака в судейском корпусе не было. С симпатией отношусь и к Алексею Николаеву, который недавно завершил карьеру. Да, он порой ошибался, но у меня никогда не возникало сомнений в его беспристрастности и порядочности.

— А как отнеслись к заявлению Федуна о возможном снятии «Спартака» с чемпионата?

— Здесь язык не поворачивается обвинить Леонида Арнольдовича в избыточной истеричности. С одной стороны, его реакция на судейский беспредел оправданна. С другой — от нее повеяло шантажом. Как и от второго заявления Федуна, где прозвучала фраза: «В случае продолжения судейской травли мы готовы покинуть футбольное поле». Мне сразу вспомнилось, как год назад после матча в Краснодаре, где отличился Казарцев, Евгений Гинер разразился гневной тирадой.

— Предложив Александру Егорову застрелиться.

— Совершенно верно. Кстати, тогда резонанс на безобразное судейство Казарцева был вяленький, те же спартаковцы солидарности не проявили. Что ж, теперь сами от него получили.

«Как только освоюсь, брошу вызов Дзюбе». Интервью Гайча — звездного новичка ЦСКА

Гайч — в порядке

— Давайте напоследок о хорошем. О бодром старте вашей любимой команды.

— Помимо уверенной победы над «Химками» меня очень порадовали некоторые игроки. Марадишвили прибавляет с каждым матчем. Наконец-то набрал форму Кучаев. И забил, и Дзагоеву ассистировал. Алан тоже временами напоминал самого себя лучших образцов. Надеюсь, травма окажется несерьезной, и он быстро вернется в строй. Понравился мне и Гайч. Пускай провел на поле меньше десяти минут, но едва не забил. Видно — парень в большом порядке, уже вписался в команду, ребята его приняли. Осталось подтянуть физические кондиции — и будет выходить в стартовом составе. Тогда все поймут, почему ЦСКА так долго боролся за аргентинского форварда.

— А Чалов присядет на лавочку?

— Не думаю. Федя прекрасно себя чувствует, поддерживая атаку из глубины. Он не жадный, в подыгрыше хорош, может придержать мяч. Вырисовывается ударное трио. На острие Гайч, а под ним — Чалов и Влашич. Блеск! Уже предвкушаю!

— Покупкой Гайча дело не ограничится?

— В ближайшее время в команде появятся еще два высококлассных легионера — в опорную зону и на позицию центрального защитника.

— У ЦСКА с этого сезона куча новых спонсоров. Жизнь налаживается?

— Да! Причем спонсоры не только новые, но и старые. Имею в виду возвращение «Аэрофлота». Кто-то смеется, что теперь на форме из-за сплошных логотипов живого места не осталось. Но лучше переизбыток спонсоров, чем их полное отсутствие. Здорово, что сегодня финансовые возможности ЦСКА позволяют конкурировать с «Локомотивом», «Краснодаром» и «Спартаком». Вот до «Зенита» дотянуться пока сложновато.