Футбол
Кто и как провел проверку арбитров? Новые подробности «дела Казарцева»
Предыстория
Перед тем как рассказать о том, что происходит в нашем футболе и судействе, дам краткую информацию о том, что такое полиграф, и с чем его «едят».
Первые приборы для проверки реакций людей на вопросы начали создаваться почти сто лет назад в США. Американцы стали первопроходцами в этой области. Они же решили использовать полиграфы в правоохранительных органах. В СССР это пришло позже — первое время (с конца 1960-х — начала 1970-х) такой проблемой занимался Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР (если проще — КГБ).
Когда его впервые применили у нас на практике, сказать не берусь. Но в 1980-е проверки на детекторе лжи осуществлялись уже профессионально и на высоком уровне.
Безусловно, правоохранительные органы (ФСБ, полиция), а также Вооруженные силы и МЧС остаются сейчас основными потребителями таких услуг.
Но полиграфологи (те, кто имеют право и знают, как использовать полиграф) сегодня в больших объемах оказывают услуги фирмам и корпорациям — помогают проводить кадровый отбор, осуществлять внутренние служебные разбирательства и тому подобное. С их помощью ведутся проверки при приеме на работу, при продвижении по карьерной лестнице, внутренние расследования, связанные с какими-либо происшествиями (кражами и т.п.).
Полиграф предлагается использовать гражданам, нанимающим людей для работы в своем доме или квартире — водителей, нянь, горничных, сиделок, телохранителей, охранников. Или же тем, кто пытается разрешить семейный конфликт, определить была ли супружеская измена, есть ли у родных пристрастие к наркотикам или азартным играм.
Пройти обучение на полиграфолога можно в специализированных школах при МВД и ФСБ, МГУ, университете МВД, МГТУ, учебных центрах, имеющих право готовить специалистов такого профиля. Примерная зарплата — 55 000 рублей.
Футбольные судьи
В футболе детектор лжи стали использовать недавно — пару с лишним лет назад. Опыт сравнительно небольшой. Применяли его в нескольких случаях — не только в отношении судей.
До этого года арбитры проходили проверку на территории заказчика — РФС. Рефери приезжали в Дом футбола на Таганке, где в одном из помещений встречались со специалистом «с чемоданчиком». Служба безопасности федерации футбола была в курсе происходившего.
Этим летом с арбитрами Сергеем Лапочкиным, Василием Казарцевым и Алексеем Еськовым работала профессиональный психолог, специалист-полиграфолог. На ее счету свыше тысячи различных проверок, осуществленных в интересах российских компаний. Кроме того, она участвовала в расследовании уголовных дел.
Представляет она компанию, созданную свыше 20 лет назад сотрудниками спецподразделений КГБ (впоследствии ФСБ). Это объединение предприятий оказывает услуги корпоративной безопасности, охранные и юридические услуги, включая психофизиологическое тестирование с применением детектора лжи.
Встречи проходили уже не в Доме футбола, а на территории полиграфолога. В комнату, где шла проверка, допускали только самого судью. Адвокат, если он был, оставался за дверью.
Кого-то из арбитров сопровождал сотрудник департамента защиты игры РФС Илья Барышников. Это бывший ассистент судьи премьер-лиги, работавший на играх чемпионата до весны 2014 года. Его в комнату тоже не пускали.
В целом сеанс занимал от четырех до шести часов. С небольшими перерывами или перерывом на физиологические нужды.
Лапочкин
Сергея Лапочкина-младшего проверяли 13 июля.
— Он прошел проверку на полиграфе. Мне поступила информация из двух источников после игры «Спартак» — «Локомотив» (1:1). Я должен был ее проверить, — объяснил тогда в интервью «СЭ» председатель судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц.
— Подтвердилась ли информация, что Лапочкин причастен к игре на тотализаторе?
— Нет, вопрос по поводу тотализатора никогда не поднимался. Не знаю, кто сделал этот вброс. Это чей-то неумный вброс. У нас точно не было никакой информации о ставках.
— Лапочкин подозревается в предвзятом судействе в дерби?
— Не готов сейчас это комментировать. Давайте дождемся результатов полиграфа.
Спустя два дня, 15 июля Хачатурянц сообщил:
— Мы завершили внутреннее расследование в отношении арбитра Сергея Лапочкина. Он прошел проверку на полиграфе, по ее итогам никаких вопросов к нему нет. Хочу поблагодарить Сергея за понимание и содействие. В ходе реализации судейской реформы мы продолжим работу по защите репутации наших арбитров.
Казарцев и Еськов
Казарцева проверяли 12 августа. Еськов общался с полиграфологом 13-го числа. В общей сложности с каждым беседовали примерно пять-шесть часов.
Обоих пригласили на проверку в связи с моментом матча «Спартак» — «Сочи» (2:2), когда на 88-й минуте Казарцев назначил 11-метровый удар в ворота красно-белых. Гости, реализовав его, сравняли счет. Еськов выполнял обязанности видеоассистента и не вмешался в действия судьи, не предложив ему посмотреть видеоповторы на мониторе.
По состоянию на утро 17 августа официальных сообщений о результатах их проверки нет.
Базовые принципы
Как следует из инструкции, утвержденной одной из правоохранительных структур, полиграф — это техническое средство для синхронной регистрации физиологических параметров опрашиваемого лица посредством датчиков, размещенных на его теле. Опрос с использование детектора лжи — безвредная для жизни и здоровья процедура с использованием контроля и оценки физиологических реакций.
Важно! Результаты имеют вероятностный характер и ориентирующее значение. На основании результатов в отношении опрашиваемого не может быть принято никаких мер, ущемляющих его законные права и свободы.
В упомянутой выше структуре опрос используется:
— во время отбора на службу;
— при назначениях на некоторые должности;
— во время оперативно-розыскной деятельности;
— во время служебных расследований.
Использование полиграфа возможно только при добровольном согласии опрашиваемого. Оно подтверждается письменным заявлением — заполнением соответствующего бланка. Отказ от опроса не может считаться подтверждением причастности человека к преступлению, совершению чего-либо противоправного, свидетельством того, что он что-либо сокрыл или нарушил.
Важно! Задаваемые вопросы обязательно предварительно обсуждаются с опрашиваемым. Они должны быть сформулированы так, чтобы исключить возможность унижения или оскорбления человека.
Во время опроса может осуществляться видео и аудиозапись. Но это можно делать только с согласия опрашиваемого.
Устанавливается максимальная продолжительность опроса. Допустим, ограничивается число часов, в течение которых ведется непрерывная проверка, частота перерывов и общая продолжительность в течение суток.
Важно! Опрос не производится в отношении людей, находящихся в состоянии физического и/или психологического истощения, лиц с психическими расстройствами, с острыми болевыми ощущениями, находящимися в стадии обострения хронического заболевания дыхательной и сердечно-сосудистой системы, находящимися под воздействием лекарственных препаратов, психотропных средств. Не проводится опрос в отношении лиц, которые не достигли определенного возраста (к примеру, 16 или 18 лет).
Заключение по результатам проверки составляется в течение от одного-двух до десяти дней. В нем обязательно подчеркивается, что результаты носят вероятностный характер и не могут считаться доказательствами. Сведения, полученные в ходе опроса, разглашению не подлежат. Полученную информацию и результаты запрещено сообщать кому-либо, кроме инициатора проверки. Возможно ознакомление с ними самого опрашиваемого.
Проблемы
В договорах арбитров с РФС нет пункта, обязывающего судью проходить процедуру проверки на полиграфе. Это дело добровольное. Непонятно, кто выступил заказчиком проверки в случаях Лапочкина, Казарцева и Еськова, а также кто в итоге получит всю информацию, как она будет использоваться и где будет храниться. Похоже (пока ходят только слухи), что задававшиеся вопросы выходили за рамки самих матчей и конкретных моментов игр (того же ошибочно назначенного пенальти) и касались не только футбола.
Насколько мне известно, отказов арбитров от проверки на полиграфе ни в этом году, ни в прошлом пока не случалось — очевидно, что рефери опасаются негативных последствий и осложнений в дальнейшей работе. Они боятся, что отказ может повлечь за собой исключение из списков и отстранение от судейства.
