Нужно ли наказывать Гончаренко за «лицо попроще»? Мнение Рабинера
Насчет Гончаренко и «лиц попроще». С одной стороны, симпатизирующие ЦСКА люди в чем-то правы — адресных, персональных оскорблений судьям в монологе главного тренера армейцев не было, и поэтому слишком уж драматизировать эту историю не стоит. Такого разговора, только не под камерами, в футболе — вагон и маленькая тележка.
Но! Пусть даже для связки слов, но мат там шел через слово. Мат, произнесенный публичным человеком в публичном месте, не у себя дома, а при исполнении. Не должно было попасть на камеры? Но попало же. И мы не должны забывать, что это смотрят дети, которые будут копировать кумиров, если им не обьяснить, что так делать нельзя.
Поэтому на один матч реальной дисквалификации (она может быть по схеме «1+1», где вторая игра — условно), Виктор Михайлович своими «связками слов», считаю, наработал. Не больше, но и не меньше.
А судья Васильев, которого показали крупным планом, действительно находился, как любят выражаться фанаты, «на сложных щах». Тогда как у арбитров для нормальной коммуникации с футболистами и тренерами всегда предпочтительны улыбка и пара припасенных футбольных шуток, чтобы уметь сгладить самые острые ситуации.
В прошлом такими вещами умели мастерски пользоваться Алексей Спирин и Юрий Баскаков, книжка которого о судейской карьере, кстати, мне понравилась. Васильев же показал, что в профессии, очень сильно завязанной на коммуникации, букой быть неэффективно.
Да, и совершенно непонятно, почему судья Васильев после такой тирады Гончаренко в подтрибунке не показал ему желтую карточку, которая стала бы для главного тренера ЦСКА в матче второй и отправила бы его на трибуну. Если этими «связками слов» он не наиграл на предупреждение — то чем вообще на него можно наиграть? Что ж, судьи тем самым показывают только то, что не уважают сами себя. А значит, и другим можно.
