Тайны, пароли и явки российского судейства. Что Будогосский расскажет Гинеру
ДЕПАРТАМЕНТ И КОМИТЕТ
Гинер в интервью ТАСС обозначил проблему подготовки судей как одну из двух главных, стоящих сегодня перед РФС. При этом он вновь критически отозвался о сложившейся ситуации, заявив следующее: "Невозможно возглавлять судейскую школу и одновременно оценивать работу людей, которых ты научил. Для того чтобы быть независимым, надо что-то бросить: либо преподавательскую деятельность, либо судейский комитет. Если я буду оценивать сам себя, разве я поставлю себе плохую оценку? Если поставлю плохую оценку, значит, плохо научил. Получается как-то неудобно".
Понятно, что речь о Будогосском, его центре и возглавляемом им департаменте, который некорректно назван комитетом.
"В РФС есть независимая контрольно-квалификационная комиссия, куда я не входил и не вхожу, и которая принимает решения по качеству судейства. – отреагировал глава ДСИ в интервью "СЭ". – Наша задача – выполнять эти решения в соответствии с теми нормативными документами, которые сейчас действуют. Я не оцениваю работу людей, которых обучал, это делает контрольно-квалификационная комиссия. И я не возглавляю судейский комитет, департамент судейства и инспектирования – это совершенно другое. Сказанное Евгением Ленноровичем свидетельствует о том, что он до конца не владеет информацией о работе этих органов. Предлагаю ему, как члену исполкома с многолетним стажем, встретиться и в процессе беседы рассказать о работе в судействе, чтобы Евгений Леннорович был всесторонне вооружен информацией о работе судейских органов за последние полтора года. Я и руководитель судейского комитета Андрей Бутенко готовы встретиться и рассказать о том, что происходит в управлении судейством, какие предпринимаются меры за прошедший период".
Итак, исправим неточность, допущенную в интервью Гинера. Будогосский с ноября 2016-го возглавляет департамент судейства и инспектирования РФС (ДСИ). А председателем судейского комитета (СК) является Андрей Бутенко (не перепутайте с Валерием Бутенко).
КОНТРОЛЬНО-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОМИССИЯ И КОНВЕНЦИЯ УЕФА
Можно только предположить, что Будогосский и Бутенко готовы рассказать Гинеру. Мы внесем свою лепту. И расскажем, что знаем об организации нашего судейско-инспекторского корпуса.
Начнем с контрольно-квалификационной комиссии (ККК). Появилась она в российском судействе, как только в ДСИ поменялась власть. Уже 3 ноября 2016-го стало известно, что ККК заменит собой экспертно-техническую комиссию. Юридические тонкости разбирать сейчас не буду, отмечу лишь, что соответствующего решения исполкома РФС на этот счет не принималось. И пару месяцев решения той ККК фактически были нелегитимны. Хотя из-за ее вердиктов арбитры на время лишались работы.
В экспертно-техническую комиссию раньше входили Валентин Иванов (до увольнения – глава ДСИ), Станислав Сухина (до увольнения – заместитель Валентина Иванова), Николай Иванов, Николай Левников (до отъезда в Казахстан – глава судейского комитета) и Тарас Безубяк.
На их место пришли люди из "команды Будогосского" Александр Разинский (председатель ККК), Виктор Башкиров, Андрей Бутенко и Виктор Пышкин. А также Юрий Баскаков.
Появление последнего выглядело неожиданно: в 2015-м в своей книге он крайне негативно писал о Будогосском. Видимо, потом поменял свое мнение и повинился.
Юрий Валерьевич, наверное, и здоровье успел поправить. Ведь после прихода в РФС Николая Толстых Баскаков, какое-то время помогавший Роберто Розетти, из футбольной федерации уволился. Как тогда сообщалось – здоровье ухудшилось. Больше оно не позволяло занимать руководящие должности в судействе. Так и в заявлении было написано. Говорят, его можно найти в отделе кадров РФС. Толстых славился аккуратностью в подобных вопросах.
Первый состав ККК выглядел необычно (как, впрочем, и второй). Наряду с Баскаковым (рекордсменом по играм в чемпионатах России) и Бутенко-младшим в нее вошли судьи, никогда в высшем дивизионе и премьер-лиге в качестве главных не работавшие. В послужных списках Разинского, Пышкина и Башкирова от дюжины до шести десятков встреч в российских чемпионатах в роли ассистентов. Странно, что им доверили оценивать работу куда более заслуженных и опытных рефери.
Напомню, что каждому арбитру теперь платят ежемесячную зарплату в 30 тысяч рублей, гонорар за проведенный матч в 65 тысяч и неплохой бонус в 50 тысяч. Последний, правда, достается далеко не каждому.
В ведении ККК оценка оценок (извините за тавтологию) судей, которые им выставляют инспекторы. А от этих баллов зависят как начисление того самого 50-тысячного бонуса, так и последующие назначения и, соответственно, выплаты. То есть уменьшит ККК оценку до 7,9 балла ("двойки" по более привычной пятибалльной системе) – бонус ты не получишь, да еще и сядешь на время на скамейку запасных.
Появление в ККК Пышкина выглядело странным еще и потому, что оно противоречит требованиям Судейской конвенции УЕФА. В двух разных частях этого документа четко прописан запрет на создание таких судейских структур, которые прямо или косвенно зависели бы от лиг и клубов. А Виктор Львович – спортивный директор РФПЛ.
Впоследствии состав ККК поменяли, но представитель лиги в ней остался. А выглядит комиссия сегодня так: Баскаков (председатель), Александр Егоров (в июле 2017-го пришедший на работу в ДСИ), Максим Лаюшкин, Михаил Ходырев и Пышкин.
Для справки. Лаюшкин – заместитель Будогосского в ДСИ. Судейскую карьеру был вынужден завершить досрочно – в 41 год, когда от его услуг решил отказаться Валентин Иванов. Но примерно через три года Максим Викторович вернулся – уже в роли руководителя.
Теперь он – один из тех, кто участвует в назначении судей на игры чемпионата и Кубка России. Говорят, что как раз Лаюшкин в октябре прошлого года забыл назначить резервных арбитров на матчи 1/8 финала. Тревогу тогда забили представители клубов, чьи команды на следующий день должны были выйти на поле. К счастью, резервных успели найти.
Но вернемся к ККК. Будогосский действительно в нее не входит и не имеет права голоса на ее заседаниях. Но вот во фразе о независимости комиссии есть доля лукавства. Ведь Будогосский может давать ход рассмотрению спорного эпизода в каком-то из матчей премьер-лиги, а может не давать, просить рассмотреть тот или иной момент или не делать этого. Да и формировался состав ККК при его участии. Только Егоров появился там автоматом, придя в руководство ДСИ по предложению Виталия Мутко, на тот момент не приостановившего выполнение обязанностей президента РФС.
ТРАКТОВКА ПРАВИЛ И СБОРЫ
Со временем ККК в определенной степени заменила собой Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ), в чьем ведении находятся правила игры, и сделала ненужными судейские сборы.
В нарушение Судейской конвенции УЕФА арбитров премьер-лиги в 2017 году собрали всего лишь два раза – в феврале и июле. Хотя должны были это делать гораздо чаще.
Как было при предыдущих руководителях ДСИ Роберто Розетти и Валентине Иванове? Регулярные сборы со сдачей тестов по физподготовке и занятиями по теории. На последних фактически определялись единые трактовки тех или иных правил игры.
То есть в очевидных моментах тот же Иванов брал власть в свои руки и сам указывал на ошибки или правильные действия арбитров. А вот в спорных эпизодах предлагалось дискутировать, вырабатывать совместную позицию и решать, как дальше поступать в схожих ситуациях. К сожалению, на такие семинары журналистов не допускали, и довести до широкого круга болельщиков не представлялось возможным (когда руководил Николай Левников, я присутствовал на очень многих занятиях, проводившихся в ту пору в Лужниках). Но по крайней мере у судей было понимание, как каждый из них должен повести себя.
При Будогосском такая возможность исчезла. Остается два пути: пытаться узнать решения ККК, которые со временем перестали объявлять публично, и поступать так, как постановила комиссия, или же полагаться на свой авторитет, знания, опыт и, в конце концов, здравый смысл.
По моим данным, кому-то из арбитров (предположительно, Сергею Лапочкину) пришлось в одном из эпизодов игры чемпионата России-2017/18 принять такое решение, какое понравилось бы ККК. А именно – не удалить игрока, ограничившись желтой карточкой. Потому что в схожем эпизоде другого матча так поступил Алексей Еськов – и комиссия его поддержала. Хотя красная карточка в обоих случаях была очевидной. И это только один пример.
Раскрою тайну: не первый сезон оценка спорного эпизода, публикуемая на сайте "СЭ" и/или в нашей газете, – очень часто плод коллективного труда, а не единоличное мнение Александра Боброва. Фактически мы (действующие судьи, бывшие арбитры и корреспондент "СЭ") повторяем то, что делали на сборах Иванов и Розетти: смотрим видеозапись и вырабатываем единую позицию. Оперативно – современные средства связи это позволяют.
Мне удобно: всегда есть возможность уточнить, что думают рефери. Им тоже хорошо: есть возможность публично отстоять правила и через "СЭ" выразить свое мнение. Пусть и таким образом – без указания фамилий.
Это лет 18 назад мы с Валентином Липатовым (прекрасным человеком, педагогом и футбольным судьей) могли вести в "СЭ" рубрику "Судейский ликбез". А в 2005-м с Николаем Левниковым (когда он возглавлял Коллегию футбольных арбитров) публиковать в нашем издании все (!) оценки судей и получать квалифицированные и понятные пояснения правил игры.
Потом доступ к арбитрам значительно ограничили.
БАСКАКОВ И БУТЕНКО
Сложившаяся в последний год практика фактически не позволила рассматривать спорные моменты матчей чемпионата России на июльском сборе 2017 года. Это невозможно делать, когда глава ККК и ведущий занятия – один человек. Не может же Баскаков выносить на обсуждение судей те же эпизоды, по которым его комиссия уже приняла решения и наказала арбитров. А вдруг большинством голосов рефери сочтут, что их коллеги поступили правильно? Как тогда быть с вердиктами ККК, дисциплинарными санкциями и невыплаченными деньгами?
Мало пользы и в лекциях председателя СК Бутенко. Мнение не мое – самих арбитров. Жалуются, что эти лекции частью состоят из анекдотов (их Андрей Павлович знает множество и рассказывает мастерски) и рассуждений на общие темы. Но не дают точных указаний на то, как действовать арбитру в той или иной ситуации перед матчем, во время него или после финального свистка.
К слову, не готов с уверенностью утверждать, что Евгений Леннорович согласится встретиться с Андреем Павловичем и выслушать его мнение о происходящем в судействе. У кого-то память короткая. А кто-то помнит, после какого матча и почему досрочно завершил карьеру арбитра Бутенко-младший. Эта игра состоялась 31 марта 2001 года. "Спартак" тогда победил ЦСКА (1:0).
Интересно, а Будогосский расскажет Гинеру о своей войне с Московской коллегией судей и о конфликте, возникшем между Баскаковым и Карасевым? Пояснит, почему Баскаков не стал сдавать в Московской коллегии тесты по правилам игры, вдруг поменял футбольную прописку и в новом году как инспектор будет представлять не Москву, а Московскую область?
РОССИЙСКИЕ АРБИТРЫ И МЕЖДУНАРОДНАЯ КАРЬЕРА
Будогосский выразил готовность рассказать Гинеру, что происходит в российском судействе. А я, со своей стороны, не выражу готовность, а расскажу самому главе ДСИ о нюансах происходящего в руководимом им судейском корпусе.
В интервью "Советскому спорту" Будогосский, оценивая перспективы Сергея Карасева на чемпионате мира-2018, сказал следующее: "На мой взгляд, Сергей достоин стать арбитром нашего домашнего праздника футбола. Сужу, опять же, по матчам Кубка конфедераций. Если это произойдет, то с Карасевым будут работать еще четыре арбитра – два помощника и два судьи за воротами. Все они получат бесценный опыт".
Странно, что руководитель ДСИ не знает: на чемпионате мира не будет дополнительных ассистентов (так называемых "воротчиков"). Их используют только на крупных турнирах УЕФА (но не ФИФА). Поэтому в бригаду Карасева могут войти лишь его ассистенты Антон Аверьянов и Тихон Калугин. А вот у Сергея Иванова и Сергея Лапочкина нет шансов попасть на мировое первенство.
Странно выглядит и другое высказывание Будогосского, рассуждающего о перспективах наших судей попасть в элитную группу арбитров УЕФА: "Сегодня девять российских арбитров находятся в листе ФИФА. Владислав Безбородов, можно сказать, уже стучится в эту дверь. Отмечу еще Алексея Еськова. Эти ребята готовы сделать шаг наверх. Но мы не знаем, какое мнение у представителей судейского комитета ФИФА".
Он, мягко говоря, вводит футбольных болельщиков в заблуждение. Мнение судейского комитета УЕФА (а не ФИФА) давно известно. Безбородов перестал "стучаться в эту дверь" несколько лет назад. В силу разных обстоятельств его не переведут в элитную группу. И, учитывая возраст Владислава (скоро исполняется 45), на международном уровне ему осталось работать еще год-два. Никакого шага наверх не дадут сделать и Алексею Еськову – он останется в первой группе судей УЕФА.
РЕЙТИНГ И ТУРБИН
На десерт странное творение ДСИ – рейтинг судей первенства России по футболу за 2017 год. Почему-то чемпионат России назвали первенством. Но это не так страшно – на фоне того, каким получился этот самый рейтинг.
Удивление вызывают места, которые в итоге заняли Владимир Сельдяков (3-е), Евгений Турбин (5-е), Алексей Сухой (6-е), Сергей Иванов (7-е). И почти все позиции столичных рефери – особенно Карасева (15-е). Возможно, в рейтинг использован такой необычный алгоритм, позволяющий не учитывать большое число "единиц" и "двоек" – неудовлетворительных оценок за качество судейства.
В противном случае я не понимаю, как Турбин с его как минимум тремя "колами" может оказаться настолько выше Карасева. Или же у Карасева намного больше "неудов"?
Не понимаю, как в этом рейтинге учтена степень сложности проведенных матчей. И учтена ли.
Если Игоря Федотова (последнее место) и Павла Кукуяна (предпоследнее) не понизят в ранге, каково практическое значение такого рейтинга?
Надеюсь, все это Будогосский в деталях расскажет Гинеру.
