«Урал» — «Спартак»: два гола следовало отменить, а пенальти назначить. Кукуян устал?

Футбол   /  ТИНЬКОФФ РПЛ  Судейство
515
342
Обсудить
Поделиться в своих соцсетях
Александр Бобров
Александр Бобров
Заместитель шефа отдела футбола
НОМЕР ГАЗЕТЫ от  (№ ):
Статья опубликована в газете под заголовком: «Два гола следовало отменить, а пенальти назначить. Кукуян устал?»
№ 8319, от 09.11.2020
До игры в Екатеринбурге Павел Кукуян провел восемь матчей РПЛ в роли арбитра и еще шесть — в качестве видеоассистента. 14 в 13 турах. Приличная нагрузка. Девятую игру в чемпионате он смазал, приняв несколько странных решений. Не помогли ему и видеоарбитры Игорь Панин и Николай Еремин

Гол «Спартака»

Ошибки начались уже на первых минутах матча «Урал» — «Спартак» (2:2). На 6-й Кукуян засчитал взятие ворот хозяев поля. Он не обратил внимания на то, что за мгновение до гола Александра Соболева Джордан Ларссон в прыжке сыграл грубо против Николая Золотова. Судье могли бы помочь видеоассистенты Игорь Панин и Николай Еремин, но они не сделали этого.

Кукуян должен был отменить гол, назначить штрафной удар в пользу «Урала» и вынести предупреждение Ларссону.

Первый гол Соболева.
Первый гол Соболева.

«Невкусный» пенальти

В конце первого тайма матча арбитр назначил пенальти, который можно назвать «невкусным». Ошибся ли судья, наказав 11-метровым ударом защитника хозяев поля Владимира Рыкова?

Действия игрока «Урала» можно квалифицировать как блокировку. Траектория его движения пересеклась с траекторией движения Виктора Мозеса — футболисты столкнулись плечами. «Невкусность» решения Кукуяна связана с тем, что спартаковец усилил фол — упал, подогнув ноги.

С другой стороны, Рыков бежал к мячу, пытался сыграть в него. А Мозес, так можно трактовать его действие, напрыгнул на соперника.

Мозес зарабатывает пенальти.
Мозес зарабатывает пенальти.

Эпизод пограничный. У наших экспертов вердикт Кукуяна не нашел единогласной поддержки.

Видеоассистенты Панин и Еремин провели проверку и в действия рефери не вмешались. «Спартак» выполнил пенальти и забил гол.

Отмечу, что на 20-й минуте, возможно, сфолили на самом Рыкове — в спартаковской штрафной. Но дать оценку тому моменту невозможно — не было повтора крупным планом.

Гол «Урала»

На 60-й минуте Кукуян ошибся, не зафиксировав нарушение правил. Рафал Аугустыняк сфолил на Ларссоне и начал свой голевой забег. Судье следовало остановить игру и наказать футболиста «Урала» штрафным ударом. В итоге же хозяева поля сравняли счет. Видеоарбитры не вмешались.

Аугустыняк начинает вторую голевую атаку.
Аугустыняк начинает вторую голевую атаку.
Аугустыняк начинает вторую голевую атаку.
Аугустыняк начинает вторую голевую атаку.

Фолы Маслова и Жиго

В двух эпизодах второго тайма Кукуян принял разные решения. На 85-й минуте он не зафиксировал фол Павла Маслова на Эрике Бикфалви, а на 89-й минуте определил, что Самюэль Жиго сыграл грубо против Даниела Мишкича, назначил штрафной удар и наказал спартаковца предупреждением.

Фол Маслова.
Фол Маслова.

Между тем, в обоих эпизодах контакты ног происходили после того, как игроки «Урала» успевали сыграть в мяч. Отличие только в том, что Маслов сфолил в своей штрафной площади. И в этом случае следовало назначить 11-метровый удар в ворота «Спартака». Но Кукуян почему-то так не поступил.

Фол Жиго.
Фол Жиго.

И его почему-то не поправили видеоассистенты Панин и Еремин. А уж если продолжать разговор о последовательности, то можно вспомнить момент из вчерашнего матча «Сочи» — «Уфа», в котором в схожей ситуации Николай Волошин после вмешательства видеоарбитров назначил пенальти.

Предупреждения

Кроме того, в первом тайме у арбитра были основания в четырех эпизодах наказать футболистов желтыми карточками. Однако он не вынес эти предупреждения.

Как говорилось выше, на 6-й минуте рефери ошибочно не наказал «горчичником» Ларссона. На 8-й минуте судья не применил такую же санкцию к Роману Зобнину, который попал шипами в ногу Аугустыняку. Удаления тот фол не заслуживал. Для спартаковца предупреждение стало бы четвертым, и он пропустил бы следующую игру — с «Динамо».

На 21-й минуте Кукуян вообще не зафиксировал фол Мозеса, который сорвал перспективную атаку «Урала», оттолкнув соперника руками. А на 44-й минуте ошибочно избежал дисциплинарной санкции Золотов, сыгравший сзади грубо против игрока «Спартака».

Печальный итог

Если суммировать, получится, что Кукуян ошибочно засчитал по голу «Спартака» и «Урала», не назначил пенальти в ворота красно-белых, а также не вынес несколько предупреждений. Даже если из-за сложности игры повысить базовую оценку с 8,4 до 8,6 балла, итоговая оценка получится в районе 6,6-6,7 балла. Не выше. Это единица по пятибалльной системе. Печально.

Любопытно, что представители обоих клубов сдержанно отозвались о работе судей. Никакого скандала не возникло.

Александр Бобров

vs
515
Офсайд

Чемпионат России: турнирная таблица, расписание и результаты матчей, новости и обзоры

«Урал» — «Спартак»: ошибки судей повлияли на исход матча?
Да, не в пользу «Урала»
38.7%
Да, не в пользу «Спартака»
18.1%
Нет, ошибки были в обе стороны
25.1%
Нет, явных ошибок не было
18.1%
Пред. статья След. статья
Загрузка...
Материалы на тему

Только главные и важные новости из мира спорта