Валерий Газзаев: "РФПЛ надо не сокращать до 14, а расширять до 18 команд!"
О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ФЕДУНА
– На мой взгляд, выбрано чересчур уж громкое слово – "революция"… У нас сто лет назад тоже была революция, и все знают, чем это закончилось. Речь, наверное, все-таки должна идти о реформах.
Действительно, перемены в нашем футболе назрели – другой вопрос, какие именно. О необходимости реформ я говорю еще с 2014 года! Но, к сожалению, некомпетентность и непрофессионализм Российского футбольного союза помешали воплощению этих идей в жизнь. И уже теперь мы опаздываем с переменами – и жалуемся, что главному тренеру сборной не из кого выбирать состав национальной команды. А вот если бы мы вовремя изменили систему проведения соревнований, отменили лимит на легионеров, ввели временное правило молодого игрока, занимались качественным развитием игры и повышением конкурентоспособности лиг, то сейчас бы этот выбор был. И в итоге к домашнему чемпионату мира мы бы получили молодую, амбициозную, сильную сборную – и не испытывали бы опасений за результат.
Я согласен с Леонидом Федуном в том плане, что клубы в России должны зарабатывать. Но надо задать вопрос – а почему они не зарабатывают? И в проекте "революции" не сказано ни единого слова про самое главное.
Основная часть прибыли любого профессионального футбольного клуба в мире – это:
1) телевизионные права;
2) доходы во время игровых дней, то есть "матчдэй", от продажи билетов, атрибутики, кейтеринга;
3) спонсорские средства и реклама.
Давайте проанализируем структуру доходов клубов в пяти ведущих европейских лигах и в РФПЛ, которая в рейтинге УЕФА идет, как известно, шестой. Вот схема (графика внизу). На ней видно, что 50 – 70 процентов доходов клубов "большой пятерки" приходит от телевизионных прав и matchdays. Тогда как у нас данные статьи доходов – лишь 12 %, а основная доля (88 %) приходится на бюджетные средства регионов и корпораций, а также спонсорские вложения. Иными словами, наши клубы только берут и практически не зарабатывают.
Вот о чем надо говорить! Мы должны стремиться к такой системе доходов, как в пяти европейских топ-лигах, чтобы быть конкурентоспособными на международной арене на уровне как клубных турниров, так и сборных. Тогда у нас клубы не будут банкротиться и сниматься с соревнований. А просто добавив две или четыре дополнительные игры условного "Спартака" против ЦСКА или "Зенита" (которые, кстати, будет не так просто встроить в календарь, ведь из-за еврокубков и матчей сборных остается совсем немного свободных дней) – проблему не решить! С точки зрения бизнеса очевидно – от такого решения доходы глобально не вырастут.
Необходимо профессионально подходить к реформам. Поэтому "революция" произойдет, только когда нам удастся выстроить правильную систему финансирования профессионального спорта и профессиональных лиг. К слову, в марте в Госдуме состоится круглый стол по данной тематике. Я приглашаю к участию всех специалистов, чьи голоса должны быть услышаны. В том числе, естественно, и Леонида Федуна.
О СОКРАЩЕНИИ КОЛИЧЕСТВА КОМАНД РФПЛ
– Такой вопрос даже обсуждать нельзя, когда речь идет о такой большой стране, как Россия! Всегда надо стремиться к лучшему – и опять-таки в чемпионатах "Большой пятерки" играют по 18 – 20 команд. А кто решается на эксперименты? Швеция, Швейцария, Шотландия и ряд других стран, которые не входят в футбольную элиту.
Но мы слышим о сокращении до 14 или даже до 12 клубов. Так давайте пойдем еще дальше – пускай играют 7 или вообще 5 команд. Дальний Восток, Урал или Сибирь – это разве не наша страна? Предложение о сокращении звучит непрофессионально и непатриотично.
У нас страна с огромными возможностями и людским потенциалом. Число клубов премьер-лиги надо увеличивать. Минимум до 18! Все регионы Российской Федерации должны быть вовлечены в систему профессионального футбола, особенно накануне и после чемпионата мира, который даст мощный импульс популяризации и развитию этого вида спорта в России.
Другое дело, надо сокращать не число участников РФПЛ, а количество профессиональных клубов со 105 до 54, ведь абсолютное большинство из них сейчас финансируется из региональных бюджетов. Эту практику нужно прекратить – и выстроить прозрачную систему финансирования, которая бы отвечала принципам финансового fair play.
Звучало предложение разделить первый дивизион на две зоны. А на мой взгляд, деление должны быть на три зоны "Запад", "Центр" и "Восток", по географическому принципу. Профессиональные клубы должны выступать в высшем и первом дивизионах, а во втором будут клубы любительские и полупрофессиональные. Это позволит в разы сократить транспортные расходы и вовлечь всю страну в систему профессионального массового и детско-юношеского футбола.
О РЕФОРМЕ КУБКА И КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
– Очень странное предложение – играть Кубок на нейтральных полях. Только что говорили об увеличении количества домашних матчей. И тут же предлагается их число сократить за счет Кубка. Нестыковка какая-то…
В большинстве стран в каждой стадии Кубка играют по два матча. Это позволяет избежать случайностей и повышает статус самого турнира. И, кстати, на решающих стадиях как раз встречаются друг с другом именно сильнейшие клубы, получая дополнительные соревновательные дни на родных аренах.
Что касается нейтральных полей, то давайте просто представим, как это будет выглядеть. Недавние четвертьфиналы: "Амкар" – "Авангард" (Курск) – играем в Волгограде, а "Тосно" – "Луч-Энергия" – отправим в Саранск. И кто будет на трибунах? Комментарии, думаю, излишни. Можно мыслить масштабами "Спартака", "Зенита" или ЦСКА, но ведь есть много других команд, с иной аудиторией и возможностями. Неправильно игнорировать интересы этих клубов и их болельщиков.
Далее – так называемый климатический календарь. Я категорически против. Во-первых, наши клубы участвуют в Лиге чемпионов и Лиге Европы – а значит, мы должны быть в едином европейском календаре. Во-вторых, у нас один, максимум два тура проводятся зимой. Никто не застрахован от аномальных температур – я не вижу ничего страшного, если одну-две игры придется перенести на резервные дни из-за форс-мажора. Кроме того, даже в холодную погоду комфорт игроков и зрителей зависит от качества полей и стадионов.
Вспомните, как все критиковали календарь, узнав, что дерби "Спартак" – ЦСКА состоится 10 декабря. А в итоге – прекрасная атмосфера, битком набитый стадион и яркий футбол. В свое время, работая тренером, я тоже проводил матчи в минус 15 – и ничего, хотя поля, арены, условия для болельщиков в ту пору были гораздо хуже. Конечно, если будет такое поле, как в Перми, то футбол вообще надо запретить, даже в теплую погоду. Но, может, претензия должна быть не к погоде, а к полю? А точнее, к тем, кто за него отвечает. Сделайте нормальные поля, комфортабельные стадионы, подогрев на аренах – и не будет никаких проблем!
О МЕХАНИЗМЕ СОЛИДАРНОСТИ ДЛЯ ТРЕНЕРОВ
– Идея правильная, но, мягко говоря, не новая. Механизм солидарности работает по всему миру – когда ты приобретаешь легионера, то обязательно платишь солидарный взнос. Только платить надо не тренеру, а организации, где работает специалист. Она получит средства и выплатит бонус тем, кто причастен к воспитанию того или иного футболиста. Точно такой же подход был, кстати, в Советском Союзе.
О ГЛАВНОЙ РЕФОРМЕ, КОТОРАЯ НУЖНА
– Россия – шестая лига Европы в рейтинге УЕФА, но лишь 14-я по доходам от телеправ. Это удивительно. 30 миллионов долларов в год на весь российский футбол – на что этого хватит?! Коммерческая составляющая в наших лигах находится, к сожалению, на нулевом уровне. Телевизионный контракт должен приносить совсем иные деньги. Вспомним "Халл Сити", который, даже вылетев из АПЛ, получил "парашют" порядка 160 миллионов фунтов. Поэтому английские клубы и не банкротятся – в отличие от наших. Кстати, когда я был с визитом в Англии и беседовал с руководством премьер-лиги, то услышал такую фразу: "Подход к бизнесу у нас капиталистический, а деньги распределяем по социалистическому принципу".
Будь в России нормальные доходы от телеправ, условный ЦСКА, "Зенит" или "Спартак", будучи чемпионом, получал бы в год, допустим, хотя бы 30 миллионов долларов благодаря телеконтракту. За участие в еврокубках – еще 12 – 15 миллионов. И примерно столько же составляла бы прибыль от игровых дней. Итого – уже 60. И 30 – 40 % бюджета добавляют спонсоры, рекламодатели. На это можно комфортно существовать, не нарушая правил финансового fair play. Тогда бы каждый клуб в соответствии со своими доходами решал конкретные задачи. А для создания конкурентной среды в лиге надо сделать так, чтобы доход клуба напрямую зависел от занятого места. Условно, между 7-м и 8-м местом – разница в 2 – 3 миллиона долларов. Тогда в чемпионате будет совсем другой уровень борьбы.
Второй важный момент: необходимо, чтобы бизнес активнее шел в профессиональный спорт. Для этого следует ввести налоговые льготы и преференции. Напомню, что Президент России еще в 2016 году поручил правительству разработать предложения по поэтапному сокращению госфинансирования профессионального спорта и повышению финансирования массового спорта.
В одном из предыдущих интервью я уже рассказывал, что в России начинает активно внедряться государственно-частное партнерство (ГЧП). Долевое участие государства и частного бизнеса – возможна и такая форма существования профессионального клуба. В федеральный бюджет включен раздел развития инфраструктуры на основе ГЧП. Пока это, по сути, пилотный проект. Тем не менее речь идет в общей сложности о порядка 3 миллиардах рублей в течение трех лет для финансирования 14 спортивных проектов. Для сравнения: в Великобритании только с 2001-го по 2007-й год было около 500 таких проектов на сумму 42 миллиарда евро. Но все равно приятно, что мы все-таки начали двигаться в верном направлении. И на данном этапе важно выбрать действительно перспективные, правильные проекты.
Поймите, если мы выстроим правильную систему финансирования, то полные стадионы будут и в Волгограде, и в Нижнем Новгороде, и в Саранске. А разрабатывать эту систему должен Российский футбольный союз…
ОБ ИТОГАХ ПЕРВОЙ ЧАСТИ СЕЗОНА
– Конечно же, нужно первым делом выделить "Локомотив", который создал очень большой отрыв. Учитывая, что "Зенит", "Спартак", ЦСКА и в какой-то степени "Краснодар" тоже претендуют на призовые места, восемь очков от второго места для десяти туров при такой конкуренции – это много.
"Локомотив" – главное открытие чемпионата. Тут, безусловно, стоит отметить работу Юрия Семина. Назову его лучшим тренером за осенний период. В "Локомотиве" здоровый микроклимат в коллективе, нацеленном на решение самых серьезных задач. Игра команды сбалансирована: "Локо" – среди лидеров и по пропущенным мячам, и по забитым. Сплав опыта и молодости дает результат. Отмечу очевидный прогресс братьев Миранчук и левого защитника Лысова. Очень важно, что Семин доверяет молодежи. Удачное приобретение – Фарфан. А Фернандеш – один из самых лучших (если не лучший) игроков первого этапа чемпионата. И огромная заслуга тренерского штаба в том, что футболист раскрылся и начал демонстрировать свои лучшие качества.
У "Спартака" был спад на старте сезона. Но тренеру удалось вывести команду из этого состояния. Видимо, все-таки закончили отмечать чемпионство (смеется) и стали думать о чемпионате. Сейчас красно-белые играют в качественный футбол и также являются претендентами на титул.
"Зенит", наоборот, здорово начал и в какой-то момент создал колоссальный отрыв. Но в последних играх национального первенства показывает далеко не те результаты, на которые мог бы рассчитывать. Растеряли громадное преимущество. Тем не менее петербуржцы, как и "Спартак", все еще сохраняют шансы на победу в РФПЛ. При этом "Зенит" успешно выступает на международной арене, где его не стесняет лимит и можно использовать максимум возможностей иностранцев.
ЦСКА непривычно видеть на пятом месте... Но все равно хочу сказать про команду теплые слова – мне нравится, что в составе задействовано много молодых футболистов. Всем – руководству, тренерам, болельщикам – надо набраться терпения и дать молодежи возможность раскрыть свой потенциал.
"Краснодар", на мой взгляд, неплохо сыграл заключительные матчи чемпионата и тоже входит в когорту команд, которые разыграют медали. "Быки" давно должны были проявить себя – а то застряли на вечном четвертом месте. Ведь для того, чтобы забраться выше, у них есть все возможности.
Из остальных клубов отмечу "Уфу" и работу Сергея Семака, который проводит свой первый полноценный чемпионат. Игроки уфимцев демонстрируют весь свой максимальный потенциал – и в этом заслуга молодого, начинающего тренера. Убедительно играет и "Арсенал" – Тула могла набрать даже больше очков, но не хватило везения и мастерства.
"Ахмат" после смены тренера и назначения молодого Галактионова, который, на мой взгляд, успешно работал и в системе юношеских сборных, изменил стиль игры. Грозненцы еще могут вклиниться в борьбу за еврокубки – хотя девять очков отставания, конечно, многовато.
Главное разочарование в РФПЛ – "Рубин". Финансы, опыт тренера, состав не соответствуют результатам и занятому месту. У главного тренера была возможность провести полноценную предсезонную подготовку. Но казанцы выглядят неубедительно, играют с большими провалами. Девять поражений в 20 турах – это слишком много для амбиций Казани.
Очень переживаю за "Динамо", дорогую для меня команду. Легендарный клуб, от которого, похоже, к сожалению, осталось только имя… Время тяжелое – и тут важно, чтобы молодой тренер Хохлов справился, тогда и его карьера пойдет в гору.
А про остальные клубы мне в принципе нечего сказать.
О ЛУЧШИХ ИГРОКАХ – И ИГНАТЬЕВЕ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ВЫРАСТИ В ФОРВАРДА ВЫСОКОГО УРОВНЯ
– В "Локомотиве" в этом сезоне выделю Фернандеша, Миранчуков и Фарфана. Совсем по-другому раскрылся Кверквелия.
В "Спартаке" ярчайшая звезда – Промес. Мне также очень нравится Луиз Адриану. Плюс Фернанду и Глушаков, которые выделяются и цементируют игру москвичей.
В "Зените" блеснул наконец-то Кокорин. За 29 матчей забил 18 голов, отличный результат. Также хочу отметить Ивановича, он демонстрирует высокое мастерство и колоссальный опыт. А вот представителям сборной Аргентины еще нужно время для адаптации. Российский чемпионат – непростой, и легко здесь никого не обыграешь.
Что касается ЦСКА, то помимо молодежи я бы отметил ветеранов – Акинфеева, Березуцких, Игнашевича. Они создают в команде победный дух – и молодые должны перенимать у них именно это, закалять свой характер. И, конечно, своей игрой выделяется Головин. Он стал лидером по игре и одним из лучших футболистов ЦСКА. Очень важно, чтобы он стал еще и лидером по духу – это качество настоящего большого мастера.
К сожалению, травмы, мучившие Дзагоева, мешали ему проявить себя – и я хочу пожелать Алану меньше травматизма.
Очень неплохой футболист есть в "Ахмате" – Швец. Игрок с большим объемом и умением. В "Уфе" нравится Игбун. Забивной, смелый, с высокой скоростью – хорошие качества для форварда.
В "Краснодаре", конечно же, выделяется Смолов – но еще мне нравится нападающий Игнатьев. Если у него будет больше игровой практики, из парня может вырасти форвард высокого уровня, для национальной сборной.
Говоря о возможном отъезде Промеса, Смолова и Головина – решение за каждым из них. Промес очень прибавил в России и, думаю, не потеряется на Западе. Смолов демонстрирует мастерство и уверенность, а главное, показывает голевую стабильность – два года был лучшим снайпером, сейчас тоже лидирует вместе с Кокориным. И возраст подходящий – Федор в самом соку. Так что если кому и уезжать, то Смолову. Головин тоже прибавил – но хочется, чтобы парень уехал не сидеть на лавке, как Муса или Думбья, получившие психологические раны, а именно играл. Тут важно не ошибиться с выбором.
О СБОРНОЙ
– Хочу быть оптимистом. Последняя игра, с Испанией, настроила на позитивный лад – и стала для меня откровением. Что больше всего понравилось – не было боязни и комплексов. С Аргентиной-то выглядели растерянно и 90 минут отрабатывали оборонительные действия. Это тоже нужно (смеется). Зато против испанцев все получилось иначе. И болельщикам, и специалистам понравился активный, наступательный футбол в исполнении нашей сборной!
У команды отличные вратари (помимо Акинфеева есть Лунев, Селихов, Габулов), хорошие атака и средняя линия. Но вот оборона оставляет желать лучшего… Тут и кроется главная проблема. Конечно же, надо работать в данном направлении. Если мы на что-то рассчитываем, оборонительные позиции надо усилить. Мое мнение – команде пригодился бы опыт Березуцких и Игнашевича.
Очень хорошо, что ближайшие контрольные игры будут против сильных соперников, где есть возможность оценить индивидуальные качества наших футболистов по позициям, по амбициям и перспективе выступить на ЧМ-2018. Все наши сборники прекрасно все понимают, и я абсолютно уверен, что готовят себя к чемпионату мира уже сейчас.
Выйдем ли из группы? Ну если не выйдем – так и не надо тогда в чемпионате мира участвовать! (Смеется). Вокруг все твердят: мы спокойно обыграем Саудовскую Аравию и Египет, поборемся с Уругваем. Но на деле все будет гораздо сложнее. Важно, чтобы мы ни в коем случае не переоценили собственные возможности и не недооценили соперников.
О РЕШЕНИИ МОК ПО ПОВОДУ РОССИИ НА ОЛИМПИАДЕ
– Убежден, что принятое исполкомом МОК решение наносит колоссальный вред как олимпийскому движению России, так и авторитету олимпийского и паралимпийского движения на международном уровне. Это решение – несправедливое, необъективное, политически ангажированное. Оно нарушает один из основополагающих принципов, установленных Олимпийской хартией – недопустимость любой дискриминации, в том числе политической. К России применен принцип коллективной ответственности – беспрецедентный случай в мировой спортивной практике.
МОК, ВАДА, некоторые международные организации и западные СМИ вот уже два года оказывают давление на Россию, а в последние месяцы оно не случайно усилилось. Комиссия МОК чуть ли не каждый день выносила новые и новые решения о пожизненной дисквалификации наших спортсменов и лишении их наград, пытаясь тем самым воздействовать на членов исполкома МОК перед судьбоносным 5 декабря. И ведь все делалось практически без доказательств, на основании пресловутого доклада Макларена и ничем не подтвержденных показаний Родченкова.
На мой взгляд, очевидно: вся эта нечистоплотная политическая возня вокруг Олимпиады в Пхенчхане и чемпионата мира по футболу-2018 затевалась прежде всего для подрыва авторитета действующего главы государства, в том числе в преддверии выборов. Помимо этого наши оппоненты никак не могут смириться с тем, что Россия на домашней Олимпиаде в Сочи не только стала для всего мира примером того, как нужно организовывать соревнования высочайшего уровня, но и показала феноменальные спортивные результаты. Не получилось победить нас в честной конкурентной борьбе – и тогда в ход пошли иные методы. Попытки дискредитировать страну, обвинить ее атлетов в нечестности, отобрать медали, переписать историю...
К сожалению, Министерство спорта и Олимпийский комитет России, не справились с задачей защищать интересы страны и ее спортсменов. Нельзя было доводить дело до такого решения исполкома МОК. В результате отсутствие нашей влиятельной позиции на международной арене и в управлении спортом привели к потере авторитета, а главное – к неспособности решать острые и злободневные вопросы. Мы в одночасье оказались на задворках международного спорта. И это при том, что Россия внесла огромный вклад в развитие международного олимпийского движения и мирового спорта.
Теперь важно как можно скорее выработать и обозначить нашу четкую позицию. Необходимо собрать пул квалифицированных адвокатов, которые будут эффективно отстаивать интересы отстраненных российских спортсменов и всего отечественного спорта не только в международных спортивных инстанциях, но и в судах общей юрисдикции.
О ВЫСТУПЛЕНИИ ПОД НЕЙТРАЛЬНЫМ ФЛАГОМ
– Никто не вправе лишать "чистых" спортсменов возможности участия в Олимпийских играх. Многие атлеты целенаправленно готовились к этой Олимпиаде, и они должны сами определить – ехать в Корею или нет. И тех, кто поедет, ни в коем случае нельзя осуждать! Мы будем желать им только победы. Для нас они все равно представляют Россию.
