Новости
Меню

Футбол

«Зенит» без Дзюбы, «Локомотив» без Смолова

Футбол   /  ТИНЬКОФФ РПЛ 
44
41
Обсудить
Поделиться в своих соцсетях
Вячеслав Залевский
Вячеслав Залевский
Корреспондент
НОМЕР ГАЗЕТЫ от  (№ ):
Статья опубликована в газете под заголовком: ««Зенит» без Дзюбы, «Локомотив» без Смолова»
№ 8145, от 28.02.2020
О тактике перед матчем «Зенит» — «Локо»

РПЛ возвращается топ-матчем. Ура! Массу любопытного ожидаем в том числе с точки зрения тактики.

«Локомотив» провел лето и часть осени в статусе главного конкурента «Зенита». Классно стартовал в ЛЧ, а потом качественно выкручивался при потере обоих Миранчуков и обоих опорников (Баринов и Крыховяк). Но в последние полтора месяца прошлого года команда вошла в крутое пике, растеряла очки и далеко отпустила «Зенит». Этот спад, скорее всего, вызван проблемами с формой и психологией.

Зимой команда Семина потеряла Смолова (ранее порвал «кресты» Джорджевич), что создало очень серьезные кадровые риски. Из нападающих остался только Эдер. Пока он здоров — потеря Смолова не критична, но снижает вариативность. С другой стороны, снова есть проблемы со здоровьем у Миранчуков. Правда, Алексей уже выздоровел и, судя по всему, готов к старту сезона.

Без Смолова все действительно так плохо?

Семин активно готовится к дефициту нападающих. Команда чаще всего наигрывала схему 4-3-3 (скорее даже ближе к 4-5-1), кроме Эдера центральным нападающим пробовались Тугарев, Жемалетдинов, Алексей Миранчук (ранее много играл в паре с нападающим, но не единственным центральным). Интересно, что основной опцией на роль центрального опорника в тройке стал молодой Магкеев. Видимо, он будет часто появляться в «старте». Модель, показанная на сборах, вполне подходит под сложившийся дефицит нападающих. Семин активно готовится к форс-мажору (возможная потеря Эдера), но пока все это не выглядит катастрофой.

За счет чего ожидать прогресса «Локо»?

Когда за Бариновым и Крыховяком появляется еще один страхующий опорник, они эффективно раскрываются в прессинге. Это мы видели осенью в отдельно взятых матчах, в том числе в ЛЧ, где неожиданный переход на 4-1-4-1 с «Байером» помог добиться победы за счет пары голов после эффективного прессинга этой пары. В первую очередь от «Локо» стоит ожидать смелых идей в отборе, что может помочь компенсировать потерю вариативности в линии нападения. Собственно, даже без этого в прессинге подопечным Семина стоит прибавлять. Команда на уровне среднего по лиге отбирает мяч (отборы и подборы) в финальной и средней третях поля, а по интенсивности прессинга лишь 6-я (лидеры «Краснодар» и ЦСКА).

Насыщение центра полузащиты — это не только свобода пары Баринов — Крыховяк в прессинге, но и дополнительный игрок для контроля контратак соперника. «Локо» пропустил шесть мячей (четверть всех пропущенных) после контратак соперника, так много после контратак никто больше не пропускал.

Эдер — антипод Смолова по стилю. И это проблема

Как писали выше, пока здоров Эдер — потеря Смолова не критична, но снижает вариативность команды. Эдер — вязкий нападающий с большим объемом единоборств, даже слишком. Он второй нападающий РПЛ по объему единоборств в атаке (почти 20 в среднем за матч, что на четверть больше, чем у Дзюбы). Проблема в том, что из всех этих единоборств он выигрывает лишь 25%, худший с отрывом результат в топ-10 лиги по единоборствам в атаке. Кстати, этот топ-10 замыкает Мелкадзе, который выигрывает 32% (понятно, что во многом это разные единоборства по стилю, тем не менее).

Так вот, эти единоборства Эдеру предстоит проводить в окружении лучшей пары отбирающих опорников и связки Иванович-Ракицкий. Мягко говоря, его эффективность снизится. В предыдущих двух матчах с «Зенитом» этого сезона Семин предпочитал Эдеру Смолова в старте (оба были здоровы). Если бы Миранчуки были полностью готовы и полноценно провели предсезонную подготовку, то вполне можно было ожидать атаку «Локо» вообще без чистого нападающего. Алексей Миранчук мог бы выйти со свободной ролью или вообще ложной девяткой. Вероятность этого снизилась, но сохраняется.

«Зенит» условно прагматичен и был скромен на тактические эксперименты

Сергей Семак впервые за многие годы получил «Зенит» с тремя длинными и полноценными сборами зимой. Такого не было очень давно. Команда никого не купила и не продала из «костяка», практически полностью укомплектована. Была уникальная возможность наиграть новую модель, хотя бы в качестве альтернативной. Плюс летом у штаба будут ограниченные возможности улучшить команду к следующему сезону в еврокубках (короткий перерыв, Евро). Но «Зенит» сохранил свою привычную интерпретацию 4-4-2 и отрабатывал ее почти все сборы. Не было замечено системных экспериментов ни при наличии Кокорина (на первом сборе), ни при полноценном возвращении Малкома. Команда лишь пару раз отошла от базовой схемы и на коротких отрезках переходила на 5-3-2 (с ЦСКА, скорее вынуждено после 0:2 в первом тайме) и 4-3-3 (в самом последнем матче, тоже вынуждено, как признался сам Сергей Семак). На этом все.

Команда по-прежнему опасна на стандартах в атаке. В товарищеских матчах традиционно команды редко раскрывают хитрые заготовки для розыгрышей, но и без них «Зенит» настрелял со стандартов 9 мячей в 10 матчах (всего было забито 36).

Дзюба травмировался в последнем товарищеском матче

Артем Дзюба — система образующий футболист в структуре атаки «Зенита», без него она рушится. От Артема зависит даже начальная фаза атаки, он часто смещается в глубину поля или на фланг для приема мяча, качественно может его придержать и отдать умную передачу. Если «Зениту» придется играть без Дзюбы, то это огромная проблема для Семака.

Прямо сейчас Дзюба — лучший бомбардир лиги, лучший ассистент, лидер РПЛ с отрывом по касаниям в штрафной, лучший по точным передачам в глубокую зону (радиус 20 метров от ворот). Его возможное отсутствие — проблема, которую полностью компенсировать невозможно. Распределить функции нападающего-плеймейкера среди других игроков группы атаки — проблема, потому что как раз с навыками плеймейкинга у игроков проблемы.

Распространенное убеждение, что без Дзюбы не на кого навешивать и забрасывать — наименьшее из зол. Фактор навесов в «Зените» в целом, и у Дзюбы в частности — преувеличен. У «Зенита» меньше всего в лиге верховых единоборств, а Дзюба еле-еле попадает хотя бы в топ-10 лиги по количеству верховых единоборств (больше борются вверху, например, Игбун, Ильин, Обухов).

Еще одна серьезная проблема при отсутствии Дзюбы — катастрофа с лимитом. Семаку придется выпускать на фланги полузащиты двух российских игроков (то есть оставить Малкома в запасе) или выпускать Жиркова вместо Сантоса в обороне.

Итоги превью

Проблем у «Локо» значительно больше, пространства для маневра — меньше. Очень многое будет зависеть от того, смогут ли сыграть Миранчук и Дзюба, а если да, то сколько. Кроме того, левому защитнику «Локо» (Хеведес или Рыбус), вероятно, еще предстоит дуэль с Малкомом. Семину надо держать в уме слишком много вещей.

Интересные детали к матчу

— «Зенит» и «Локо» мало играют верхом. «Зенит» в среднем за матч совершает меньше всего верховых единоборств (37) в лиге, чуть больше таких единоборств проводят игроки «Краснодара», «Рубина» и «Локо»;

— судя по сборам, Кверквелия вернется в стартовый состав «Локо»;

— «Локо» совершает очень много фолов — почти 14 в среднем за матч, больше только у «Ахмата». Команда также в топ-3 по количеству желтых карточек (53), при этом красная всего лишь одна. На «Газпром арене»;

— железнодорожники пробили намного больше штрафных, чем любая другая команда РПЛ (20 ударов), при этом забили с таких ударов всего 1 мяч. На такой выборке этого маловато, команда далеко не самая искушенная в плане розыгрышей штрафных. Интересно будет посмотреть на количество игроков в стенке «Зенита» при штрафных у своих ворот (скорее всего, стенка будет внушительная, так как от розыгрышей «Локо» опасности было немного).

Вячеслав Залевский

vs
44
Офсайд

Чемпионат России: турнирная таблица, расписание и результаты матчей, новости и обзоры

Прогнозы на спорт
Твой ход
Загрузка...
Материалы на тему
Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Зенит 9 7 2 0 21-10 23
2
Динамо 9 6 1 2 14-8 19
3
Локомотив 9 4 5 0 12-6 17
4
Краснодар 9 5 1 3 17-9 16
5
ЦСКА 9 5 1 3 13-8 16
6
Сочи 9 5 0 4 12-9 15
7
Рубин 9 4 2 3 13-10 14
8
Спартак 9 4 1 4 10-8 13
9
Ахмат 9 4 0 5 11-15 12
10
Н. Новгород 9 3 2 4 11-13 11
11
Кр. Советов 9 3 1 5 11-13 10
12
Уфа 9 2 2 5 11-16 8
13
Арсенал 9 2 2 5 12-19 8
14
Химки 9 1 4 4 8-15 7
15
Ростов 9 1 3 5 11-19 6
16
Урал 9 1 3 5 4-13 6
Результаты / календарь