Семак — о ничьей с «Уфой», позиции Малкома и отрыве в чемпионской гонке
Сергей Семак: «Нужно играть, а не думать об отрыве»
— Результатом мы не удовлетворены, — начал главный тренер «Зенита». — В первом тайме действовали ненадежно в обороне, пропустили несколько опасных контратак. Во втором были лучше в этом компоненте. Но не смогли сделать самое важное — забить. Когда одна команда забивает, второй приходится раскрываться. А сегодня мы весь матч пытались взломать оборону, но у нас, к сожалению, не получилось.
— Впервые при вас «Зенит» не забил в двух домашних матчах лиги подряд. С чем это связано?
— Встречались с командами, которые хорошо действуют в обороне. Были моменты, должны были забивать, но кто-то не в оптимальной форме, где-то не хватило мастерства, где-то — везения. Ничего, любая серия рано или поздно заканчивается.
— В Грозном Ригони был вторым форвардом вместе с Ерохиным, а Малком начал на краю. Сегодня наоборот. Почему?
— Малком умеет хорошо принимать мячи между линиями. Он заработал штрафной, хотелось бы видеть таких моментов побольше. Во второй половине первого тайма он стал часто смещаться в центр. Надеялись, Малком будет зарабатывать штрафные и принимать мячи. А Ригони неплохо держал ширину, имел несколько моментов. Но пространства за его спиной не было, потому что «Уфа» низко оборонялась. Когда заменили Ригони, стало много навесов, передач.
— До Малкома в первом тайме мячи доходили редко, зато во втором почти все атаки шли через него. Что надо изменить, чтобы мяч чаще шел через Малкома?
— Когда нужно было, он брал игру на себя. Сделал несколько обостряющих передач, создавал моменты. Смотрелся неплохо. Он не так много тренируется, травма выбила его из строя, так что проверяем Малкома в бою, в том числе на разных позициях.
— В матче с «Локо» угловые подавал Дуглас Сантос, с «Ахматом» — Малком. Сегодня в первом тайме — Ригони, а после его замены — то Сантос, то Малком. Почему такой разброс с исполнителями?
— Малкому удобнее подавать с одного фланга, а с другого это хорошо делают и Ригони, и Сантос. Кто лучше исполняет угловые на тренировках, тем игрокам и доверяем.
— Когда Дриусси и Азмун смогут сыграть 90 минут?
— Сердар много пропустил. Я надеюсь, он будет набирать кондиции. Функционально пока не совсем готов. Дриусси мы тоже дали столько, насколько он сейчас готов.
— «Зенит» очень много навешивал. Вас устраивало это или можно было предпринять другие методы взлома?
— Главное, не количество, а качество. После навесов возникали моменты, их надо было реализовывать. Но когда команда глубоко обороняется, через центр пробиться сложно. Фактически десять игроков в штрафной. Здесь нужно либо высокое исполнительские мастерство, либо дальние удары. Или фланговая игра.
— Отрыв от «Краснодара» сократился до шести очков. Нет опасений, что упустите чемпионство?
— Нужно играть, а не думать об отрыве. Хорошо, что отрыв вообще есть. Мы будем играть на победу, а в конце сезона уже посмотрим, кто и сколько очков набрал. У всех бывают и удачные серии, и неудачные. Ну а кто будет чемпионом — узнаем после 30 тура.
Вадим Евсеев: «Секрет удачных игр с «Зенитом» прост — надо верить в свои силы»
— Чем вас удивил «Зенит»? - вопрос главному тренеру «Уфы».
— Каждая команда по-своему удивляет, готовится к нам. Мы увидели во втором тайме, как играл Малком. Одна из его сильных черт — игра на фланге. С выходом Ерохина «Зенит» начал оказывать на нас давление, стало больше верховых передач, мы перестроились и, может быть, тоже чем-то удивили соперника в атаке.
— Вы дважды за сезон отняли очки у чемпиона России. В чем секрет?
— Не только отняли, но и не позволили забить. А секрет прост — надо верить в свои силы и быть готовыми к игре. Мы были готовы и к «Краснодару», но соперник наказал нас за единственную ошибку. Не могу сказать, что «Зенит» не создавал моменты. Но это футбол, где-то нам помогли поле, стадион... И в Уфе ноль пропустили, и тут ноль. Правда, там мы смогли убежать в быструю атаку и забить. Здесь у нас тоже были моменты, надо было их использовать. «Зенит» играет очень качественно, но и мы хотим набирать очки.
— С чем связана обратная замена Тилля?
— Тактический ход. Мы убрали двух атакующих игроков, хотели видеть от Тилля того же влияния при переходах. Но давление сказалось, а потом уже решили обезопасить себя и выпустили более габаритного нападающего, способного сохранить мяч, плюс он должен был помочь при «стандартах» у своих ворот.
