Сегодня в Москве состоится конференция Российского футбольного союза, на которой будет избран его новый президент. Обозреватель "СЭ" рассуждает о ключевом вопросе, который уже в ближайшие дни встанет перед новым главой РФС, - останется ли Гус Хиддинк на посту главного тренера сборной России.
Виктор ГУСЕВ
Ровно через месяц сборная России открывает новую страницу своей непростой жизни товарищеским матчем с венграми. Медаль за город Будапешт в данном случае не дают - это только начало пути к отборочному циклу очередного Euro, куда мы по классификации УЕФА входим как высокопоставленные. Рейтинг, о важности которого так часто в отличие от предшественников с первого дня в Москве говорил Гус Хиддинк, он сам со своей командой и обеспечил. Не влезая в финансовые дебри и неведомые мне детали контракта, скажу сразу, что 3 марта на стадионе имени Пушкаша хотел бы снова увидеть голландца в роли тренера российской сборной. Еще разочек. Как минимум...
Вот - прошлогодняя сцена. В летящем из Словении авиалайнере наши футболисты подходят к своему тренеру и умоляют не бросать их, несмотря на поражение: добытая вместе европейская бронза по-прежнему греет душу. Вслед за игроками к печальному Хиддинку с такой же просьбой вполне могли бы подойти и журналисты: уже три года он наш бесспорный любимец. А потом, скажем, и стюардессы, ведь Гус еще и импозантный мужчина!
Теперь - картинка аналогичного воздушного рейса, только не из провального словенского Марибора, а из победного македонского Скопье. Тоже ноябрьской ночью, но 2006 года, после всего лишь пятого матча Хиддинка у руля российской сборной. Всеобщая радость от двух красивых голов, откровенный стаканчик красного вина в руках Гуса и, между прочим, добровольный сухой закон, принятый самими игроками, ведь через день-два - матчи очередного тура премьер-лиги. Было же время!
Журналистский отчет в номер "СЭ" (извините за самоцитирование) тогда получился под стать победному настроению: про уроки демократичности, полученные от по-хорошему "не нашего" Хиддинка, про новый для нас стиль руководства и, как показалось, новое самоощущение подчиненных главного тренера. Без прежнего заискивающего заглядывания в рот какого-нибудь (условно, конечно) Семеныча или Иваныча.
Так тогда и написал. И уже почти на грани авторского восторга подытожил: "Хорошо, что у Гуса нет отчества!"
##2 ОТЧЕСТВО
Так вот, отчество у него в итоге все-таки появилось. И дали его ему мы сами. Уже после Euro-2008. И по какому-то удивительному совпадению стал Хиддинк именно Иванычем...
"Гус Иванович" - умилялся голос за кадром, "Гус Иванович" - смотрело на нас со страниц газет, "Гус Иванович" - с удовольствием подхватили болельщики разных рангов. Конечно, это было не то привычное, упомянутое выше "Иваныч" с его парадоксальной смесью свойского и лакейского. И в глаза Хиддинка так, естественно, никто не называл (это стало бы абсурдом уже хотя бы потому, что покойного отца Гуса звали Герритом). "Иваныч", адресованное голландцу, звучало вроде бы ласково. Но в то же время пафосно и монументально, как дарованное своему герою от щедрот благодарным народом. И, увы, на мой взгляд, стало в итоге злосчастной индульгенцией.
Обычно беспощадные в критике мы, в одночасье очарованные, вдруг простили тренеру, а вместе с ним футболистам (и даже вопреки новой моде телекомментаторам!) безвольное поражение от испанцев в полуфинале. Мы словно не обратили внимания на то, что после сумасшедшей игры с Голландией не сумели добиться победы ни в одном матче со сборными уровня Испании - Аргентины, Германии и той же Голландии.
Люди, поднявшиеся на заветный пьедестал в Австрии и Швейцарии, стали заведомо нужнее для сборной, чем новые, заслуживающие внимания герои нашего домашнего чемпионата. Который, конечно же, лишь изредка радовал придирчивого Хиддинка, а так в восприятии голландца только лишал его "бронзовых" ребят необходимой физической формы. Выбрасывая из головы провальные моменты в матчах с теми же грандами, мы искренне радовались раскованности футболистов, их уверенности в себе перед лицом европейских середнячков. Не заметив, как уверенность постепенно превратилась в свою известную сестру со знаком минус. А раскованность стала темой для скандальных телепрограмм.
Нашу восторженность можно оправдать: уж слишком давно футбольные победы обходили стороной отечественную сборную. По большому счету критики не было слышно даже со стороны опытных российских коллег Хиддинка, которые, уверен, прекрасно понимали неоднозначность ситуации. Но и их, в свою очередь, понять можно. Тех наших тренеров, что завоевали в Европе медали более высокого достоинства (в том числе и настоящего Иваныча - Константина Бескова, уволенного когда-то за серебро), уже, увы, нет с нами. А кому же хочется в ответ на собственные критические слова получить: мол, сам-то ты что выиграл? Кстати, насколько я знаю, в контракте Хиддинка, где прописаны бонусы за победы, нет ничего об ответственности за поражения.
В итоге мы сами - как говорится, всем миром - сделали все возможное, чтобы Гус Иваныч растворился в атмосфере успеха, словно сахар в его любимом капучино. Например, искренне поверил в то, что уже имеет дело с классной командой профессионалов, которая даже на игру с Германией выходит с позиций фаворита. Но слово "фаворит" означает всего лишь "любимчик". Что ж, кто спорит, "любимчиками" они действительно стали...
Без особого, надо сказать, труда Хиддинк убедил всех в том, что сборы необходимо проводить в дорогой гостинице, потому что нет хорошей базы. Наверное, это логично. Но главная база - ведь не та, что в Подмосковье или Сочи. Прочная, не дающая слабины база - в характере человека.
Когда спрашивают, почему мы проиграли сопернику, за которого, помнится, так благодарили счастливый жребий, могу сказать только о собственных субъективных ощущениях очевидца. Наши прилетели в Словению с бесспорно огромным желанием завоевать путевку на чемпионат мира, порадовать болельщиков, развить и закрепить свой нежданный европейский успех. Соперник вышел на поле победить или умереть. Разница есть?
Сейчас, продлевая наши отношения с нынешним тренером ( я считаю, что, поставив все точки над i, это надо сделать), посоветовал бы не добиваться от Хиддинка вещей невозможных. Даже при всем его космополитизме, ценном корейско-австралийском опыте, знании жизни, умении ладить с людьми и завоевывать их симпатии, нередко звучавшее требование, чтобы голландец возглавил всю систему российского футбола, на мой взгляд, абсурдно. Оно сродни разве что предложению выдвинуть Гуса на пост президента РФС или министра спорта России, а то и еще выше.
Любой тренер-иностранец, тем более не владеющий великим и могучим, остается далеким от сложнейших, во многом завязанных на особом национальном характере, проблем российского футбола. Широко освещавшиеся визиты Хиддинка в регионы были, конечно, нужны, но носили они все же некий представительский, поэтому символический характер. А порой выглядели, извиняюсь, простой "отмазкой" за долгое отсутствие в России. "И в Сибирь я точно отправлюсь. Если не попадем в ЮАР," - как-то со смехом сказал мне Гус. Шутка, в которой в наши дни нет уже, слава богу, ни доли правды. Но есть отношение.
Вымученное обещание много бывать в стране, общаться с, замечу, по горло занятыми клубными делами тренерами и игроками, уверен, может вылиться лишь в бесконечную серию формальных акций. Потому что сразу возникает вопрос: когда, где, в какой форме? Может, еще вменить в обязанность зарубежному тренеру сборной... совместительство в одном из клубов? А вот идеей создания постоянного и активного тренерского совета, думаю, пренебрегать не стоит. При отсутствии нормальных для руководителя национальной сборной контактов в России Хиддинк вел профессиональный диалог с европейскими коллегами. Вольно или невольно раз за разом делая выбор в пользу наших тамошних легионеров, порой даже не совсем здоровых и, скажем так, не всегда играющих. И при этом ограничивал роль других. Например, предельно мобилизованного, готового, как мы прекрасно помним, рвануться за безнадежным мячом и выручить в критический момент капитана чемпионов России. Кстати, лишенного такой же повязки в сборной в пользу, бесспорно, более звездной, но и более спорной, с точки зрения, капитанства фигуры. Этакое невольное "кумовство". Кстати, в своем обычном, увы, привычном для нас смысле чуждое иностранцу Хиддинку и поэтому поставленное в кавычки.
##2 ОТЧЕТ
Так зачем же нам нужен этот голландец?
Начну, наверное, не с главного, но в то же время с той задачи, которая сейчас видится не менее важной, чем попадание на очередной крупный турнир. Хотя бы уже потому, что ее решение позволит сборной по-хозяйски избежать одного отборочного цикла. Уверен, для продвижения российской заявки на проведение мирового чемпионата наш Хиддинк со своим международным авторитетом - более чем подходящая фигура.
Уверен и в том, что Гус не исчерпал своего потенциала непосредственно в работе со сборной. Давайте не забывать те многие его ходы, которые действительно соответствовали высшей пробе тренерского таланта. Новая позиция Жиркова и казавшееся небесспорным решение все же взять на Euro-2008 дисквалифицированного на стартовые игры, а поэтому "бесполезного" Аршавина - это лишь два примера, которые приходят в голову с ходу.
Все шансы заиграть при Гусе имеют молодые. Смелость, с которой он вводит в команду новичков, достойна интереса и уважения. Более дерзкое их использование в ключевых матчах - это вопрос переосмысления Хиддинком некоторых своих, в том числе тактических, решений, на что он, несомненно, способен.
"Он знает, как правильно расположить игроков, распределить ответственность на поле и защитить футболистов от прессинга вне его. Он вселяет уверенность и не теряет контроля над ходом событий", - это из биографии Хиддинка. И даже если что-то из написанного несколько лет назад ее автором Мартеном Мейером сегодня ставится под вопрос коллизиями российского периода в жизни Гуса, вспомним: за одного битого двух небитых дают. Надеюсь, желание взять реванш пересилит боязнь провала в третьем отборочном цикле подряд (согласитесь, тот англо-хорватский можно считать успешным лишь формально), и, значит, надо идти дальше. Конечно, с полным пониманием того, что в 63 года предстоит все начать заново и к осени подготовить уже другую, не "забронзовелую" сборную.
Пока что Гус ушел по-английски. Нет, это не намек на возможное новое место работы, а фигура речи: после поражения тренер сохранил молчание и не отчитался даже официально - перед своими работодателями, не говоря уже про болельщиков. Сейчас, когда запоздалые объяснения уже никому не нужны, долгожданным словом Хиддинка мог бы стать как раз матч в Будапеште. Во всяком случае, мне это интереснее, чем поспешные первые шаги некоего нового тренера, назначенного за две, максимум - три недели до стартовой игры сезона в суматошной обстановке завершающегося межсезонья. Которое не предложило, да и по сути своей не может предложить новичков для сборной. А Хиддинк, вынужденно оперируя пока все тем же набором игроков, получил бы возможность показать нам то, что он хотел сделать в Мариборе. Такой отчет мог бы стать и новой точкой отсчета.
От которой - оттолкнуться и идти дальше. Работая упорно и системно, без преждевременных восторгов. Без "Иваныча". Но все же с Гусом.