Эдуард Занковец: "Теперь поняли, насколько был важен Белов"

Тренер "Авангарда" Эдуард Занковец после поражения от московского "Динамо" (0:1, 3-4) в решающем матче финала Кубка Гагарина выразил мнение, что чемпионство досталось сопернику благодаря лучшей "физике" и игре в большинстве.

– Почему счет не в нашу пользу? Ответ простой – соперник был более удачлив в одном эпизоде. Во втором и третьих периодах у них не так и много было моментов, но они сумели выжать максимум, - приводит слова Занковца официальный сайт омского клуба.

– "Авангард" уступил в трех матчах подряд, хотя вел в серии 3-1. Почему так произошло?

– Соперник очень ровно провел все матчи, начиная с первого и до седьмого. В физическом плане каждый матч у них был одинаковым. Мы здорово отыграли первые четыре матча, но, к сожалению, потом физическое состояние пошло на спад. Соперник смог выдержать свои кондиции до конца, у нас было похуже.

– Насколько сказалось, что не играли два ключевых игрока?

– Сейчас мы поняли, насколько оба эти игрока были важны, особенно Антон Белов. Он проводил много времени на льду, хорошо был готов физически. Его отсутствие сказалось.

– Второй период "Авангард" выиграл по броскам 9-4. Что помешало в третьем продолжить так атаковать?

– У нас были удаления, ребята играли втроем, вчетвером. Это отнимает очень много сил и энергии. Эти удаления убрали наш атакующий порыв.

– Показалось, что когда команда выстояла втроем против пятерых соперников, все самое страшное позади. Тем не менее команда пропустила.

– Думаю, в таких матчах случайности бывают редко. Конечно, это была определенная ошибка. Сейчас по горячим следам я не готов ее разбирать. Может, когда ребята выстояли втроем, появилась некая успокоенность, что самый тяжелый момент в игре мы прошли. Может, потеряли где-то концентрацию в обороне.

– Еременко сегодня впечатлил?

– Оба вратаря отыграли все игры на очень хорошем уровне. Впечатлил и он, и Рамо.

– В серии с "Динамо" "Авангард" не забросил ни одной шайбы в большинстве. В чем причина?

– Соперник очень строго играл в обороне. Во-вторых, этот элемент требовал более пристального внимания, но из-за такого плотного графика мы не смогли его доработать. Здесь, безусловно, недоработка команды.

– На ваш взгляд, реакция омских болельщиков обусловлена только обидой поражения или есть другие подтексты?

– Я бы не сказал, что сегодняшний результат "заслуга" судей. С моей точки зрения, судейство было хорошим.

– Понятно, что анализ впереди. По горячим следам, какую оценку можете поставить команде?

– Всегда после финального матча второе место не актуально, всегда хочется золота. В данном случае лучше, чтобы нашу работу оценили болельщики и наше руководство.