КХЛ частично удовлетворила претензии "Сибири" по судейству в матче с "Югрой"

Комиссия по экспертной оценке судейства матчей регулярного чемпионата КХЛ рассмотрела претензию "Сибири" на судейство в матче с "Югрой" (2:3 ОТ), который состоялся 7 января, и вынесла решение по каждому из пяти спорных судейских решений, информирует официальный сайт новосибирцев. На следующий день "Сибирь" обратилась в лигу с просьбой дать оценку работе главного арбитра встречи Алексея Белова, а также рассмотреть пять игровых эпизодов этой встречи:

1. Хоккеист "Югры" № 91 производит удар в голову и толкает на борт нападающего "Сибири" № 25 (Копейкин). Главные арбитры не фиксируют это нарушение

Ответ КХЛ: Нарушения правил нет.

2. Хоккеист "Сибири" № 34 (Федоров) удаляется за задержку соперника клюшкой, которой не было.

Ответ КХЛ: Штраф наложен на игрока "Сибири" ошибочно.

3. Хоккеист "Сибири" № 28 (Другов) удаляется за атаку игрока, не владеющего шайбой, но в этом эпизоде была борьба за шайбу в углу площадки.

Ответ КХЛ: Штраф наложен на игрока "Сибири" ошибочно.

4. Хоккеист "Сибири" № 12 (Лехтеря) удаляется за удар соперника клюшкой, которого не было.

Ответ КХЛ: Формально нарушение правил есть (удар клюшкой). Данный момент необходимо рассматривать в контексте всей игры и с учетом тех штрафов, которые уже были наложены ранее.

5. В овертайме матча при удалении хоккеиста "Сибири" № 44 (Кулда) вызывает сомнение наказание "2+2", так как пострадавший игрок "Югры" уже в следующей смене вышел на лед и продолжил играть.

Ответ КХЛ: Штраф наложен правильно. В данной игровой ситуации решение о наложении двойного штрафа за опасную игру высокоподнятой клюшкой принимается главным судьей вне зависимости от того, продолжит ли игрок, получивший травму, играть или нет.