УНИКС (Казань) – "ХИМКИ" – 80:79 (18:17, 19:23, 21:22, 22:17)
У: Колом (18), Эжим (16), Ласме (16).
Х: Швед (28), Ханикатт (8), Андерсон (7), Дженкинс (7).
ЧТО ПРОИЗОШЛО
Матч в столице Татарстана был центральным в эти выходные в Единой лиге, и полностью подтвердил свой статус. Встреча прошла при аудитории более чем в 6 тысяч человек, и держала зрителей в напряжении от начала и до самого конца.
На протяжении трех четвертей игра была совершенно равной, но в последней 10-минутке гостям из Подмосковья удалось создать отрыв, достигавший 11 очков. Но за две минуты УНИКС сумел почти догнать соперника, а затем и вышел вперед – Хоаким Колом совершил перехват, после того как Малькольм Томас не удержал мяч, введенный Тайлером Ханикаттом из-за лицевой, и в проходе забил невероятно тяжелый бросок. На спасение у "Химок" оставалось 4,5 секунды, но мяч после попытки Джеймса Андерсона в ответном проходе поскакал по дужке кольца, не провалившись внутрь, а потом его смахнул кто-то из казанцев.
Гости после сирены бросились требовать видеопросмотра последних мгновений игры, но оказалось, что эта система на арене УНИКСа дала сбой. И арбитры решили оставить в силе счет 80:79 в пользу хозяев.
Время закончилось и игрок @unicsbasket не имел права трогать мяч!
Как вы думаете, по официальным правилам баскетбола @FIBA, такой мяч засчитывается или нет? pic.twitter.com/TYTyAKb8nj
ЧТО БЫЛО ПОСЛЕ
Сразу после матча "Химки" подали протест на его результат, оспорив два решающих игровых момента. Это нарушение правила зоны игроком соперника за девять секунд до конца и незасчитанный последний бросок Андерсона.
– По нашему мнению, последний бросок должен быть засчитан, так как когда мяч был над кольцом, время уже закончилось и его нельзя было трогать, – сказал клубной пресс-службе генеральный директор желто-синих Павел Астахов. – Когда мы играем в Казани, всегда происходят какие-то странные вещи. Например, всю четвертую четверть не работал видеоповтор, который по регламенту обязательно должен быть, и когда судьи пытались посмотреть какой-то момент, то не смогли, потому что техника почему-то была неисправной. Конечно, это не красит ни казанский клуб, ни нашу профессиональную лигу, поэтому мы обоснованно предъявили требования с просьбой посмотреть последний момент. На повторе все было бы видно и стало бы ясно. К сожалению, такой возможности мы не получили, поэтому опротестовали результат матча. Согласно регламенту, комиссар матча все отметил и записал.
По мнению "Химок", согласно пункту 31.2.5 правил баскетбола, "Никто из игроков не должен касаться мяча после касания им кольца в то время, пока мяч все еще сохраняет возможность попадания в корзину, когда:
– судья дает свисток в тот момент, когда мяч находится в руках игрока, находящегося в процессе броска, или в полете при броске с игры, или при последнем или единственном штрафном броске,
– звучит сигнал игровых часов об окончании периода в тот момент, когда мяч находится в полете при броске с игры".
В отличие от тех, кто был в этот вечер на паркете в Казани, вы можете посмотреть оба повтора и составить свое мнение об этих эпизодах.
Официальные правила баскетбола @FIBA, пункт 31.2.5 pic.twitter.com/qD7GHA4APV
– BC Khimki (@Khimkibasket) 3 декабря 2017 г.ЧЕГО ЖДАТЬ ДАЛЬШЕ
А вот президент УНИКСа Евгений Богачев сказал, что судьи смотрели записи последних эпизодов, прежде чем окончательно отдать победу казанскому клубу.
– Поданный протест – это просто эмоции, – цитирует Богачева Р-Спорт. – Пусть разбираются. Трое судей все внимательно посмотрели в ситуации с последним броском, был там и комиссар матча, и думаю, было все правильно.
Как бы то ни было, протест гостей принят и будет рассмотрен. В понедельник 4 декабря по этому вопросу соберется Директорат Единой лиги. Он будет рассматривать оба момента, указанные "Химками" в качестве спорных и вынесет окончательное решение по итогу матча.
Если будет решено, что арбитры грубо ошиблись в каком-либо из эпизодов, то клубы вполне может ждать и переигровка. Прецеденты были даже в российской истории – в 2008-м был аннулирован результат матча плей-офф тогда еще суперлиги между московским "Динамо" и "Триумфом". Тогда оказался не прав судья-хронометрист, с опозданием запустивший секундомер – это позволило форварду люберецкой команды Сергею Топорову попасть победную "треху" после ввода мяча из аута. Матч был переигран, "Триумф", на площадке которого проходила игра – оштрафован, а судьи – дисквалифицированы. В 2001-м был отменен результат матча Евролиги между греческим АЕКом и испанским "Таугресом", в котором хозяева тоже забили победный мяч по истечении времени игры.