Минспорта опубликовал рекомендации для руководителей регионов, в которых содержится призыв не назначать на ответственные должности людей, причастных к нарушению антидопинговых правил. Документ появился в рамках кампании по формированию в стране культуры нулевой терпимости к допингу и призван в том числе привлечь внимание Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне, который осенью будущего года будет решать вопрос о новой порции санкций против России за допинговые нарушения. Свою позицию по этому вопросу «СЭ» выразила олимпийская чемпионка Турина-2006, депутат Госдумы Светлана Журова.
Не надо отстранять спортсменов раньше времени
— Если использование допинга, все процессы его применения доказаны, сам спортсмен признал свою вину, то никаких вариантов и никакой терпимости быть не может, — считает Светлана Журова. — Но есть такие случаи, когда спортсмен проходит по обвинениям того же Григория Родченкова. Когда все допинг-пробы за карьеру чистые, нет доказательной базы, но человек числится в таких списках. Как быть в такой ситуации? Например, мы отстраняем спортсмена от всех должностей, а он выиграет апелляцию в CAS.
— То есть вы считаете, что рекомендации Минспорта противоречат здравому смыслу?
— Нет, здравый смысл в них, безусловно, есть. Главное, чтобы мы не загнали всех под одну гребенку. Мне кажется, надо создать специальную комиссию, которая бы отдельно рассматривала каждый случай возможного назначения человека с допинговым прошлым на ту или иную должность.
— А что делать тем спортсменам, попавшимся на допинге, кто уже занимает руководящие позиции в спортивной индустрии?
— Надо рассмотреть каждый случай индивидуально. Возможно на время этих разбирательств —приостановить работу этого человека. Моя позиция в том, что не надо отстранять раньше времени. Приведу пример своего коллеги по Госдуме Алексея Воеводы. Получается, его надо лишить мандата, но ведь он по-прежнему может обратиться в CAS и выиграть апелляцию. А его уже лишили всего. Или, например, Саше Логинову после окончания карьеры нельзя стать тренером или официально получить работу в российском биатлоне? Это слишком жестокое наказание по отношению к нашему чемпиону.
Тренеры, которые склоняют к допингу, должны уходить из профессии
— То есть вас пугает, что теперь клеймо допингера становится для спортсмена не только моральной, но и вполне материальной проблемой на всю оставшуюся жизнь?
— Конечно, ведь многие ребята, сдавшие положительную допинг-пробу, ничего кроме спорта не знают и не умеют в этой жизни. Они рассчитывали стать тренерами, но теперь, судя по всему, у них такой возможности не будет. А что, если к применению запрещенных препаратов спортсмена склонил тренер. Возможно, даже угрозами. Такие случаи тоже бывают и это непростой вопрос. Мы же зачастую не знаем всей подоплеки допингового дела. Думаю, это тоже отдельный предмет для разбирательств.
— А что думаете про тренеров, получивших пожизненный бан, но продолжающих тренировать инкогнито?
— Они, возможно, высококлассные специалисты, но, чтобы впредь никому неповадно было повторять их поступки, есть смысл запретить им работать на всех уровнях. Опять же, если их вина была очевидной, а уровень доказательств обвинения — безупречным. При этом я допускаю, что к таким людям будут обращаться спортсмены с просьбами, рекомендациями.
При этом те тренеры, которые склоняют детей к применению допинга, однозначно должны уходить из профессии. Сам ребенок нигде не купит, не достанет запрещенный препарат. Обвинять одного несовершеннолетнего в применении допинга — неправильно. Возможно, иногда в эту историю вмешиваются родители, но зачастую это дело рук тренера, который хочет достичь результата, как можно скорее.
— От этого напрямую зависят их зарплаты?
— Да, это проблема. Знаю, что Минспорта сейчас активно прорабатывает вопрос, чтобы изменить систему поощрений детским тренерам.