От решения Спортивного арбитражного суда будет зависеть, смогут ли наши спортсмены выступать на Олимпийских играх и чемпионатах мира под своим флагом. Но первый из четырех дней судебного процесса изначально не обещал ничего сенсационного. Обычно такие громкие дела долго раскачиваются, и масса времени уходит на представление сторон, озвучивание позиций и тому подобные формальности.
В этот раз и без того запутанную процедуру осложнил еще и коронавирус. Часть сторон не смогла приехать в Лозанну (кто-то из-за карантина, кто-то из-за болезни), и участвовала в слушаниях через видеосвязь. А третьих сторон в слушаниях и так было очень много: Международный олимпийский комитет (МОК), Международный паралимпийский комитет (МПК), Олимпийский комитет России (ОКР), Паралимпийский комитет России (ПКР), Международная федерация хоккея плюс целая группа российских спортсменов. Ну и, конечно, главные участники процесса: ВАДА в роли истца, РУСАДА — ответчика.
В первый день слушаний главной задачей было наладить процесс взаимодействия всех этих многочисленных представителей. Все главные события еще впереди.
Когда прорвут информационный вакуум
Регламент CAS не поощряет комментарии участников прямо по ходу слушаний. Поэтому вполне ожидаемо, что присутствовавшие в зале заседаний сейчас хранят молчание. Хотя регламент — это еще не закон, спросите хотя бы у адвоката Алексея Панича. Тот во время недавнего аналогичного процесса по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой буквально сыпал эксклюзивными подробностями. Там были, например:
— якобы поддельная подпись Григория Родченкова на документах МОК (суд этот аргумент не принял);
— мужская ДНК в пробах Ольги Зайцевой из-за отношений с супругом (аналогично);
— недостаточная доказательная база в отношении пробирок с пробами (а вот это сыграло, вследствие чего Вилухина и Романова были оправданы).
Так что совершенно не исключено, что уже в ближайшие дни информационный вакуум вокруг главного процесса года будет разрушен. Причем произойти это может даже не со стороны РУСАДА (там после смены руководства воздерживаются от громких высказываний), а от ВАДА или любой из третьих сторон. Но сначала на процессе должно произойти что-то значимое. И это наверняка случится в тот момент, когда стороны приступят к спорам по существу.
Буханов стал нападать вместо того, чтобы защищаться
Зато накануне суда в информационном поле было жарко. И.о. гендиректора РУСАДА Михаил Буханов дал эксклюзивное интервью британскому таблоиду Daily Mail. Тому самому, где появлялись самые громкие разоблачения от супругов Степановых, Родченкова и прочих «друзей» России. Также представитель российского агентства пообщался с изданиями «The Telegraph», «The Times» и порталом «Inside the Games».
Буханов выступил чрезвычайно смело и даже, можно сказать, нагло. Заголовок интервью отражает главную мысль: «Почему российских спортсменов изображают обманщиками, в то время как сэр Мо Фара, сэр Брэдли Уиггинс и Крис Фрум остаются героями нации?» Напомним, интервью опубликовано в британском СМИ, и речь о британских спортсменах. Часть из которых (как Мо Фара и Уиггинс) никогда не сдавали положительных проб. Против них есть только косвенные свидетельства — но никаких формальных доказательств.
Это примерно, как если бы кто-то из иностранных боссов в российских СМИ стал наезжать, условно, на Анфису Резцову. Та в интервью признавалась в допинге, но это косвенное свидетельство — формально она чиста, как слеза. Тем более странно слышать такое от Буханова — то есть человека, который буквально месяц как стал и.о., и с большой долей вероятности вскоре уступит место постоянному гендиру. Так что, похоже, тактика защиты будет довольно агрессивной, в линии «лучшая защита — нападение». И в ближайшие дни точно будет интересно.