Экс-полузащитник "МЮ" – о молодом таланте Райане Гиггзе, преувеличении роли ван Перси в истории и Давиде де Хеа, который пока не Шмейхель, но "уже неплох"
– Вспомните эпичную развязку чемпионата в прошлом году, гол Агуэро в добавленное время, шокированные лица игроков "Юнайтед". Скажи вам тогда, что в 2013-м "МЮ" не только вернет себе титул, но и сделает это так уверенно, поверили бы?
– Так я сразу сказал, что "красные дьяволы" станут чемпионами. Поднимите архивы! Тут все просто: "МЮ" более стабильная, опытная команда, тогда как "Ман. Сити" только начинает свой большой путь. Потому я и не видел никаких проблем с золотыми медалями в этом сезоне.
Жаль только, что "МЮ" вылетел из Лиги чемпионов. Но что поделать, ошибка судьи... Думаю, не случись ее, "Юнайтед" сейчас вместо "Реала" играл бы в полуфинале с "Боруссией".
– Совершенно не умаляя заслуг "МЮ", все же в Англии на сей раз у него толком и не было конкурентов.
– В принципе так и есть. У "Сити" трудности, в клубе порой не знают, что делать. Нет у "горожан" целенаправленной политики. Берут игроков, а потом возникает ощущение, что в деле раньше их не видели. "Сити" будто хочет скупить всех футболистов на свете, а в итоге люди сидят на скамейке, начинают обижаться, злиться. Что приводит к разладу в команде. Отчасти это можно сказать и про "Челси", который тратит баснословные деньги.
В "МЮ" тоже есть звезды, конкуренция. Но Фергюсон находит общий язык с каждым. И конфликтов нет даже с теми, кто играет не слишком часто.
– Роберто Манчини еще в середине сезона заявил, что главная причина успеха "МЮ" – Робин ван Перси. Не слишком ли велика роль голландца в нашей истории?
– А что, один ван Перси на поле играет? Я что-то упустил? По-моему, там еще 10 человек, разве не так?
В "МЮ" и раньше было кому забивать. Ван Нистелрой, Криштиану... На ван Перси играет вся команда. В том же матче с "Астон Виллой" Гиггз вполне мог пробить сам, но ведь отдал передачу голландцу. Спору нет, ван Перси – очень сильный форвард, очередной трансферный успех Фергюсона. Но не голландцем единым...
– Уэйн Руни в этом сезоне чуть ли не окончательно забыл, каково это – быть острым форвардом. Словно сменив профессию на "полузащитник". Что, как говорят в Англии, ему совсем не нравится.
– Думаю, проблема преувеличена. Не сомневаюсь, Фергюсон объяснил причины своего решения. Наверное, Руни эффективнее в центре поля. И Уэйн это понимает. Будь он недоволен – давно бы начались агентские игры, высказывания в духе "Руни хочет уйти" и так далее.
– Помимо профессии тренера у Фергюсона есть другая: открыватель талантов. Кого нашел шотландец в завершающемся сезоне?
– Быстро прогрессирует Джоунс. Нравится мне этот защитник. Как и де Хеа. Испанец стал довольно стабильным голкипером. Да, конечно, он не Шмейхель. Питер вообще был лучшим вратарем мира. Я с ним играл, тренировался, знаю, о чем говорю. Де Хеа еще нужно прибавить в уверенности, но и сейчас он уже неплох.
А вообще главный молодой талант "МЮ" – это Райан Гиггз! А что, я серьезно, посмотрите, как он прогрессирует! Перспективы у валлийца сумасшедшие. Дай бог ему улучшать игру с каждым годом. Юный талантище не должен останавливаться в развитии (смеется).
– Удивительно, что "Юнайтед" так уверенно выиграл чемпионат, при том, что пока не заиграл в Манчестере футболист, вокруг которого собирались чуть ли не строить игру, – Синдзи Кагава.
– Дайте японцу время. Да, он не стал ключевой фигурой. Нашлись другие, повели за собой. Но Кагава все равно в обойме, принес пользу. В этом сила "Юнайтед" – даже если главный новичок не блистает, команда все равно добивается результата. Во многом такая ситуация связана с тем, что футболисты знают историю клуба, чтут ее. В России такого почти нет.
– Лучший игрок английского сезона по версии Андрея Канчельскиса: Бэйл, ван Перси, Суарес? Или юное дарование Гиггз?
– Мой фаворит – Бэйл. Игрок – просто супер! Советую сэру Алексу купить фантастического валлийца.
– Напоследок о главном: кто из нынешнего состава "Юнайтед" напоминает вам себя самого?
– (Смеется.) У каждого своя изюминка, потому сложно сказать. Вспомните, как все тренеры пытались подстроиться под систему Лобановского. Однако не могли. Потому что Лобановский один. Конечно, я не такой великий человек, как Валерий Васильевич, но и Канчельскис один. Второго такого нет.