Максим Пашков, официальный представитель арбитра Алексея Матюнина, чье дело сегодня повторно рассматривал комитет по этике РФС, покинул заседание до его окончания. Перед отъездом он дал комментарий корреспонденту "СЭ Интернет".
- Я честно озвучил свою позицию на заседании: решение о виновности или невиновности Матюнина, основываясь только на показаниях игроков "Волги", выносить нельзя, - сказал Пашков. - Должны быть какие-то объективные факторы. Если решение о дисквалификации будет принято, то будет создан опасный прецедент. А именно: к какому-либо судье перед матчем подойдет недобросовестный представитель какого-либо клуба и скажет: "А ну-ка, судья, поставь-ка пенальти, иначе все игроки заявят, что ты их оскорбил по национальному признаку и потом подтвердят это". То есть должны быть какие-то независимые источники доказательств. А таких, на мой взгляд, в той части заседания, в которой мы принимали участие, не было. Мы благодарим комитет по этике за попытку во всем разобраться.
Я не говорю о том, правдивы или нет показания игроков "Волги", но в этих показаниях, по нашему мнению, есть некоторые противоречия и разночтения. Но дело даже не в этом, а в том, что принципиально нельзя выносить решения на основании показания одной из сторон без дополнительных доказательств, которые бы это подтверждали. Тем более футболисты "Волги" наверняка всё обсуждали между собой в команде.
- Если решение будет принято не в вашу пользу, вы будете подавать апелляцию?
- Конечно. Исходя из того, что объективных подтверждений факта оскорбления игрока нет. Неужели судье действительно нужно бегать на поле с диктофоном, чтобы заявлять, что он не при чем? Я не буду никого обвинять, но исходя из теории вероятности, нельзя исключать вариант сговора.(Дмитрий АФОНИН)