Споры вокруг идеи создания то ли чемпионата СНГ, то ли российско-украинской суперлиги все жарче. В том числе и в "СЭ". Сегодня мы предоставляем слово представителям двух непримиримых редакционных "партий" - чтобы они вынесли свои аргументы на суд читателей. Чья возьмет?
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ
Все то, что говорят инициаторы грандиозной по своему замыслу идеи, не выходит за рамки простого "А давайте!". Даже обставленная с помпой пресс-конференция вылилась в совершеннейшую смехопанораму: собрались, посидели, наговорили лозунгов, кинули в народ "мыслю" - и разошлись. Пусть плебс пока обсуждает, а там видно будет.
Четких ответов на вопросы "что?", "как?" и "когда?" пока нет. Разве только с "зачем?" есть некоторая ясность. "Турнир у нас интересный, но мы недовольны доходами", - сказал президент "Зенита" Александр Дюков. Правильно, неоткуда взяться доходам, если тратить по 100 миллионов на двух футболистов. А тут - новый рынок, новые возможности.
Но насколько тщательно продумана финансовая составляющая проекта, настолько же небрежно инициаторы отнеслись к части спортивной. Хотя, возможно, они что-то знают?
Сложно поверить, что президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер, всегда досконально изучающий все детали интересующего его вопроса, не прочитал уставных документов ФИФА и УЕФА, доступных каждому на официальных сайтах этих организаций. А там написано столько всего интересного, но вместе с тем прозаичного, что нарисованные авторами идеи воздушные замки моментально рассеиваются как дым. Или кто-то себя чувствует настолько всесильным, что считает возможным менять законы не только на национальном, но и на международном уровне?
Пусть так. Допустим, удалось убедить РФС, который вместе с ФФУ вынес на исполком УЕФА соответствующее предложение. Допустим и другое: две ассоциации, представлявшие свои страны, объединили в одну и назвали ее, к примеру, "Футбольным союзом восточных славян". Что же, и сборная у нас будет одна? Это, конечно, хорошо, но почему-то кажется, что глобально у организаторов совсем другая цель.
Больше всего меня удивляют разговоры о накатившей на Дюкова и Ко ностальгии. Разве можно, находясь в здравом уме, предположить, что миллионеры, сделавшие свое состояние благодаря развалу СССР, вдруг заскучали по прошлому?! Это даже не смешно - глупо. Вся лирическая риторика, вложенная в уста динамовского ветерана Владимира Кесарева, тоже принявшего участие в известной пресс-конференции, - не более чем попытка найти сторонников среди тех, кто действительно тоскует по старым временам и помнит, что такое "Спартак" - "Динамо" Киев. Но посмотришь на Гинера, Дюкова и Ремчукова - и понимаешь, что советского во всех этих разговорах столько же, сколько в лощеных лицах современных актеров, играющих солдат Великой Отечественной в новодельных телесериалах.
Нет, возвращаться в советские времена никто не хочет. Хотят кое-чего другого. "Если удастся зарабатывать, условно, 50 миллионов (судя по всему, евро. - Прим. "СЭ") от нового турнира, то я не буду страдать по причине, что ЦСКА недополучил 8 миллионов от Лиги чемпионов", - сказал, а вернее - проговорился, Гинер.
Возможно, президент армейцев неудачно выразился, но вообще-то его слова можно трактовать так: для чего каждый раз напрягаться и рваться в Лигу чемпионов, если можно получать столько же и даже больше без еврокубков? Выходит, тезис, что объединенный российско-украинский чемпионат сулит повышение конкуренции и лучшие результаты на международной арене, не такой уж и бесспорный.
Кстати, турнир первой восьмерки сомнений по части конкуренции ни у кого не вызвал - вот где каждый тур кипели настоящие страсти. Футбол, надо признать, был действительно интересный. Но разве это хоть как-то отразилось на еврорезультатах? Ни "Спартак", ни "Зенит" в Лиге чемпионов не преуспели, а ЦСКА с "Динамо" еще на ранних стадиях вылетели из Лиги Европы.
Активно продвигается мысль, что в новом чемпионате, как и в той самой первой восьмерке, не будет скучных матчей. Дескать, ЦСКА - "Шахтер" в любом случае интереснее, чем "Амкар" - "Краснодар". С этим не поспоришь, но разве не по 10 российских и украинских команд планируется включить в будущий чемпионат? Значит, будут не только битвы великих, но и вполне себе заурядные встречи. И чем же, скажите, "Ильичевец" или луганская "Заря" привлекательнее "Крыльев Советов" и "Ростова"? На мой взгляд, ничем.
В общем, идея объединения не только идет вразрез с существующими национальными и международными порядками, но и не предлагает ничего существенного, кроме лозунга "больше интересных матчей!", который при ближайшем рассмотрении подкреплен только включением в состав участников "Шахтера" и киевского "Динамо". Если так, зачем заваривать кашу?
Пусть горняки с киевлянами, если хотят, присоединяются к нашей веселой компании. А ставить подобные масштабные эксперименты ради удовлетворения финансовых интересов отдельной группы лиц - нет, спасибо.