Бюро КДК рассмотрело жалобу, поданную ФК "Динамо" на судейство Валентина Иванова в матче ЦСКА - "Динамо". Бюро КДК признало эту жалобу обоснованной. |
В частности, судья должен был показывать вторую желтую карточку армейцу Соломатину на 11-й минуте встречи - за фол против динамовского нападающего Альберто. |
Бело-голубые также обжаловали решение Иванова, когда он на 83-й минуте показал армейцу Семаку за удар по лицу динамовца Луценко всего лишь желтую карточку, хотя за такое нарушение, на взгляд руководства динамовского клуба, судья должен был предъявить армейцу красную карточку. Однако Бюро КДК не смогло вынести однозначного решения по этому пункту. Дело в том, что ни на одной из трех предоставленных в распоряжение Бюро КДК видеозаписей этот момент не попал в кадр. |
Вместе с тем момент нарушения со стороны Семака хорошо видели боковой арбитр и главный судья, предъявивший капитану армейцев желтую карточку. В этой связи у динамовцев возник вопрос: за какое нарушение получил предупреждение Семак, если удар по лицу соперника карается красной карточкой? |
Также на Бюро КДК были рассмотрены жалобы ПФК ЦСКА на судейство арбитра все того же Иванова в том же матче. Члены Бюро пришли к выводу, что судья правильно назначил штрафной удар в ворота армейцев за снос динамовца Булыкина, после которого динамовец Балтиев забил гол. А вот пенальти в ворота московского "Динамо" на 41-й минуте, в эпизоде с участием армейца Рахимича, по мнению членов Бюро, не было. И судья Иванов поступил верно, не назначив в этом случае 11-метровый удар в ворота Березовского. |