Президент "Терека" Магомед Даудов через официальный клубный сайт выразил возмущение судейством Сергея Карасева в матче 22-го тура премьер-лиги с "Зенитом" (0:3). В конце первого тайма арбитр, напомним, удалил защитника грозненцев Федора Кудряшова.
– Насколько арбитраж Карасева повлиял на итоговый результат?
– Он повлиял полностью. Смотрел передачу "90 минут". Присутствовавшие в студии обсуждали момент с удалением Кудряшова, сомневались, было нарушение или не было. Кроме того, свое мнение о том, что в таких случаях судья мог избежать удаления, высказали действующие игроки, тренеры и специалисты. Очевидно, что нога Кудряшова была впереди ноги Кержакова, соответственно не было нарушения правил. Повтор с боковой линии показывает, что Кержаков, судя по всему, находился в положении "вне игры". Более того, вратарь успевал к мячу, и говорить о "фоле последней надежды" некорректно. Карасев всеми своими действиями показал, что он не видел ситуацию и не разобрался в ней. Он даже карточку показал сначала Йиранеку, что говорит о том, что в ситуации он не разобрался. Игрок "Зенита" Витсель подчеркнул, что красная карточка игроку "Терека" явилась ключевым моментом матча.
– Сразу после назначения на игру Карасева "Терек" заявил о своем несогласии…
– Когда он судит матчи с нашим участием, всегда допускает ошибки в пользу соперника. Так было в Санкт-Петербурге в 2010 году, когда он назначил необоснованный пенальти в наши ворота и не засчитал гол Гвазавы. Так было в первом туре текущего чемпионата, когда он не назначил очевидный пенальти за нарушение против Иванова.
Уровень российского судейского корпуса можно определить по решению ФИФА, которая не включила в список кандидатов на обслуживание матчей ЧМ-2014 ни одного российского арбитра. После очередного случая "квалифицированного" судейства у меня возникает вопрос к господину Розетти: как мне называть человека, который предвзятыми действиями влияет на результат и издевается над болельщиками – уважаемым Сергеем Геннадьевичем или продажным козлом?