"СЭ" выяснил позицию клубов и руководства РФПЛ по поводу идеи введения в помощь арбитрам видеоповторов спорных ситуаций. Обнаружилось, что большинство опрошенных выступают
"ЗА"
Валерий КАРПИН, генеральный директор и главный тренер "Спартака":
- Еще в мае этого года обращался через вашу газету к руководству ФИФА и РФС с предложением разрешить судьям использовать при принятии решений видеоповторы спорных моментов. В каждой игре таковых наберется от силы пять, так что их просмотр займет в сумме не более двух минут. К подобной практике, уже давно применяемой в большинстве других игровых видов спорта, призывал, еще когда сам выходил на поле - и по-прежнему придерживаюсь того же мнения. (Вячеслав КОРОТКИН)
Юрий КРАСНОЖАН, главный тренер "Локомотива":
- От прогресса мы никуда не уйдем. Новые технологии, уверен, и дальше будут развиваться и постепенно внедряться в наш вид спорта. Потому что цена ошибки для любой команды слишком велика. (Екатерина БРЕДИНА)
Валерий НЕПОМНЯЩИЙ, главный тренер "Томи":
- Я однозначно за повторы! Понимаю, что кому-то это может быть не очень выгодно, но как тренер буду рад, если появится такая практика. Судьи же не всегда заинтересованы в том, чтобы истина была восстановлена. Хочется, чтобы техника использовалась в двух случаях: при определении взятия ворот и офсайдов, а вот фолы пускай остаются на усмотрение арбитров. Доводилось слышать аргумент, мол, из-за видео игра будет прерываться на слишком большие паузы. На самом деле к просмотрам придется прибегать всего 2-3 раза за матч. Встречи куда чаще останавливаются из-за травм, замен. (Григорий ТЕЛИНГАТЕР)
Александр ШИКУНОВ, спортивный директор "Ростова":
- Современные технологии, конечно, нужны. И никаких затяжек матчей не предвидится. Допустим, инспектор будет сидеть у монитора и моментально сообщать истину главному судье. Правда, повторы нужны только для определения взятия ворот. В футболе сейчас такие скорости, что арбитр не всегда успевает в эпицентр событий. В хоккее, где размеры площадки меньше, ввели повторы. Почему же в нашем виде спорта нельзя? Сколько было моментов, когда очевидный гол не засчитывали? Что касается нарушений или положения "вне игры", то в подобных эпизодах решение должно приниматься на усмотрение арбитра. (Дмитрий СМИРНОВ)
Андрей ГОРДЕЕВ, главный тренер "Сатурна":
- Футбол – достаточно консервативный вид спорта. И изменения, происходящие в нем, как правило, взвешенные и обдуманные. Поэтому и в плане введения видеоповторов следует двигаться вперед поступательно. Шаг за шагом. Для начала, к примеру, установить камеру за воротами, с помощью которой можно определить, пересек ли мяч линию или нет. Резких движений, думаю, следует избежать, и не доводить дело до разбора чуть ли не каждого спорного эпизода по примеру хоккея. Хотя я не исключаю, что в перспективе мы придем к тому, что повторы будут использоваться во многих ситуациях. (Андрей КУЗИЧЕВ)
Гаджи ГАДЖИЕВ, главный тренер "Анжи":
- Считаю, что видеоповторы нужны, причем не только при определении взятия ворот, но также и в других наиболее спорных моментах. Думаю, и телевидение тоже будет в этом заинтересовано, и болельщикам любопытно. Если мы хотим что-то запрятать, то встает вопрос: с какой целью хотим это сделать? Лучше сразу проанализировать, была ли допущена ошибка или нет, чем потом раздувать вокруг нее никому не нужный скандал. Почему обсуждение промахов игроков, тренеров происходит регулярно, а судейские нельзя разбирать и корректировать? (Анатолий МАРТЫНОВ)
Хайдар АЛХАНОВ, вице-президент "Терека":
- Честно говоря, я только за видеоповторы. Это может помочь судьям разглядеть нарушения правил. Вы вспомните, как Асильдаров в этом году забил гол в ворота "Локомотива"! Он действительно сыграл рукой - это заметил резервный арбитр, когда посмотрел повтор на нашем табло. Таким образом, справедливость восторжествовала. Нам хотя и хотелось победить, но мы этому были только рады, потому что, забей мы гол нечестным образом, и о нас плохо бы отзывались. Так что я считаю, повторы могли бы сделать игру более справедливой.
Не понимаю, когда говорят, что на это будет тратиться много времени. Если футболист симулирует травму, то для этого оно есть. Однако, чтобы найти правду, лишней минуты не находится. А ведь таких моментов наберется всего 2-3 за игру. Мне кажется, что ради справедливости 2-3 минуты найти можно было бы. Правда, судьям это невыгодно. Обычно они просто говорят "увидел" или "не увидел", а при наличии видеоповторов такие объяснения уже не помогут. Так что я только "за". Нельзя же постоянно спорить - честно был забит гол или нет! (Григорий ТЕЛИНГАТЕР)
Валерий ЧУПРАКОВ, президент "Амкара":
- Систему видеоповторов следует внедрять, только аккуратно. Необходимо все попробовать, провести исследование, чтобы потом оценить эффективность. Так было, например, с работой дополнительных судей за воротами. Сначала подобное явление присутствовало только в качестве эксперимента, теперь уже становится обычным делом. Главное - понять, что именно действительно необходимо. Повторюсь, надо опробовать несколько вариантов. Начать с клубов низших дивизионов, потом что-то внедрить уже в элитных лигах.
Посмотрите, как сделано в хоккее. Судья имеет возможность посмотреть запись эпизода, который произошел в площади ворот. Также следует сделать и в футболе. Эпизоды, происходящие в штрафной площади, необходимо просматривать. Все, что могут привести к голу. То есть нарушения или определение взятия ворот. (Дмитрий СМИРНОВ)
Алексей ГОЙХМАН, президент "Волги":
- Думаю, что в некоторых случаях современная техника не помешала бы. Например, для определения положения "вне игры" и взятия ворот. Но я бы не стал делать из повторов чуть ли не главного судью. В общем, мое мнение таково: использовать видео нужно, как в хоккее, – только для понимания, был ли гол или нет. В остальных же случаях это ни к чему. (Мария НИКУЛАШКИНА)
Тем не менее, руководитель премьер-лиги вошел в число тех, кто
"ПРОТИВ"
Сергей ПРЯДКИН, президент РФПЛ:
- В целом к введению повторов отношусь отрицательно: если их внедрить, то футболисты будут постоянно апеллировать к судье, просить посмотреть запись. Это отразится на игре негативно. Если какие-то новшества и появятся, то их следует очень четко регламентировать. К примеру, прибегать к помощи видео только для определения взятия ворот - когда необходимо прояснить, был ли гол или не был, - это еще понятно, но ни в коем случае не в ситуациях с офсайдами и фолами. К тому же ФИФА сейчас вводит практику двух дополнительных арбитров, которые, в том числе, должны определять, пересек ли мяч линию ворот. (Григорий ТЕЛИНГАТЕР)
Виктор ПАНЧЕНКО, директор селекционно-аналитического департамента "Динамо":
- Последнее время международные футбольные организации вводят четвертого и пятого судей, которые располагаются за лицевой линией рядом с воротами. Считаю, этого нововведения должно быть вполне достаточно для того, чтобы резко сократить количество судейских ошибок. При этом игра не будет распадаться на отрезки и терять стройность из-за того, что судья будет все время смотреть видеоповторы. (Сергей СМЫШЛЯЕВ)
Александр ТАРХАНОВ, главный тренер "Крыльев Советов":
- Считаю, что необходимости в использовании видео нет: в футболе нет таких пауз, как в хоккее, для разбора каждого момента требуется много времени, - полагает Тарханов. - Эффективной выглядит мера с расположением двух дополнительных арбитров за воротами. Они помогают главному судье в спорных эпизодах. Это касается не только определения взятия ворот, но и нарушений в штрафной площади. В общем, внедрение системы видеоповторов - это неправильно. (Дмитрий СМИРНОВ)