СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 24-й тур.
"ЗЕНИТ" – "РУБИН" – 6:2
Обозреватель "СЭ" рецензирует игру "Зенита" против "Рубина"
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Наблюдая за избиением одних другими, приходилось отгонять от себя мысль: "А ведь когда-то побеждал и "Рубин". В первую очередь потому, что между "когда-то" и "сегодня" не такой уж большой временной промежуток: Казань обыграла сине-бело-голубых во 2-м туре текущего чемпионата. Восемь месяцев спустя выигрыш того, во что превратился "Рубин", кажется делом несбыточным. По крайней мере выигрыш в Питере.
Было бы наивно не увязать произошедшее и с превращениями в "Зените", отметив при этом любопытный факт. Начались эти процессы с одного и того же: с недовольства акционеров результатами. А развиваются не то что не параллельно – перпендикулярно.
Откроем составы соперников в том и этом матче. В июле прошлого года Кверквелия, Гетигежев, Азмун наблюдали за игрой со скамейки запасных. Их не выпустили на поле ни на секунду. На этот раз им не дали ни секунды передышки: все трое сыграли от свистка до свистка. Не станем оценивать их усилия в лоб. Назовем для сравнения несколько фамилий, побеждавших "Зенит" на старте чемпионата, но более в "Рубине" не числящихся: Ансальди, Маркано, Натхо, Рондон. Достаточно?
Да нет, маловато будет. Двое из этой четверки, а также Рязанцев теперь как раз в "Зените". Один забил своей бывшей команде три мяча. Основной вратарь "Рубина" пропускал матч из-за дисквалификации, его заменил дебютант. Вот теперь картина полная.
Должен ли "Зенит" чувствовать от всего этого что-то вроде неловкости? Никоим образом. Хозяева-то как раз сделали все, чтобы ни у кого не возникло желания назвать их успех победой на классе или на чужом "бесклассии". Им дали грушу – они ее били, делая это прилежно и ответственно. Вот таких "груш" перестраивающемуся "Зениту" сейчас и не хватает. Многое в команде требует обкатки, а нынешний "Рубин" для этих целей вполне подходит.
Взять, к примеру, первый час игры, когда зарабатывать пенальти у хозяев получалось хорошо, а все остальное – не очень. Мешали Кулик, Еременко и Могилевец, не сдававшие плацдарм в центре поля. Андре Виллаш-Боаш понаблюдал за всем этим, дождался наступления чужой усталости и выпустил на поле Рондона с Рязанцевым. Решение португальца и удачливость венесуэльца "Рубин" совершенно рассыпали. Кто какой участок держал у гостей, потеряло значение: их было уже не собрать.
Одновременно нельзя не отметить ренессанс Тимощука и внятную игру Данни. Незашоренный Виллаш-Боаш, возглавив "Зенит", с ходу признал класс украинца, а в отношении соотечественника тренеру и признавать ничего не надо: куда важнее вписать Данни в подходящую ему роль и существующий исполнительский ансамбль, чем они оба сейчас и занимаются.
Есть для нового тренера работка и в части, касающейся обороны. Как ни крути, а моменты у ворот "Зенита" "Рубин" создавал. (Написать "даже "Рубин" было бы неверно, поскольку созидательно казанцы что-то собой все-таки представляют.) Однако если Виллаш-Боаша ждет работка, то Рината Билялетдинова – адская пахота. Его оборонительная линия зенитовской обязана завидовать. И шесть мячей, пропущенные "Рубином" впервые за время выступлений в премьер-лиге, тому яркое свидетельство.
Другой вопрос, только ли мастерства и сыгранности не хватает команде Билялетдинова? Хотелось бы знать, например, как в "Рубине" обстоят дела с желанием достигать чего-то на поле? Какая там атмосфера? Какие командой движут стимулы?
Перестройка и в Питере, и в Казани началась, повторяю, с одного и того же: с неудовлетворенности людей, поддерживающих "Зенит" и "Рубин" материально. Вот только протекают два процесса разнонаправленно. Одни движутся в сторону постоянного наращивания футбольной мощи. Другие показательно сбавляют обороты. В первую очередь финансовые.
И упрекать в этом руководство Татарстана, как ни удивительно, довольно сложно. На определенном этапе республика решила, что элитный клуб обходится ей чересчур дорого. Поступила команда снизить обороты. Что плохого в умении считать деньги? Ничего. Кто как не хозяин вправе определять уровень финансируемой им команды? Никто. Результат налицо: "Рубин", лишившись группы ведущих игроков, пополз вниз.
На этом фоне невозможно, кстати, выявить степень влияния на процессы тренера Билялетдинова. Он работает с теми, кто есть. Желание остаться или уйти еще не ушедших также регулируется не Билялетдиновым, а общей ситуацией в клубе. Лишится "Рубин" Еременко, Сесара Наваса, Гекдениза или Рыжикова – будет еще хуже, и тренера в этом не обвинишь. Люди, инициирующие перемены, представляли их себе именно так? Если да, они должны быть довольны. Если нет, они, как это часто бывает, решили поруководить тем, в чем не разбираются. Пусть теперь смотрят, думают, делают выводы.
И не только они. Всем, живущим по образу и подобию "Рубина", важно знать: деньги, как и энергия, не возникают из ниоткуда. За ними стоят либо безотказные финансовые механизмы, либо персональная воля конкретного физического лица. Первые тяготеют к долговременности, вторая всегда конъюнктурна.
Идеальный вариант, о чем мы слышим со времен прощания с советской футбольной моделью, – плавный переход от халявы к заработкам. Но слышать и видеть – разные вещи. С заработками пока не складывается. При этом тратить многим нравится все больше.
В данном смысле рассыпающийся "Рубин" становится хоть немного, но ближе к земным реалиям. Конкурировать же ему приходится с теми, кто от них пока далек. Чего ж в таком случае удивляться поражениям? Бытие определяет не только сознание, но и уровень результатов.