Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев прокомментировал "СЭ" решения КДК и комитета по этике.
Напомним, "дело Гинера" – это инцидент после матча 1/2 финала Кубка России между ЦСКА и "Краснодаром" на "Арене Химки", после которого президент армейцев зашел в судейскую и на повышенных тонах с использованием оскорбительных выражений высказал претензии бригаде нижегородца Михаила Вилкова. Главный арбитр в концовке матча в двух спорных моментах в штрафной "быков" не увидел повода для назначения пенальти, хотя должен был хотя бы раз указать на "точку".
В среду КДК РФС принял решение обязать ЦСКА провести следующий домашний матч в Кубке России на нейтральном поле. При этом глава дисциплинарного органа Артур Григорьянц не исключил, что если в сезоне-2014/15 армейцы будут базироваться в Москве, а основной ареной заявят "Арену Химки", то смогут принять соперника в другом городе Подмосковья – например, в Подольске или Раменском, если их стадионы будут иметь соответствующую лицензию.
В пятницу "этики" условно запретили главе армейцев, который также входит в исполком РФС и занимает пост председателя финансового комитета, заниматься футбольной деятельностью до конца сезона. Никакого денежного штрафа на президента ЦСКА не наложили. При этом глава комитета по этике Павел Бородин подчеркнул исключительную порядочность Гинера и проделанную им большую работу по развитию спорта, однако указал на то, что нарушать правила никому нельзя.
– Нарушение со стороны президента ЦСКА имело место быть. И с этим никто не спорит, – начал Бабаев. – Более того, Гинер лично настоял на том, чтобы инспектор внес запись в протокол матча о том, что он заходил в судейскую и высказывал претензии по работе арбитров.
При этом хочется взглянуть на ситуацию несколько с другого ракурса. Человек, который 14 лет вкладывает свои личные деньги в российский футбол, активно участвует в его развитии, инвестирует собственные средства в строительство стадиона, впервые за все это время позволил себе зайти к рефери и выразить возмущение, на наш взгляд, сверхнеобъективной работой.
После игры с "Краснодаром" мы пообщались с футболистами, которые уже многое повидали на своем веку. Ребята настолько были возмущены, что некоторые из них даже предложили играть в Кубке России – априори убыточном турнире – чуть ли не дублирующим составом. Клуб не получает ни рубля даже в случае завоевания трофея… К сожалению, и футболистов вывело из себя такое судейство.
То, что началось после инцидента, вызывает определенные вопросы. Мы не оспариваем штраф, так как никто не отрицает нарушения. Но почему-то ЦСКА обязывают еще и провести матч на нейтральном поле, наказывая еще и болельщиков. Согласно статье 101, которую использовал КДК, данная санкция применяется в случае наступления серьезных последствий, вызванных тем, что клуб не обеспечил безопасность официальных лиц матча. В чем КДК усмотрел серьезные, очевидные последствия, сказать сложно. Судьи услышали некоторые матерные выражения, но в наше время этим, к сожалению, уже сложно кого-то удивить. Безусловно, мы будем подавать апелляцию на решение КДК.
– А что тогда скажете о решение комитета по этике?
– Прежде всего, удивляет то, с какой оперативностью он был созван. Доподлинно знаю от некоторых членов комитета, что собрать кворум даже за неделю довольно проблематично. А тут все происходит буквально за день… Хронология несколько странная, не находите? Сложно не провести параллель с завтрашними выборами исполкома на конференции РФС. Думаю, что опытные делегаты РФС, которые будут участвовать в голосовании, отделяют зерна от плевел и действительно понимают, кто развивает футбол, и на странные PR-кампании обращать внимания не будут. Тем не менее, мы сожалеем о том, что такие способы борьбы применяются.
– От кого исходит, на ваш взгляд, инициатива?
– Не знаю, от кого и с чем это связано. Но то, что комитет по этике собрался за 24 часа накануне выборов в исполком и применил столь неблагозвучную, но в то же время пустую санкцию, в отличие, например, от штрафа, мягко говоря, удивляет.
– Если бы комитет по этике собрался на следующей неделе, вы бы гораздо спокойнее к этому отнеслись?
– Да мы и так спокойны. Просто не хочется, чтобы люди рефлекторно реагировали на какие-то события. А то у нас любят из всего делать шоу. Нужно принимать решение, исходя из собственных ценностей. Вообще, в принципе, если бы Гинер не настоял на том, чтобы запись о его действиях после игры внесли в протокол, вообще никакой истерии не возникло бы. Евгений Леннорович ничего не собирался скрывать, он понимал, что совершил нарушение.
– А сам вердикт комитета по этике, на ваш взгляд, адекватный?
– Наверное, можно было бы ограничиться штрафом. В целом не будем заострять внимание на санкции комитета по этике. Могу только сказать следующее: хочется пожелать, чтобы самой большой и серьезной проблемой российского футбола была ситуация, которую мы сейчас обсуждаем, а не банкротство клубов, дефицит бюджета РФС, падение посещаемости матчей, проблема с болельщиками, отсутствие российских судей на протяжении 10 лет в чемпионатах мира и Европы и т.д.