Россияне или иностранцы? Аленичевы или Якины?

В прошлом сезоне число иностранных тренеров в нашем чемпионате достигло рекордной отметки – их стало 12. Но в самом конце 2014 года, когда серба Славолюба Муслина сменил в "Амкаре" Гаджи Гаджиев, иностранных специалистов оказалось уже в два раза меньше. Обозреватель "СЭ" приходит к выводу, что это не случайно.

Андрей Каряка:
"Эльм мечтает вернуться,
а я - нет"  // 
"Хиддинк, Адвокат или Капелло - профессионалы, но с ними мы не стали лучше"

Евгений ЗЫРЯНКИН

Выбор и назначение тренера по сути своей типичная лотерея. Странно, что букмекеры до сих пор не подсуетились и не вспахали эту целину, ведь линии "кого утвердят", "когда уволят", "чего добьется" и тому подобные наверняка пользовались бы ажиотажным спросом. А ставки могли бы делать не только болельщики, но и работодатели – они ведь тоже в начале пути с новым тренером, томятся неизвестностью и гоняют в голове адреналиновую мысль: угадали или нет?

Любая персонификация и уж тем более национальный фактор в данном случае вторичны, поскольку математически выверенного расчета нет и не может быть. Слишком много нюансов, привходящих и сопутствующих факторов, внезапностей, форс-мажоров влияют на результат тренерской работы. От неудачи не гарантируют ни прошлые титулы, ни всемирная слава, ни передовые методики, и даже сильный состав – всего лишь условие, а не гарантия вероятного успеха.

Можно подготовить великолепную команду, но на самом старте потерять из-за тяжелой травмы лидера атаки, а из-за длительной дисквалификации – столпа обороны. Да еще от крайнего хавбека, которому нет достойной замены, ушла девушка, ввергнув того в бескрайнее уныние, а у вратаря жена собралась рожать, и он мыслями совсем не на поле, хотя и делает вид, и старается. Работа насмарку, команда на дне, репутация освистана трибунами и разгромлена в газетах, трудовая книжка снова на руках. И это только один из великого множества сценариев и сюжетов.

Бывает, что неведомый тренер с обыкновенными игроками достигает больших высот. Кто в России знал про Божовича до его появления в Перми? Петржелу до "Зенита"? Слуцкого в дубле "Москвы"? Но есть и контрпримеры – Хиддинк в сказочном "Анжи", Петреску в "Динамо", Скала в "Спартаке", Юрий Семин в последнем своем локомотивском сезоне, Бердыев на финише эпохи в "Рубине" – сколь маститыми спецами ни были, не добились ничего существенного, адекватного вложениям и ожиданиям. Без разницы, отечественный тренер или зарубежный.

Другое дело, что в российских реалиях иностранцу заведомо сложнее. Здесь особый менталитет – и в обществе, и в клубах, где рука об руку ходят завышенные амбиции, ограниченные способности и неограниченные возможности. Потому и отличиться в России удалось лишь тем, у кого есть или можно найти общие с нами корни: Петржеле, Старкову, Божовичу, светлой памяти Прокопенко, в отдельные моменты – Муслину и Кучуку. И тем, кто мог подобрать ключи к душам, сыграть на нужных струнах психологии: беззаботному добряку Хиддинку в сборной, Адвокату, внимательно относившемуся не только к игрокам, а ко всем сотрудникам клуба, включая поваров, и Спаллетти, который поначалу, пока не забронзовел, вел себя точно так же, в "Зените".

Остальные иностранные тренеры счастья в нашей стране не снискали, а то и просто провалились. Причем не спасали ни топ-статус, ни звездные игроки, ни карт-бланш от руководства. Все потому, что клуб даже при обилии классных легионеров остается российским и работники в нем местные, и климат особый, и земля, никуда не денешься, русская, и трава, и дороги, и нравы. А значит, и подход ко всему нужен здешний. Со своим уставом к нам заявляться бесполезно, сколько Халков ни купи.

Мы сами-то себя зачастую понять и верно направить не можем. Так чего ж требовать от иностранцев?

Вот и тщится в "Спартаке" Якин, попавший в незнакомый мир. И Виллаш-Боаш, не умеющий тонко сыграть на нервах своих ребят (без чего в России не обойтись), частенько горит в решающих матчах. И Капелло, вроде бы многое в нас уразумевший, каждый раз как будто заново знакомится с коллективом. Но у них хотя бы хорошие футболисты под рукой, не мытьем, так катаньем какого-нибудь результата добиться можно. А в командах средней руки, да еще вдалеке от столиц, "не наши люди", объективно говоря, заведомо обречены.

И ведь, казалось, сообразили мы это однажды, переболели иностранной модой, когда в 2009-м один за другим были забракованы и отправились восвояси практически все заграничные тренеры, кроме Божовича. Однако затем их количество снова обрело прогресс, перевалив за 50 процентов. И только сейчас наконец-то приходит к разумному показателю: "настоящих" иностранных тренеров в премьер-лиге на эту минуту – четверть от общего числа.

Поймите правильно, я вовсе не выступаю категорически против них. Более того, по моему глубокому убеждению, в любой отрасли, и футбольная не исключение, должны трудиться лучшие – независимо от происхождения, а такие качества, как "верность флагу", лояльность и преданность, должны быть последними среди учитываемых при приеме на работу. Принцип "где родился, там и пригодился" к спорту применим очень условно и избирательно. Но штука в том, что истинно лучшие тренеры к нам не спешат – приезжают просто хорошие. Возможно, в футбольном образовании они наших и превосходят. Но, как уже замечено, не футболом единым принужден жить тренер в России. И в этом разрезе безусловное преимущество, конечно, за отечественными спецами. В том числе молодыми.

Надо лишь доверять им и не бояться. Как не побоялся в свое время Белоус, а потом и Гинер, вручить команду Слуцкому. Как власти Башкирии, согласившиеся испытать в деле Колыванова, и туляки, рискнувшие с Аленичевым. Да, без промахов не обойтись: Гунько, скажем, своим роскошным шансом не воспользовался. Но жизнь на этом не закончилась, "Спартак" остался цел, да и Дмитрий, хлебнув опыта, со временем имеет шансы вырасти.

В "Амкаре" и "Ростове" по этому пути пойти не рискнули, хотя и поменяли иностранцев на россиян. Пермяки прошлой весной обожглись, назначили тренером легенду местного футбола Парамонова, а у того получилось лишь рассыпать поставленную до него игру. Сейчас, когда нужно спасать шкуру и место в премьер-лиге, уже не до лабораторных опытов, проще довериться бывалому профессионалу. "Ростов" тоже предпочел выживать за счет знания, а не рвения. А что потом?

И пермяки, и дончане не раз попадали в тупик из-за иностранцев. Божович, едва манила Москва, бросал все и бежал в столицу со всех ног. Болгарин Димитров и серб Муслин, несмотря на славянские мотивы характера, в суровой Перми не прижились. Эти истории по-хорошему должны стать для обоих клубов прививкой, заставить их искать "пророка в своем отечестве", а не на чужбине.

В конце концов, если уж мы любим кивать на Европу и брать с нее примеры, то вполне можно взять за ориентир Италию, Францию, Голландию и Португалию, где тренеров-иностранцев самый минимальный минимум. Да, у них у всех потрясающая тренерская школа, импортирующая классных специалистов в лучшие лиги Старого Света и создающая широкий выбор внутри страны – нам такое пока только снится. Но много ли в итальянских, французских, голландских, португальских клубах, особенно во второй половине таблицы, наставников известных, титулованных или заведомо обреченных на успехи в будущем? Да практически никого. И ротация похлеще нашей, и шабашники встречаются, и физкультурников хватает.

Только это совсем не важно. Главное, что там созданы условия для "своих" – которые, пусть не механически, но четко прослеживаемой последовательной цепью влекут рост, успехи, а потом и "импорт". Может, и нам пора влиться в этот ряд?

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННЫХ И РОССИЙСКИХ ТРЕНЕРОВ В ЧЕМПИОНАТАХ РОССИИ ХXI ВЕКА