Рассказываем о взаимоотношениях питерского рефери с краснодарцами.
ЦСКА — «Краснодар» — 0:0. Рука Дивеева и потенциальный конец карьеры
2 октября 2021 года на 90-й минуте матча чемпионата России-2021/22 ЦСКА — «Краснодар» (0:0) судья Владимир Москалев не усмотрел нарушения правил в действиях игрока армейцев Игоря Дивеева и не наказал его 11-метровым ударом.
Видеоарбитр Василий Казарцев провел достаточно длительную проверку и тоже не определил, что Дивеев сфолил. Хотя на повторе, сделанном одной из камер, было видно, что защитник сыграл в мяч отставленной в сторону правой рукой.
Это был второй серьезный удар по репутации рефери из Санкт-Петербурга — после скандала, случившегося годом ранее в матче «Спартак» — «Сочи» (2:2). Казарцев был опять надолго отстранен, даже ходили слухи, что его карьера может завершиться.
Их отмел президент (на тот момент) премьер-лиги Ашот Хачатурянц, совмещавший важный пост с должностью председателя судейского комитета РФС. В передаче «Коммент.Шоу» он заявил:
«Я думаю, что Казарцев вернется. Это человек не побоялся, один раз прошел полиграф. Честный человек. Реально... Если вы спросите наших судей, кто лучший эксперт по ВАР, 90 процентов назовут вам Казарцева. Я верю этому человеку. Он допустил серьезную ошибку. Но лучшего эксперта по видеоарбитрам нет. У нас есть проблема с мониторами, которые должны быть заменены. Это подтверждали и его коллеги. Казарцев не увидел этого момента, а когда вышел из комнаты и посмотрел его на большом экране — похолодели руки и ноги. Он понял, что допустил ошибку».
Видеоарбитр ФИФА
Так совпало, что в день того матча ЦСКА — «Краснодар», именно 2 октября, было объявлено, что бюро исполкома РФС утвердило арбитров, рекомендованных судейским комитетом РФС для включения в списки ФИФА. Предлагалось присвоить категорию видеоарбитра ФИФА Казарцеву, который в дальнейшем мог бы работать в роли ВАР на международных матчах.
И тут неназначенный пенальти, скандал и длительное отстранение... Конечно, при таких обстоятельствах не до листа ФИФА. В него, впрочем, Казарцева все равно включили, но позднее — в 2023 году.
Объяснение самого рефери
«Что произошло... Ошибочный процесс принятия решения. Не прошло дня, чтобы не вспоминал тот эпизод. Каждый раз учащается сердцебиение, когда вспоминаю, — рассказал Казарцев в интервью «СЭ» в феврале 2022 года. — Когда я вышел из комнаты ВАР, на большом экране уже шел обзор матча. Все кричали: «Караул!» Увидел повтор того эпизода — как током ударило! Я не понимал, как можно было не увидеть. Думаю: «Блин, это огромная очевидная ошибка, которая не поддается никакому объяснению». Любому человеку, который смотрел тот матч по телевизору, непонятно, как можно было не увидеть игру рукой.
Поскольку Ашот Рафаилович в интервью уже частично озвучил, в чем была проблема, наверное, могу рассказать чуть подробнее. Но вряд ли это изменит мнение тех, кто после этой ситуации подумал, что за монитором сидел слепой. Момент был комплексный. Чтобы понять, надо углубиться в процесс работы ВАР.
Шла атака. Был возможный офсайд у игрока «Краснодара», возможная игра рукой у него же после игры головой. Дальше — возможная игра рукой у защитника ЦСКА и, соответственно, возможный пенальти. Пока я проверял три эти отметки, случился еще один эпизод, который потом надо было отсматривать. Если кто-то думает, что мы с АВАР (помощник ВАР. — Прим. «СЭ») просто пропустили этот момент, потому что смотрели другие эпизоды, — это невозможно.
В видеооперационной комнате много мониторов. У каждого из нас есть два дисплея. Один показывает трансляцию с главной ТВ-камеры. Под ним еще один монитор. У оператора видеоповторов он разделен на несколько экранов, на которых транслируется картинка со всех ТВ-камер. У ВАР монитор разделен на четыре мини-экрана, на которых транслируется эпизод с четырех разных ракурсов. Когда на верхнем мониторе вижу, что происходит какой-то эпизод, я опускаю глаза на нижний монитор и проверяю момент.
Нижний монитор с сенсорным экраном реагирует на прикосновения. Разрешение этого монитора несколько ниже, чем у других. Тот эпизод с игрой рукой защитника на стоп-кадре нижнего монитора был заблюрен. То есть четкой уверенности в том, что между игрой Классона грудью и попаданием мяча в бедро Дивеева последний точно сыграл рукой, ни у меня, ни у АВАР не было из-за того, что на том дисплее картинка была размыта. Сейчас, конечно, все скажут, что я ищу оправдания. Это не так. Я совершил грубейшую ошибку, признаю это! Но я рассказываю процесс принятия решения. После матча я видел картинку в HD-качестве, которую видели все телезрители. Там не о чем спорить — очевидная игра рукой.
Если ВАР зовет судью матча к монитору для просмотра эпизода, он должен его «обескуражить» картинкой: арбитр должен быть в шоке от того, что он в поле увидел не то, что было на самом деле. Представьте, я зову судью и показываю ему картинку, на которой не видно четко, играет ли защитник рукой. Получается, я просто снимаю с себя ответственность. «Володя (матч судил Москалев. — Прим. «СЭ»), я не уверен, что произошло. Может быть, рука, а может быть, нет. Иди и решай сам. Я умываю руки», — так не работает ВАР. Если я не вижу четкого доказательства, то не могу перекладывать ответственность с себя на судью в поле.
Мониторы не такие плохие. Но проблема была озвучена, и не только мной. Некоторые мои коллеги тоже сталкивались с ситуациями, когда «зависали» с моментами из-за нечеткого изображения. Но, насколько я знаю, над этим работают и уже поставили новые мониторы.
Одно дело, когда ты судишь в поле и после матча видишь свою ошибку, понимаешь, что два глаза против 20 камер не могут конкурировать. А когда ты ВАР, то не имеешь права на ошибку, потому что сидишь перед мониторами и видишь все камеры трансляции.
Что было?.. Удар током! Начинаешь накручивать и поедать себя изнутри».
ЦСКА — «Краснодар» — 4:1. Снова ВАР
Не прошло и года. 10 сентября 2022-го. Опять ЦСКА — «Краснодар». Снова... ВАР Казарцев. Снова споры о судействе.
На 25-й минуте судья Сергей Иванов ошибся, квалифицировав падение Федора Чалова как симуляцию. После вмешательства ВАР Казарцева и просмотра видеозаписи арбитром ошибка была исправлена — рефери правильно назначил 11-метровый за то, что Матвей Сафонов сбил армейца.
Дальше, на 45+1-й и 45+4-й минутах в разных штрафных были одинаковые моменты, которые трактовались по-разному. В первом случае краснодарец Алексей Ионов сыграл в мяч, а армеец Виктор Мендес ударил его по голеностопу. Иванов пенальти не назначил, Казарцев в его действия не вмешался, поддержав решение судьи.
Затем в противоположной штрафной площади армеец Хорхе Карраскаль был первым на мяче, а Олакунле Олусегун немного опоздал и, как и Мендес, ударил соперника по голеностопу. Иванов в отличие от предыдущего момента решил, что это фол. У ВАР Казарцева в отличие от предыдущего момента было такое же мнение — нарушение правил.
Во втором тайме еще перебивался пенальти в ворота «быков», правильно назначенный за игру рукой. При его выполнении игроки обеих команд нарушили процедуру — зашли до удара в штрафную площадь. При этом игрок ЦСКА, совершивший заступ, добил мяч в ворота. Иванов, посмотрев видеозапись, моментально назначил повторный 11-метровый.
ЦСКА — «Краснодар» — 1:0. Китайские ВОЛ и питерский видеоассистент
Больше в роли ВАР в чемпионате России Казарцева на игры ЦСКА с «Краснодаром» не назначали. До сегодня.
Была 10 августа прошлого года их встреча, где Василий выполнял функции АВАР, — «быки» дома победили со счетом 2:1.
Тогда случилась травма Виллиана Роши, которому попал шипами Эдуард Сперцян. Случился гол ЦСКА, когда видеоассистенты Кирилл Левников (ВАР) и Казарцев изучали офсайдную ситуацию. А второй гол «быков» был забит после розыгрыша углового удара, который, возможно, назначили ошибочно. ВАР в таких ситуациях не вмешивается.
И вот наступил 28-й тур, в котором на один из главных матчей весны, снова между ЦСКА и «Краснодаром», зачем-то назначили судью из Санкт-Петербурга. Города, команда из которого борется с краснодарцами за чемпионство. Других ВАР, кроме Казарцева, не нашлось, чтобы не создавать условия для возможных последующих разговоров и пересудов?
В итоге создали: возникла офсайдная ситуация, в которой видеоассистенты Казарцев и Рафаэль Шафеев не обнаружили положения «вне игры» у футболиста ЦСКА и засчитали победный гол армейцев.
В этом чемпионате уже были случаи, когда показанная картинка не убеждала, что видеоассистенты с помощью китайских виртуальных линий (ВОЛ) правильно подтвердили то или иное решение. Вы полностью уверены, что тут нет офсайда?