— Никаких предпосылок к уходу из «Спартака» не было только со стороны Заремы, она всегда все опровергала. А Леонид Федун уже несколько месяцев давал сигналы о скором расставании. После победы в Кубке сам сказал, что он «закольцевал историю». Потом свой комментарий дал генеральный директор «Спартака» Евгений Мележиков (о смене состава акционеров), и все стало окончательно понятно.
Не надо искать одну конкретную причину произошедшего. Картинка складывалась из нескольких элементов.
Еще весной появилась информация о благосостоянии Федуна. Стало очевидно, что ему станет сложнее. Потом он вышел с руководящего поста в «Лукойле». Насколько понимаю, у него были какие-то проблемы со здоровьем после ковида. А еще недавно Зарема родила пятого ребенка. Если все это вместе сопоставить, то было понятно, что решение об уходе — это лишь вопрос времени.
Наверное, это решение было принято коллегиально на семейном совете. Не исключаю, что Зарема и стала инициатором. Ее максимально раздражает то, что происходит сейчас в российском футболе. Это видно по всем ее высказываниям. Ситуация после февраля резко изменилась. Когда введен Fan ID, когда пиво так и не вернули, когда не разрешают полностью заполнять стадион (у «Спартака» есть проблемы с ростовыми металлоискателями), когда нельзя показать себя в Европе — все это раздражает.
18 лет Федуна в «Спартаке» — это хаос. А можно подобрать и более жесткое слово. Но на месте болельщиков я бы все равно поблагодарил Леонида Арнольдовича. Понятно, что болельщик всегда требует результат. Понятно, что трофеев очень мало. То, как колбасило «Спартак», как раскачивали красно-белую лодку, — это проблема и боль Федуна. Методы работы и наем людей, которым ты изначально не доверяешь, — это очень плохо.
Это точно был хаос: постоянные смены тренеров, менеджмента и персонала, истерики, споры из-за судейства. Это все минусы. Но у «Спартака» при Федуне были и яркие страницы: Карпин, Эмери, Лаудруп, Тедеско, Каррера. А с точки зрения инфраструктуры клуб вообще вышел на очень современный и классный уровень. Появился собственный стадион, база в Тушино, развитие академии.
Грусти от ухода Федуна у меня нет. Казалось, что это должно произойти гораздо раньше. 18 лет под таким гнетом и давлением — это очень серьезный срок. Когда ты построил клубу дом, а тебе пять — семь тысяч фанатов на трибунах кричат, какой ты «прекрасный». Кому это понравится? Но он это выдержал и не ходил на матчи в берушах.
Пока что не понимаю, кто будет принимать ключевые решения в «Спартаке». Хачатурянц? Он может стать наемным работником, который будет заниматься оперативным управлением. Мне нравится этот вариант. Он всегда любил футбол, но до прихода в РПЛ никогда не был связан с ним в качестве управленца. Сейчас он уже попробовал, понял, как это выглядит. Мне кажется, в его желании помочь российскому футболу есть недосказанность. Если в «Лукойле» знают, что он болельщик «Спартака» и кто-то за него просит, то это был бы хороший вариант.
Говорят про Вяльбе — там понятная линейка, так как «Лукойл» давно спонсирует Федерацию лыжного спорта. Вяльбе продемонстрировала результат и правильные методы управления. Она настолько состоявшийся человек, что ей абсолютно не интересны такие вещи, как распилить, унести, пронести, продавить. Ей просто был бы интересен этот вариант с точки зрения спортивного менеджмента. Тем более с ее опытом. Все равно какие-то вещи в плане управления схожи.
Как бы действовал я, если бы был главой «Лукойла»? Я бы не полез во все это. Очень сложно... Мне близка манера Германа Ткаченко по выстраиванию команды. Конечно, она построена на очень крепких финансовых возможностях. У Ткаченко современный взгляд и нетривиальный подход. Я не продавливаю и не проталкиваю его кандидатуру, но мне близки его методы работы. Если бы я это решал, то делегировал бы Герману Владимировичу всю спортивную часть в клубе. А управлять финансами и экономикой клуба, наверное, доверил бы Хачатурянцу.
Неизвестно, кто придет и что поменяется в «Спартаке». Не могу сказать, что теперь точно будет лучше. Но определенно будет по-другому.