Апелляцию подали и защита, и обвинение
В понедельник адвокаты Александра и Кирилла Кокориных, Павла Мамаева, а также Александра Протасовицкого, осужденных 8 мая, подали апелляционную жалобу на постановление Пресненского суда. Решение отправить всю компанию в колонию общего режима на срок от года и 5 месяцев до полутора лет пока не вступило в законную силу. Теперь делом займется Московский городской суд – вышестоящая инстанция.
Анализ апелляционных жалоб займет чуть больше недели. Следом, примерно в первых числах июня, Мосгорсуд назначит дату заседания. По ожиданиям адвокатов, весь процесс рассмотрения растянется еще на месяц-полтора, и решение будет принято в середине июля.
Апелляцию подали не только адвокаты – в Пресненский суд пришла бумага от прокурора Светланы Тарасовой. Государственный обвинитель хочет вернуть квалификацию, которая была изначально предъявлена следствием. При этом сроки, которые назначил суд, Тарасову устраивают.
Что с футболистами
Все это время Кокорин и Мамаев продолжат сидеть в СИЗО №2 "Бутырка", а их срок будет исчисляться по формуле "день за полтора". Если процесс апелляции затянется хотя бы на два месяца, то есть, например, до 18 июля, подсудимым останется сидеть не так много: 95 (Мамаев-Протосавицкий) и 126 (братья Кокорины) дней.
Более того, сразу после этапирования в колонию подсудимые имеют право написать заявление на условно-досрочное освобождение. Такие заявления в каждой колонии общего режима рассматриваются централизованно, поэтому осужденные могут после вступления приговора в законную силу провести в заключении от пары недель (столько примерно займет процесс этапирования) до полутора месяцев.
Далее футболисты рассчитывают продолжить профессиональную деятельность. Но оба столкнутся с трудностями. Кокорину надо лечить больное колено, состояние которого ухудшилось за время пребывания в СИЗО. Мамаев выйдет на волю безработным, его контракт с "Краснодаром" закончится. Вопрос в том, будет ли нужен полузащитник какому-либо клубу РПЛ после такого простоя.
Бушманов: хочу, чтобы Мамаева освободили в зале суда
Единственным адвокатом, который поговорил у здания Пресненского суда с журналистами, стал Игорь Бушманов, защищающий Мамаева. Он сказал, что подача апелляции – решение Павла, который осознал все последствия своих действий.
– Жалоба подана всеми защитниками, – сказал Бушманов. – Мы рассчитываем, что приговор будет изменен, из приговора будет исключена квалификация по хулиганству, то есть самая тяжкая статья, которая вменялась. В связи с тем, что мой подзащитный находятся под стражей уже длительное время, мы надеемся, что Павла отпустят в зале суда.
– Вы говорили, что у Мамаева есть основания на УДО. Почему же тогда подается апелляция? Не проще признать наказание, отправиться в колонию, написать заявление и ждать освобождения в течение месяца?
– Это решение Павла, нашей задачей было дать ему все аспекты, связанные с данным приговором. Нужно отметить, что там были массовые нарушения. Судья даже не указала пункт, по которому всем осужденным вменена тяжкая статья "хулиганство".
– Правда, что адвокаты выбрали тактику с апелляцией, чтобы отсрочить вступление приговора в силу?
– Это не совсем верная позиция. Мы наоборот выступаем за скорейшее судопроизводство по данному делу. Тем более потому, что все заключенные содержатся в местах лишения свободы незаконно. Мера пресечения избрана за статью "хулиганство", которой, по сути-то, и нет. Мы надеемся, что дело как можно быстрее будет рассмотрено в апелляционной инстанции, и заседание в ближайшее время состоится, все участники будут освобождены из-под стражи и смогут заняться профессиональной деятельностью.
– Правильно понимаю, что пока приговор в силу еще не вступил, Мамаев остается игроком "Краснодара"?
– Да, совершенно верно. Трудовой кодекс запрещает разрыв трудовых взаимоотношений до того момента, пока приговор не вступил в силу. Таким образом, Павел остается игроком "Краснодара".
Что говорится в апелляции
В распоряжении "СЭ" оказался полный текст апелляционной жалобы стороны Мамаева. Вот ключевые требования (приводим дословно):
– Проверить производство по делу в полном объеме. Повторно исследовать доказательства, о которых будет дополнительно заявлено стороной защиты на судебном заседании.
– Изменить обвинительный приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года в отношении Мамаева Павла Константиновича.
– Оправдать Мамаева Павла Константиновича по осуждению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 (без указания квалифицирующего пункта) и статьей 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений на основаниям пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию.
– Переквалифицировать действия Мамаева Павла Константиновича с пункта "а" части 2 статьи 115 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ.
– Освободить Мамаева Павла Константиновича от отбывания наказания по части 1 статьи 115 УК РФ в связи с содержанием под стражей в период с 10 октября 2018 года, незамедлительно освободив из-под стражи.
– Внести, порядке части 4 статьи 29 УПК РФ, частное постановление в адрес руководителя ГСУ при ГУ МВД России по г. Москве по выявленным фактам нарушений федерального законодательства, допущенным следствием при привлечении Мамаева П.К., Кокорина А.А., Кокорина К.К., Протасовицкого А.С., к уголовной ответственности в ходе расследования данного дела.
Также в апелляционной жалобе говорится:
"Защита просит изменить обвинительный приговор суда в отношении Мамаева П.К.: оправдать по обвинениям в совершении "Хулиганства" и "Побои" за отсутствием в его действиях составов этих преступлений, признав за ним право на реабилитацию; переквалифицировать обвинение по факту причинения легкого вреда здоровья Соловчуку В.Н.,. исключив "хулиганский мотив" и освободить от отбывания наказания в связи с длительным содержанием под стражей".