Мнение
Когда европейские лиги рассматривают варианты, как продолжить национальные турниры, в нашем футбольном сообществе все чаще говорят о том, что чемпионат надо прервать. Я по-прежнему настаиваю, что необходимо искать пути, как его доиграть. Но нельзя исключать, что в результате футбольный сезон-2019/20 в России так и не возобновится. Если остановка чемпионата станет единственным выходом из ситуации, то нужно решить ряд вопросов.
1. Как быть с распределением мест
Вариант первый: признание чемпионата несостоявшимся. Это значит, что составы участников РПЛ, ФНЛ, ПФЛ в сезоне-2020/21 по сравнению с сезоном-2019/20 не изменятся. Нет чемпиона, нет призеров, нет вылетевших, нет еврокубков.
Вариант второй: фиксирование результатов, исходя из текущей турнирной таблицы. Есть чемпион, призеры, участники еврокубков, стыки, команды, покидающие РПЛ.
Многие эксперты и представители РПЛ — что меня удивляет — к верхней части таблицы применяют второй вариант, а к нижней — первый (т.е. никто не вылетает и никто не переходит в стыковые матчи). Понятно, что это просто вопиющая несправедливость по отношению к клубам ФНЛ.
На мой взгляд, мы должны выбрать один путь. Или мы признаем чемпионат несостоявшимся и остаемся без еврокубков, или мы фиксируем нынешнее турнирное положение — но не только для лидеров, а для всех команд РПЛ, с последующем исполнением регламента чемпионата. Гибрид тут алогичен.
Слышал еще о предложении зафиксировать турнирное положение по результатам первого круга. Но этот вариант совсем странный, и поэтому отбрасываю его в сторону.
2. Кто будет играть в Лиге чемпионов
При остановке чемпионата уже сейчас, на мой взгляд, самым правильным будет вариант с закреплением текущих результатов. «Зенит» в таком случае будет признан чемпионом и попадет в Лигу чемпионов напрямую. Вопрос — кому отдать второе место и соответственно еще одну путевку в групповой этап ЛЧ. Сейчас у «Локомотива» и «Краснодара» по 41 очку. Справедливо (в контексте сложившейся ситуации в футболе это слово приходится употреблять постоянно) было бы провести жеребьевку между этими командами или дополнительный матч.
3. Кто покинет РПЛ
«Ахмат» и «Крылья Советов» идут на вылет, а «Оренбург» и «Рубин» отправляются в переходные матчи. Это было бы справедливо по отношению к «Чертаново» (3-е место в первенстве ФНЛ) и «Торпедо» (4-е место). Но я предлагаю более гуманную для клубов схему: не две пары стыков, а четыре. Чтобы 16-й клуб РПЛ играл с первым клубом ФНЛ и так далее. Для стыковых игр нужно буквально три дня, а команды в честной борьбе выяснят, кто больше заслуживает места в элите.
4. Что делать с лицензированием
Я считаю, что в сложившейся ситуации нужно сделать так, чтобы клубы проходили лицензирование для сезона-2020/21 не к началу нового чемпионата, а к концу. Если клуб не выполняет условия лицензирования, то вылетает, несмотря на занятое место. Допустим, если клуб вышел в еврокубки, то в случае непрохождения лицензирования должен будет уступить место команде, которая финишировала на место ниже. При этом после первого круга понадобится предварительная оценка текущей ситуации с лицензированием. Так останется время до конца чемпионата для устранения недочетов.
5. 18 клубов в РПЛ
Сейчас о расширении лиги говорят так, будто это уже решенный вопрос. На мой же взгляд, это будет просто катастрофа! В свое время решение ввести в РПЛ переходные матчи при 16 клубах стало важнейшим моментом в современной истории российского футбола. Именно тогда наш футбол максимально удалился от порочной практики организованных договорных матчей. Футбольные люди об этом прекрасно знают.
А работало это очень просто. Собирался пул из четырех-пяти клубов, в основном — региональных, у руководства которых главной задачей было сохранение себя у руля, а клуба — у кормушки региона. Эти клубы заранее расписывали, как обмениваться очками, чтобы оставаться в середине таблицы. Они же определяли двух самых слабых участников, которых будут выдавливать из премьер-лиги. Так и жил наш футбол. Когда же появились переходные матчи, такие альянсы стали невыгодны и, соответственно, невозможны.
Как только лига расширится до 18 команд, эта система вернется — даже при сохранении стыков. Вернутся и специалисты старой закалки, которые сейчас заскучали на обочине футбольной жизни. Их умения сразу пригодятся клубам без турнирных задач.
18 команд в РПЛ — это зло для нашего футбола. Безусловное и безоговорочное. Лигу можно расширять только при изменении или формулы чемпионата, или его идеологии (например, включение в турнир клубов из соседних стран. Я уже писал об этом).
6. Переход на «весна-осень»
Сейчас этот вопрос обсуждается в УЕФА. Напомню, зачем российский футбол перешел на модель «осень-весна». Я был одним из участников этого процесса. Решение было принято для того, чтобы синхронизировать российский игровой цикл с европейским. При «весна-осень» были сложности, одна из ключевых — российские клубы, начиная еврокубковые кампании в июле, могли внести в заявку новых игроков не раньше августа. То есть наши команды оказывались в более неудобном положении, чем их конкуренты из других стран Европы. Это первое. Второе — каждые два года приходилось прерываться на чемпионаты мира и Европы. Третий момент — команды могли подойти к еврокубкам совсем в другом состоянии по сравнению с тем, в каком они находились, когда закончили чемпионат. И в игровом, и в финансовом, и даже в организационном. Дистанция между окончанием предыдущего чемпионата и стартом в Европе составляла 8-9 месяцев!
Ну, а если Европа перейдет на «весна-осень», то и России нужно будет вернуться к предыдущей схеме. И в этом никакой проблемы или непоследовательности. Календарь должен соответствовать европейскому, мы находимся в единой системе координат. А вот если не перейдет, то не стоит переходить и нам.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции