Мнение
«Спартак» близок к своему антирекорду в чемпионатах России
«Спартак» впервые в истории проиграл в Сочи местному клубу. И это ведь даже событием или сюрпризом назвать нельзя. Кому красно-белые в этом сезоне еще не уступали? Их 13 поражений — по два раза от «Тамбова» (что уже анекдотично), «Зенита» и «Краснодара», по одному — от «Урала», «Уфы», «Оренбурга», «Арсенала», «Ростова», ЦСКА и теперь вот «Сочи». Есть приличный шанс, что по итогам сезона москвичи ухитрятся потерпеть три поражения в четырех матчах с командами, вылетевшими из РПЛ, — если к «Оренбургу» добавится «Тамбов».
Выходит, не уступали чемпионы России трехлетней давности только пяти клубам — «Локомотиву», «Динамо», «Крыльям Советов», «Рубину» и «Ахмату». Причем в случае с двумя последними такая возможность еще существует — в двух заключительных турах.
28-й тур еще даже не состоялся наполовину, а «Спартак» в таблице — уже десятый. Столько же очков, но при этом игра в запасе, у «Рубина». Лишь на очко уступает «Динамо», которое провело на две встречи меньше. Да и «Ахмат», с которым предстоит очный матч, — всего в двух очках позади. А значит, есть вероятность действительно исторического события — антирекорд клуба по итоговому месту в таблице чемпионата России.
Пока это — 10-е место в 2003 году, во времена Андрея Червиченко и болельщицких призывов «Чемодан, вокзал, Ростов!». Это тот самый незабываемый, увы, сезон, когда сразу после выигрыша Кубка был уволен Олег Романцев, а при главном тренере Андрее Чернышове и врачах Щукине и Катулине случилась бромантановая мерзость, после чего Червиченко выгнал и Чернышова. А когда команда проигрывала боровшемуся за выживание «Торпедо-Металлургу» в последнем туре, болельщики вывесили огромный баннер с портретом Николая Старостина и надписью «Он все видит...»
Сейчас допингом не балуются. Но место в таблице вполне может оказаться еще ниже, чем тогда. И у тех, кто по-болельщицки скажет, что «Спартак» — не на своем месте в таблице, не найдется весомых аргументов это доказать. Потому что игры у команды нет. Как и выстроенной обороны, качественной позиционной атаки, большого количества моментов.
А вы все о судействе.
Пенальти на Понсе был. Но говорить только об арбитрах унизительно
При этом, на мой взгляд, пенальти на Эсекиэле Понсе (среднем, на мой взгляд, нападающем, уступающем по уровню и потенциалу тому же Мелкадзе) после чудесного заброса Романа Зобнина все же был. Во-первых, Николай Заболотный срубил аргентинца правой ногой на мгновение раньше, чем коснулся мяча рукой. Во-вторых, голкипер не смог до конца затормозить движение мяча, и, не будь форвард сбит, он отправил бы мяч в пустые ворота.
Но опять же — мы говорим о сложном эпизоде с возможностью разных трактовок! Даже среди журналистов, симпатизирующих красно-белым, о нем развернулась бурная дискуссия, а это уже означает, что момент неоднозначный. И потом, почему вся концентрация — на нем одном? Что, эта игра с командой из нижней восьмерки, в этом розыгрыше РПЛ, напомню, дебютировавшей в чемпионате России, состояла только из одного момента? А чем «Спартак» занимался остальные 89 минут плюс добавленные — никому не интересно?
Повсюду кричат: «Идет охота на «Спартак»!» Но только почему-то никто не задается другим вопросом: «А кто охотится?» И, главное, зачем?
Перегрев судейской темы в отношении «Спартака», идущего на 10-м месте, — это, считаю, унизительно и для самой команды, и для ее болельщиков. Это, думаю, прекрасно понимает новый гендиректор клуба Шамиль Газизов, отказавшийся после финального свистка комментировать судейство. «Спартак» сейчас слишком слаб, чтобы некие грозные конкуренты с мощным административным или каким-то еще ресурсом занимались его подковерным преследованием. Ну вот кому это нужно? «Зениту», у которого на 33 очка — ровно вдвое! — больше? «Локо» и ЦСКА, которые трясутся перед красно-белыми за места в Лиге чемпионов? Так первые опережают «Спартак» на 17 очков, вторые — на 13, имея игру в запасе.
Тема судейства красно-белых прискорбно затмевает в общественном сознании тему его игры. Ошибки арбитров, которые после пандемии по отношению к спартаковцам действительно случались (хотя и не в таком количестве, как приписывают судьям болельщики), — не индульгенция команде, которая в сегодняшнем состоянии не способна на что-то серьезное.
Да, в «Сочи» москвичи наиграли на ничью. Были все-таки неплохие моменты и у Зобнина, и у Крала; трагикомический автогол Маслова «ударом скорпиона» стал делом случая, а хозяева после равного первого тайма во втором даже не думали об атаке. Ну и этот неназначенный пенальти, опять же. В общем, это тот случай, когда немалую роль в проигрыше сыграло и стечение обстоятельств, и невезение.
Но два-три момента во встрече с середняком, который только этой победой де-факто гарантировал себе сохранение места в РПЛ, — это, по-вашему, нормально? Если да, и вся проблема для вас по-прежнему в судейском произволе, — значит, вы воспринимаете «Спартак» как команду, равную по классу «Сочи». И «Тамбову», который, конечно, симпатичен, со всеми бьется, только вот после пандемии уступил в пяти матчах из шести, не забив в них больше (правда, и меньше) одного мяча. А победил только «Спартак», причем забил ему три мяча без пяти футболистов стартового состава, включая бомбардира Мелкадзе.
Там не засчитали чистый гол Александра Соболева, согласен. И учитывая, что счет стал бы 2:1 в пользу «Спартака», все могло закончиться по-другому. И очень многие кивают именно на это.
Но, послушайте, вам не стыдно всерьез об этом говорить применительно к таким командам, как «Спартак» и «Тамбов»?!
С судейством не помогли ни Цорн, ни Ходырев
Однако тут ведь еще вот какой интересный поворот темы. Приглашение в штат «Спартака» на должность заместителя начальника команды бывшего судьи Михаила Ходырева (по принципу «Локомотива» и Станислава Сухины), равно как и назначение на должность гендиректора Томаса Цорна, на мой взгляд, говорили о том, что красно-белые перед сезоном всерьез заинтересовались судейским вопросом. Потому что ничем другим, кроме обеспечения лояльности арбитров, приход Цорна объяснить было невозможно. При том, что «Спартак» еще со времен раннего Валерия Карпина позиционировал себя как жертва сложившейся в сегодняшнем российском футболе системы, в которую этот клуб не вписался.
В итоге случился полнейший облом, и не помогли ни уже уволенный Цорн, ни Ходырев. Забыв о футболе, «Спартак» не обеспечил себе ничего и по судейству. Каждое последующее недружелюбное проявление Доменико Тедеско по отношению к арбитрам лишь осложняло ситуацию и еще больше запутывало этот клубок. В итоге тренер психанул, получил две карточки, да еще и похлопал по щекам резервного арбитра не после какой-то вопиющей ошибки, а в результате не выдуманного пенальти на Алексее Миранчуке.
И многие сходятся на том, что впаять ему могли намного больше — вплоть до шести матчей дисквалификации. Ограничились тремя (а можно сказать, даже двумя, поскольку один — это автоматическое наказание за две желтые), и это вполне можно рассматривать как положительное для красно-белых решение. Равно как и две игры наказания для Зобнина после его удаления за отмашку в дерби. Но нет — все равно нам говорят, что идет охота на «Спартак».
Убежден, что публичное педалирование темы арбитража со стороны Тедеско — это ошибка. И с точки зрения отношений с самим судейским корпусом, в котором многие, похоже, уже «испытывают такую личную неприязнь, что кушать не могут», и с точки зрения педагогики. В том смысле, что каждая последующая цитата Тедеско про судейство накручивает самих футболистов — мол, не в нас дело, а в людях со свистком, флажками, а теперь еще и в видеокомнате. И дело не в нашей игре, выполнении заданий тренера, отсутствии характера (за весь сезон — всего одна волевая победа в Оренбурге), а в судьях.
Доменико надо взять себя в руки и начать новый сезон — во всех смыслах, в том числе и в этом — с чистого листа.
Увольнять Тедеско после этого сезона будет не по-футбольному
Остается только надеяться, что этот сезон у него будет. Потому что слова Леонида Федуна о доверии тренеру многими рассматриваются как «черная метка». И вряд ли кто-то сильно удивится, если в случае крупного и безвольного поражения в полуфинале Кубка от «Зенита» председатель совета директоров «Спартака» решит сделать оргвыводы.
По моему убеждению, такой сценарий стал бы абсолютно неправильным, нефутбольным. Тедеско подписывал контракт по ходу сезона, который во многом уже был провален. Ясно, что требовать результата в таких обстоятельствах — глупо. Тем более, потом случилась еще и пандемия, которая сломала тренерам вообще все. До нее весной, напомню, «Спартак» в трех турах одержал две достаточно уверенные победы — 2:0 над «Динамо» и 3:1 над «Оренбургом». И лишь потом началась серия из пяти матчей, когда набрано лишь два очка.
Будь сейчас актуален изначальный регламент, попадание в стыки было бы для красно-белых перспективой абсолютно реальной. Но раз ситуация сложилась иначе, и шансов на вылет — самый минимум, сейчас уже можно все силы, физические и душевные, сконцентрировать на главном. На Кубке России.
Подчеркиваю — не только на матче с «Зенитом». Потому что у меня не вызовет изумления и сценарий, при котором спартаковцы победят в Питере, а затем уступят «Уралу» в финале в Екатеринбурге. Как-то это будет в духе современного «Спартака».
Если вся судейская истерия нагнетается для того, чтобы красно-белых не «убили» в Санкт-Петербурге, — тогда логику я хоть в какой-то мере понимаю. Проигрыш чемпиону, и тем более — фиаско превратит провальный для команды сезон в катастрофический.
«Зенит» уже не задействовал в последнем матче в Грозном целую группу ключевых футболистов: форвардов Дзюбу и Азмуна, пару центральных защитников Иванович — Ракицкий, опорника Барриоса.
Может, и «Спартаку» следует дать в матче 29-го тура с «Ахматом» кому-то из важных фигур отдохнуть при таком жестком графике? Или опасения, что при фантастическом стечении обстоятельств еще можно вылететь, возьмут верх?
Начинается неделя, по которой во многом станут вспоминать об этом сезоне «Спартака». И у команды еще есть шанс сделать эти воспоминания не сплошь черными. Но для этого точно надо концентрироваться на себе и своей игре, а не на судейском заговоре против красно-белых.
*Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.