Филипп ПАПЕНКОВ
БЛА-БЛА ШОУ. ПОЧЕМУ ВОЗВРАЩЕНИЕ НА "ВЕСНУ-ОСЕНЬ" – САМООБМАН
Ровно год назад все это уже было.
"Я бы с радостью вернулся к предыдущей системе, играл бы летом. Но считаю, что до чемпионата мира 2018 года это точно невозможно", – сказал тогда в интервью бывший капитан сборной России Андрей Аршавин.
Дискуссию слова эти породили жаркую. Несколько дней шумели знатно. Потом успокоились. И вот пройден еще один круг.
Сразу оговорюсь: я в целом согласен, что нынешняя система "осень-весна" для нашей страны с ее климатом противоестественна. Не спорю, что начинать чемпионат логичнее, когда природа просыпается, почки на деревьях набухают. Что теплое летнее время надо использовать по максимуму, а не тратить его на межсезонье. И что в декабре играть – извращение. Особенно в Томске или Перми.
Но! Давайте-ка вспомним, зачем вообще затевался переход на "весну-осень"? Не только ведь для синхронизации с европейским календарем (как игровым, так и трансферным). Главным плюсом называлась мотивация для клубов развивать инфраструктуру, строить манежи…
Ну и? Как не было манежей, так и нет. А в тех, что есть, играть никто не горит желанием. К примеру, матч 16-го тура с "Локомотивом" "Томь" хотела провести под крышей в Красноярске. РФС и Лига ответили отказом.
У нас очень часто путают причины со следствием. Разве до принятия новой системы у нас не было морозных матчей вроде "снежного дерби" между ЦСКА и "Спартаком"?
Разве не прерывалась премьер-лига каждый четный год на время чемпионатов мира и Европы?
Разве субботний томский дубак воспринимался бы иначе, будь это матч не 13-го, а 28-го тура?
Разве матч в минусовую погоду намного хуже "беготни пешком" в 40-градусную жару, чреватой тепловыми ударами, как у Петра Быстрова в 2009-м?
Разве не банкротились клубы первого и второго дивизионов, когда отдыхали по нескольку месяцев не между кругами, а между сезонами? "Москва" с "Сатурном" прекратили существование при старом формате.
Да, последние туры перед перерывом на зимнюю спячку действительно проходят сейчас попозже. Но недели на две, не более: в 2009-м заключительные матчи чемпионата прошли 29 ноября.
Зато теперь в случае действительно сильных морозов декабрьские туры можно спокойно переносить на весну или вообще заранее уместить их в будни, свободные от еврокубков.
А начинать сезон в нечетные годы стоит даже пораньше – резерв есть. Зимы становятся все теплее. А если еще и сокращать число "холодных" матчей вроде томского, грамотно составляя календарь и нагружая в ноябре и декабре южные регионы, будет совсем хорошо…
Еще один плюс системы "осень – весна" касается еврокубков. Российские команды стартуют теперь на международной арене почти сразу после того, как это право завоевали. А не через 9 – 10 месяцев, как прежде. Спросите, где конкретные успехи? Ведь ЦСКА и "Зенит" выигрывали Кубок УЕФА еще до перехода. Но дело тут, по-моему, не в схеме чемпионата. А в общем уровне наших команд. Бюджеты клубов худеют, легионеров дорогостоящих становится меньше. "Импортозамещение" во всей красе.
Больше жалоб поступает не от грандов, а из провинции, от клубов ФНЛ и ПФЛ, которые изначально были против перехода. Вот, к примеру, их претензия: из-за привязки к региональным бюджетам, которые планируются на год, сложнее получать стабильное финансирование, ведь неизвестно заранее – останется ли команда к осени в той же лиге или поднимется выше.
Но беда этих клубов не в системе проведения соревнований, а в том, что они кормятся из госбюджета. Вот с каким явлением нужно бороться (на словах это уже происходит: президент страны тему регулярно поднимает, но пока не более того). Не "осень – весна" сама по себе виновата в том, что обещанные перед ее принятием манежи так и не построены, что стадионы в большинстве городов по-прежнему не выдерживают никакой критики, заведомо проигрывая по комфорту кинотеатрам и торговым центрам. Даже в хорошую погоду.
Меняй круги местами хоть каждый год – болельщиков на трибунах от этого не прибавится. Клуб без собственной арены и с неуправляемыми фанатами одинаково проблемен что осенью, что весной.
Матч "Урал" – "Терек" был бы одинаково "прекрасен" при любом формате. Жуткую посещаемость на новенькой "Казань Арене" тоже наивно объяснять неправильным расположением кругов. В ФНЛ после разворота вспять аншлагов тоже не будет.
И вот еще какой момент. Вернуться обратно на "весну-осень" чисто технически будет не так уж просто. В три круга теперь не сыграть: в таком случае мы просто пропустим еврокубковый сезон. Придется устраивать короткий осенний чемпионат, как в 76-м. Кого радует такая перспектива? Разве что болельщиков "Торпедо", ставшего 40 лет назад чемпионом СССР (но пусть черно-белые для начала вернутся в премьер-лигу). И недоброжелателей "Спартака", который именно по итогам укороченного сезона единственный раз в своей истории покидал высший дивизион.
Убежден, возвращение к старой системе станет даже не шараханьем из стороны в сторону, а осознанным отказом от прогресса и развития. Вместо реальных реформ, к которым "осень – весна" способна подтолкнуть (хотя бы теоретически), мы продолжим топтаться на месте. И подменять настоящую работу болтовней.
ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕСергей ЕГОРОВ
ШЕСТЬ ЛЕТ ДЕМАГОГИИ ИЛИ ПОЧЕМУ ЗИМУ НЕ ПЕРЕДЕЛАЛИ В ЛЕТО
В сентябре 2010-го исполком РФС проголосовал за переход на новую систему проведения соревнований. А в декабре 2010-го Виталий Мутко сказал (цитирую по радио "Маяк"): "Вот если бы я вернулся, весь исполком бы расформировал". Надо признать, что в целом позицию вице-премьер на протяжении этих шести лет выдерживал и вопрос никогда не исчезал с обсуждаемой в футбольных СМИ повестки.
В 2010-м, года презентовали осень-весну, клубы получали проспекты с описанием преимуществ новой системы. Представили и финансовый план – ряду городов обещалась финансовая помощь на модернизацию полей и стадионов. Никто о планах не вспоминает, все выживают, как могут.
Маленькие инфраструктурные победы, имею ввиду возведенные в нескольких городах манежи, с переходом на осень-весну не имеют ничего общего. Эти сооружения (большая их часть) были построены в рамках программы развития российского футбола до 2015-го года и с принятым в 2010-м году решением связи не имеют.
Ни один из отстаиваемых сторонниками реформы плюсов не кажется мне убедительным.
Продлить сезон ради удачного выступления в еврокубках? Не подскажете, кому из наших команд продление сезона до конца первой декады декабря со всеми климатическими прелестями этого периода помогло? То-то наши клубы стали стабильно выходить в весну – особенно в Лиге чемпионов! И уж конечно, в текущем розыгрыше после результатов четырех туров в группе что "Ростову", что ЦСКА очень важно продлить евросезон…
Синхронизация трансферных периодов и лучшие продажи ТВ-прав? Что раньше, что сейчас мы имели один плюс в системе "окон" – и он, наоборот, из-за рассинхрона. Когда в Европе в январе "окно" закрывается, в России переходы, напротив, до конца февраля разрешены. А по поводу ТВ-прав и раскрутки нашей лиги, наверное, стоит спросить у легионеров – больше ли матчей РФПЛ показывают на западном ТВ? Судя по всему, не особенно.
Тем, кто говорит, что за 9 месяцев с момента завоевания права играть в еврокубках до старта в них команды могут претерпеть значительные изменения, рекомендую вспомнить историю "Анжи", когда клуб за август распродал практически весь состав. Все, по велению Сулеймана Керимова, было сделано за месяц – и вне зависимости от системы проведения соревнований.
Клубы ФНЛ и ПФЛ дотируются из госбюджета и потому не имеют прав рассуждать о том, как им играть? Согласен, бюджет – это плохо, но посмотрим на рекламные щиты премьер-лиги: есть спонсор-страховщик, а в остальном – администрации краев и областей, которым, конечно, эта реклама "необходима". Есть и лого госкомпаний – они, разумеется, по своей воле решили протянуть руку помощи мастерам кожаного мяча.
А помните, как чудесно рассказывали про другие заработки – мол, вот будет летом предсезонка, и позовут наши клубы в азии, и получат они там большие деньги. Погуглите, многие ль слетали и много ли приглашений из Японии, Китая и Кореи получено…
Лучше завершать чемпионат на зеленых полях? Чемпионат в принципе хорошо проводить на газонах высокого качества, а для этого надобно владеть технологией, а не переставлять местами круги.
С момента принятия решения прошло шесть лет демагогии о плюсах новации, но за это время в профессиональной среде, сколько я ее знаю, выработалось стойкое неприятие реформы.
Вот сейчас европейскую часть страны завалило снегом, а турнир во второй лиге продолжается – не поленитесь, зайдите на сайт ПФЛ, на сайты клубов: сколько зрителей приходит подивиться зрелищу?
Трудно выстроить бюджет. Трудно завлечь болельщиков зимой, потому что холодно, а весной – потому что за зиму они забыли о положении команд. Мы имеем дело не с двумя кругами одного турнира, а с парой разных турниров.
В футбол играют летом. То, что происходило на протяжении шести лет с момента перехода – это не просто демагогия. Российский футбол постепенно сужается (опасаюсь говорить – вымирает) и мутирует в другой вид спорта.
В лучшем случае, в зимний футбол.
ВЕСНА-ОСЕНЬ И ОСЕНЬ-ВЕСНА: КАК БЫЛО И КАК СТАЛОСтатистики "СЭ" провели анализ двух систем проведения соревнований по нескольких ключевым показателям.
Российские клубы в еврокубках*
|
Весна-осень |
Осень-весна |
||||
|
Сезон |
Рейтинг УЕФА |
Клубы в евровесне |
Сезон |
Рейтинг УЕФА |
Клубы в евровесне |
|
2004/05 |
10,000 |
ЦСКА (КУ, победитель) |
2011/12 |
9,750 |
ЦСКА (ЛЧ, 1/8 финала), Зенит (ЛЧ, 1/8 финала), Локомотив (ЛЕ, 1/16 финала), Рубин (ЛЕ, 1/16 финала) |
|
2005/06 |
10,000 |
2012/13 |
9,750 |
Рубин (ЛЕ, 1/4 финала), Анжи (ЛЕ, 1/8 финала), Зенит (ЛЕ, 1/8 финала) |
|
|
2006/07 |
6,625 |
2013/14 |
10,416 |
Зенит (ЛЧ, 1/8 финала), Анжи (ЛЕ, 1/8 финала), Рубин (ЛЕ, 1/16 финала) |
|
|
2007/08 |
11,250 |
2014/15 |
9,666 |
||
|
2008/09 |
9,750 |
2015/16 |
11,500 |
Зенит (ЛЧ, 1/8 финала), Краснодар (ЛЕ, 1/16 финала), Локомотив (ЛЕ, 1/16 финала) |
|
|
2009/10 |
6,166 |
2016/17** |
5,600 |
? |
|
|
В ср. |
8,9652 |
|
В ср. |
10,2164 |
|
* Евросезон 2010/11, начавшийся при "весна-осень", а закончившийся при "осень-весна" к расчету не принимается
** Евросезон продолжается, в расчете среднего рейтинга не учитывается
Средняя посещаемость РФПЛ*
|
Весна-осень |
Осень-весна |
||
|
Сезон |
Ср.посещаемость |
Сезон |
Ср.посещаемость |
|
2005 |
12 007 |
2011/12 |
12 905 |
|
2006 |
11 793 |
2012/13 |
13 192 |
|
2007 |
13 115 |
2013/14 |
11 595 |
|
2008 |
12 914 |
2014/15 |
10 412 |
|
2009 |
12 370 |
2015/16 |
11 046 |
|
2010 |
12 091 |
2016/17 |
11 422 |
|
В ср. |
12 382 |
В ср. |
11 762 |
* Матчи без зрителей к расчету не принимаются
Средняя результативность РФПЛ
|
Весна-осень |
Осень-весна |
||
|
Сезон |
Ср.результативность |
Сезон |
Ср.результативность |
|
2005 |
2,25 |
2011/12 |
2,38 |
|
2006 |
2,44 |
2012/13 |
2,61 |
|
2007 |
2,34 |
2013/14 |
2,61 |
|
2008 |
2,41 |
2014/15 |
2,43 |
|
2009 |
2,50 |
2015/16 |
2,45 |
|
2010 |
2,34 |
2016/17 |
1,96 |
|
В ср. |
2,38 |
В ср. |
2,48 |
Количество профессиональных клубов*
|
Весна-осень |
Осень-весна |
||
|
Сезон |
Количество клубов |
Сезон |
Количество клубов |
|
2005 |
118 |
2011/12 |
111 |
|
2006 |
119 |
2012/13 |
106 |
|
2007 |
111 |
2013/14 |
107 |
|
2008 |
121 |
2014/15 |
108 |
|
2009 |
117 |
2015/16 |
98 |
|
2010 |
111 |
2016/17 |
94 |
|
В ср. |
116 |
В ср. |
104 |
* Общее количество клубов в трех лигах на начало сезона