РОСГОССТРАХ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 24-й тур. "АМКАР" - "ЛОКОМОТИВ" - 2:1
Бывший президент "Локомотива" – о поражении от "Амкара" и о том, почему ЦСКА опаснее "Спартака".ИГРОКИ "ЛОКО" ДУМАЛИ: ДОГОВОРИЛИСЬ, ДЕНЬГИ ИМ ОТДАЛИ…
– Что произошло вчера в Черкизове? – первый вопрос Наумову.
– Да уж… Я сразу отрицательно отнесся к матчу в Черкизове. Не следовало руководству "Локомотива" инициировать этот перенос. Если у "Амкара" не готова поляна – играйте на нейтральном поле. Вот и все. Зачем пермякам подсказывать – мол, приезжайте к нам?! Футбол очень сложно обмануть, он наказывает моментально за такие вещи. Что мы и увидели. И я очень беспокоюсь за дальнейшие результаты "Локо".
– Думаете, команда повалится?
– Такое поражение может сказаться на микроклимате, атмосфере внутри коллектива, психологии игроков. Не нужно было играть на "Локомотиве". На мой взгляд, это ошибка руководства. Насколько я знаю, Юрий Палыч Семин не сторонник таких вещей, он был готов играть и на нейтральном поле. Но Геркус решил по-другому.
– Геркус после поражения сказал: "Мы создали приятные условия для болельщиков и для футболистов. Мы ничего плохого для футбола не сделали. Нас напрасно обвиняют в каком-то неспортивном поведении".
– Он говорит правильно – создали комфортные условия. Только на его месте я все равно не стал бы инициировать перенос игры в Москву. Для болельщиков – хорошо, это верно. Но для каких болельщиков? Локомотивских. А пермских никто и не спросил, где нужно играть. Я, кстати, не думаю, что руководство "Амкара" напрашивалось на матч в Черкизове.
– Почему?
– Если бы "Локомотив" сам не предложил вкусные финансовые условия, ничего бы и не было. Разве не так? Полетели бы хоть на Дальний Восток, и все дела. А после переноса футболисты "Локо" не могли играть в полную силу.
– Недонастрой?
– Да. Такова психология футболистов. Они думали: вот договорились, матч у нас будет проходить, деньги им отдали и так далее… То есть человек выходит на поле и считает, что уже все решено. В подкорке, подсознании у него такая мысль сидит. Недонастрой! Уверен, в этом на 100 процентов. А тут еще и гол первыми забили…. Это ошибка руководства клуба.
– Вы бы полетели на месте Геркуса даже в Хабаровск?
– А почему нет? Что делать? Таков регламент. Сказали бы – полетели бы в Хабаровск. Это же наша страна. Мы же не в Японию летим.
– Нет опасений, что "Локо" теперь упустит чемпионство?
– Такие выводы все же делать рано. Но поражение от Перми может иметь негативные последствия, поселить в головах ребят неуверенность. Вроде как все сделали, а выиграть не удалось. В следующем туре матч с колючим "Ростовом".
ЦСКА ОПАСНЕЕ "СПАРТАКА"
– Да еще и без Денисова…
– Да. Хотя потеря Денисова – не катастрофа. Игоря есть кем заменить.
– Кем же?
– Там и Тарасов есть, и другие исполнители. Проблема в другом. Как я уже сказал, у команды может пропасть уверенность в своих силах. Дай бог, чтобы я ошибался. Я очень хочу чемпионства "Локомотива". Мне дорога эта команда, этот клуб. Переживал сильно после вчерашнего поражения.
– Однако календарь у "Спартака" гораздо легче.
– Не спорю. Только вот игра с "Тосно" показала, что "Спартак" совсем не хорош. Промес никакой. Фернанду забил шикарный гол со штрафного, а в остальном никак себя не проявил. Меня больше беспокоит ЦСКА. Вот армейцы более реальный конкурент в борьбе за золото.
– Почему Промес не убедил? Вспомните, как он сыграл в эпизоде со вторым голом.
– Хорошо сыграл. Но в остальном – весь матч его не было видно. В целом, "Спартак" меня не убедил. "Тосно" отрезками выглядел сильнее. Вспомните, что было в конце матча. Редко увидишь, чтобы аутсайдер так давил на поле соперника, борющегося за первое место. И ведь неслучайно Каррера на пресс-конференции заметил, что его подопечные неправильно подошли к этой встрече. Одним словом, ЦСКА опаснее, чем "Спартак".
– Так у ЦСКА же еще Лига Европа, плотный график.
– А "Спартаку" лететь в Самару на Кубок. Короткая скамейка ЦСКА? Так скамейки у армейцев уже давно нет, а они играют и добиваются результата. А сейчас еще Муса прибавит, тогда мало никому не покажется. "Локомотиву" надо опасаться армейцев. Хотя и "Спартак" со счетов сбрасывать нельзя. Красно-белые, в отличие от "Локо", вчера взяли три очка.
– Однако многие считают, что Фернанду надо было удалять.
– Стопудовое удаление! Стопудовое. Это вообще не обсуждается. Даже человек, далекий от футбола, вам скажет, что бразилец прямой ногой влетел в соперника. Там должна была быть вторая желтая, а может быть и прямая красная. Даже не грубый, а грубейший фол. Умышленное нарушение. Я не понимаю этого судью. Наверное, просто побоялся удалить игрока хозяев... Хотя Денисова ведь удалили. Почему в схожих ситуациях арбитры повели себя по-разному?! Нарушения ведь примерно одинаковые.