"Все в рамках законодательства"
Павел Колобков, министр спорта РФ:
– Не бывает такого, что между соревнованиями и играми у спортсмена есть свободное время, и он может себе позволить распивать спиртные напитки. Это не является свободным временем спортсмена, это один из элементов подготовки к соревнованиям, поэтому спортсмен должен каждый день соблюдать режим и готовиться. В этом залог мастерства и успеха в спорте.
Павел Мамаев, хавбек "Краснодара":
– (На вопрос как себя чувствует) Все хорошо!
Светлана Тарасова, гособвинитель
– Суд согласился с квалификацией обвинения. Всем назначено лишение свободы. Процесс был проведен полностью в рамках законодательства. Что касается оправдания Кирилла Кокорина по эпизоду с Гайсиным, вопрос будет решаться при получении копии приговора.
Татьяна Стукалова, адвокат Александра Кокорина:
– Жалоба будет подана, приговор обжалуем. Он полностью составлен на показаниях потерпевших и очень формальный. Отреагировали ребята по-разному. Они считали, что суд уменьшит срок и проявит гуманность. Не сказали бы, что для нас это неожиданность. Но мы рассчитывали на гуманность накануне 9 мая. Приговор на 58 листах. Мы должны изучить его, чтобы подать жалобу.
Насколько известно, Кокорин и Мамаев собираются вернуться в футбол. Что касается состояния здоровья Александра, то СИЗО не интересует, какие процедуры по его колену назначены. Состояние колена будет ухудшаться.
"Справедливости достигнуто не было"
Андрей Ромашов, адвокат Александра Кокорина:
– В нашем случае половина срока уже прошла. На сегодняшний день они отбыли 10 месяцев, для УДО (условно-досрочное освобождение – Прим. "СЭ") достаточно 9. Естественно, УДО возможно только после вступления в силу приговора.
Есть же пределы разумного. 10 свидетелей по первому эпизоду высказались в пользу подсудимых. Показания потерпевшего Соловчука лживые, постоянно путаются. При этом приговор был основан на словах потерпевших. Спрашивается: зачем мы тогда вообще слушали свидетелей? То же касается второго эпизода.
Когда вернутся домой? Скоро. В этом деле идут гонки. Весь процесс мы сидели до 9, 10 часов вечера. С той же скоростью будет процесс апелляции. Я надеюсь, что апелляция снизит срок.
Вячеслав Барик, адвокат Кирилла Кокорина:
– Меня радует, что нам удалось доказать, что Кирилл не главный злодей во всей этой истории, один эпизод по Гайсину мы отбили. Но кроме этого, абсолютно законно должна была уйти статья 213 ("Хулиганство" – Прим. "СЭ"). Да, суд переквалифицировал ее со второй части на первую часть, но и это незаконно. Никому никакой ущерб хулиганством не был нанесён, был только лёгкий вред здоровью Пака и побои Гайсину, но, повторю, не от Кирилла. Двойное вменение за одни и те же действия абсолютно незаконное. В связи с этим, и срока не должно быть реального, то есть с учетом реально совершённого ребятами, они не должны были и дня провести за решёткой, да и под стражу их не должны были брать.
Игорь Бушманов, адвокат Павла Мамаева:
– Павел стоически воспринимает все решения суда. 13 мая мы с ним увидимся, все обсудим и решим вопрос о дальнейшем обжаловании приговора.
Могу сказать, что справедливости в этом деле достигнуто не было. Мы представили аргументы и доказательства, но, к сожалению, не все они учтены. Важные доказательства, которые мы предоставили, суд почему-то посчитал недостаточными для того, чтобы приобщить их к делу, хотя это не так. Наша позиция была обоснована и на позиции высших инстанций, Верховного суда, на который мы ссылались. Мы говорили, что нельзя всем отвечать за действия одного человека. Это относится и к эпизоду с Паком. Суд посчитал, что Мамаев сидел за столом, но должен отвечать за действия другого человека, который являлся участником эпизода.
Если предположить, что сегодня приговор приступил в силу, то уже сейчас есть право обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении. Закон позволяет просить об УДО по истечении половины срока, если преступление – легкой или средней тяжести.
В любом случае, вне зависимости от решения "Краснодара", Мамаев намерен продолжить спортивную карьеру. Полагаю, этому ничто не помешает, в том числе и нахождение в СИЗО. Он продолжает поддерживать физическую форму по мере возможности, уверен, что когда выйдет, найдет возможность применить свои способности.
"Наказание излишне строгим не является"
Наталья Шатихина, адвокат Дениса Пака:
– Мы удовлетворены приговором. Считаем, что он достаточно справедлив как с юридической, так и с моральной точки зрения. С самого начала мы говорили о том, что кара, строгое наказание, не являлись нашей целью. Важно, что состоялось решение суда. Посколько к моменту вступления в силу приговора подсудимые с учётом срока в СИЗО фактически отбудут большую часть наказания, после вступления приговора в силу у них появляется право на УДО. Поэтому наказание излишне строгим не является.
Уголовная ответственность в этом смысле ценнее наказания. По своей природе это социальное, то есть, общественное, осуждение. Хулиганство – преступление против общества, необходимо, чтобы люди понимали – перед ним и держать потом ответ.
Максим Пашков, адвокат:
– Если служба исполнения наказаний сочтет, что Кокорин и Мамаев могут выезжать за границу, то они смогут это делать. Почему нет?