НЕЛОВКОСТЬ ОТ ПЕНАЛЬТИ
После того, как немецкий судья Штилер на 82-й минуте при счете 2:0 в пользу "Црвены Звезды" назначил пенальти в ворота хозяев, а Гранквист его реализовал, вместо радости я ощутил неловкость. За "быков", как и за любой наш клуб в еврокубках, переживал от всей души – но 11-метровый, как показали все повторы, был откровенно выдуманным. Давно не доводилось видеть таких в нашу пользу в Европе. И если бы "Краснодар" на бушующей белградской "Маракане" сравнял счет и вышел в группу, на здоровье арбитра я бы не поставил и ломаного гроша...
Но не в Штилере, понятно, дело. На протяжении всего матча "Црвена" была на голову выше. Атаковала острее, защищалась надежнее, билась самоотреченнее. На фоне победителя Кубка чемпионов, только вот 1991 года, "Краснодар" смотрелся дремуче и беспросветно. Не было никаких причин считать, что игра может перевернуться.
Поэтому, если бы такой опорной точкой переворота стал бы "левый" пенальти, это было бы в высшей степени искусственно. Когда мне напоминают про отмененный гол Ристича в первом матче (как тут не вспомнить о не сбывшемся желании Сергея Галицкого установить ВАР-систему на отдельно взятом стадионе в России?), не могу с этой аналогией согласиться. "Краснодар" забил при счете 2:1, но потом Петров отправил-таки третий мяч в ворота сербов – то есть прямого влияния на ход матча тот незасчитанный мяч не оказал. Будь гол Ристича отменен при 3:1 – другое дело.
В Белграде же пенальти мог стать поворотным пунктом в игре, и это была бы совсем другая история. Уверен, что Галицкий, у которого с эстетическим чувством игры все в порядке, внутренне не согласен с тезисами Андрея Синицына в интервью "СЭ": "Я бы не сказал, что хозяева имели какое-то серьезное преимущество... Удача скорее отвернулась от нас". И то, что "в концовке игроки "Црвены Звезды" устроили на поле цирк", как выразился Синицын, к поражению "Краснодара" отношения тоже не имеет. Он просто хуже соперника играл. Намного хуже.
Помнится, в прошлом году владелец "быков" мужественно извинился за качество домашней игры с "Зальцбургом", когда как раз его команде сопутствовала невероятная удача. Люди, для которых в футболе ценен не только голый результат, такой порыв Галицкого оценили.
Тренировал команду тогда, кстати, тот же Игорь Шалимов, который теперь говорит: "Забей "Краснодар" на 94-й минуте со штрафного, и прошел бы дальше". Какое-то болельщицкое, право слово, утверждение. Особенно после такого пенальти, который вернул его команду в игру.
КАК "СПАРТАК" ГОД НАЗАД
Ситуация с вылетом "Краснодара", названная Шалимовым "катастрофой", очень напоминает прошлогоднее фиаско в квалификации Лиги Европы "Спартака" от АЕК. Тогда, правда, это произошло на раунд раньше – но суть одна и та же. Кстати, Кипр в рейтинге УЕФА – на 18-м месте, Сербия – на 29-м. И если для того же АПОЭЛ попадание в групповую стадию Лиги чемпионов – привычное дело, то сербы в этой фазе – явление давно уже забытое.
"Спартак" в 2016-м вскочил на подножку прошлогодней Лиги Европы с 5-го места в РФПЛ за счет удачных раскладов в Кубке России и победной серии в концовке первенства, совпавшей с провалом "Локомотива". При этом назвать сезон удачным язык не поворачивался ни у кого, а еще в апреле после домашней ничьей с "Мордовией" фанаты вызвали игроков на трибуну для жесткого разговора.
"Краснодар" в 2017-м проводил весну весьма невнятно, до 30-го тура забил в 12 весенних турах 11 голов. И вдруг в последнем туре "Ростов" Курбана Бердыева проиграл "Оренбургу" – 0:2, что и вывело "быков" в Европу. То есть в обоих случаях скорее не сама команда своей игрой заслужила выхода в еврокубки, а невольно помогли соперники.
После чего и случились вылеты в отборочных раундах. И Дмитрий Аленичев сразу вслед за ответным матчем с АЕК потерял работу. Значит...
Ничего это не значит. Характер завзятого спорщика Галицкого (в диалогах ему даже становится неинтересно, когда собеседник соглашается, а не оппонирует) таков, что в угоду общественному мнению он не сделает ничего. Скорее, наоборот, – поступит ему в противовес.
Поэтому отсутствие "инсайда" из Краснодара о скорой отставке Шалимова меня совершенно не удивляет. Как и слова гендиректора клуба Владимира Хашига, что вопрос об отставке главного тренера не обсуждается, и он продолжит работать дальше.
ШАЛИМОВ – КАК КАРПИН. И РОДИЛИСЬ ОНИ В ОДИН ДЕНЬ
Хотя, на мой взгляд, лимит просчетов нынешним главным тренером "быков" уже явно превышен. От качества игры команды в целом до количества мышечных травм, за которые в конечном счете ответственность несет не тренер по физподготовке, а главный тренер, который утверждает все программы по "физике" и чему-либо другому. И травмам этим нет конца, а Шалимов, когда о них спрашивают, не может найти им внятного объяснения.
Или взять кадровые решения по ходу матчей. Например, в новом сезоне стабильнее всех в группе атаки играет Маурисио Перейра, у которого больше всех очков в чемпионате из краснодарцев по системе "гол плюс пас". И в гостевом матче с "Люнгбю" после сложнейших домашних 2:1 именно мяч и результативный пас Перейры обеспечили "Краснодару" проход. Но в Белграде он вышел на замену уже при счете 0:2.
Федор Смолов, понятно, после травмы еще не набрал форму. Но в каком бы состоянии он ни был, это – лучший бомбардир двух последних чемпионатов страны. Он может сделать гол из ничего, на чутье поразить цель в любой, самый нелогичный момент – как это было, например, в прошлогодней домашней встрече с "Зальцбургом", когда краснодарцев "возили" на их поле и все шло к закономерным 0:1. Но гол Смолова, взявшийся из воздуха, уравнял счет и вывел хозяев в плей-офф Лиги Европы.
А тут Шалимов заменил Смолова на некоего Андрея Ивана (или Ивана Андрея, я уже запутался, где тут имя, а где – фамилия). Румына, который провел до того за "Краснодар" шесть минут. Что это было? Даже если Иван Игнатьев, здорово себя проявивший, не был в заявке на матч из-за травмы (кстати, об этом на пресс-конференции ничего не прозвучало), то почему вышел не другой юный воспитанник академии Сулейманов, уже забивший победный гол "Люнгбю"? А главное – почему заменили Смолова?
Спору нет: Шалимов – яркий человек, экстраверт, по харизме превосходящий своего предшественника Олега Кононова. Он нестандартно и сочно говорит о футболе, готов публично разъяснять детали, которые тренеры обычно предпочитают оставлять при себе (кстати, отчего-то вспоминается, что Шалимов и Валерий Карпин родились в один день одного года). Уверен, кстати, что этим он привлекает и Галицкого, которому откровенные и дискуссионные диалоги о футболе с главным тренером жизненно необходимы.
Более того, ни секунды не сомневаюсь, что Шалимов прекрасно разбирается в игре как таковой. Не раз уже рассказывал историю, как на Euro-2016 через день после матча с Англией Леонид Слуцкий подошел к нам с коллегой Дмитрием Симоновым и попросил выразить респект Шалимову за исчерпывающий тактический разбор матча. "Он словно у нас в раздевалке был!" – сказал тогда Слуцкий. И это о многом говорит.
Вот только разбираться в футболе и прекрасно о нем говорить – это одно, а ставить команде игру и управлять ею – совсем другое. И вот это у Шалимова за прошедший год, на мой взгляд, увы, не обнаружилось. Рад был бы ошибаться, потому что с Игорем Михайловичем действительно интересно – а, как известно, "любой жанр хорош, кроме скучного". Но...
Команда стоит на месте и не развивается – тут, правда, и о селекции забывать не стоит. Сказать, в какой футбол играет "Краснодар" Шалимова, в отличие от кононовского, затруднительно. Тогда команде, возможно, и не хватало характера, но по крайней мере был стиль. Теперь есть лишь какая-то инерция. Случаются потрясающие голы после многоходовых комбинаций в одно-два касания. Но отчего-то они кажутся скорее наследием бывшего тренера. Допускаю, что я не прав.
Футболисты не растут – покажите мне хотя бы одного, у кого за год был бы реальный прогресс (Синицын – да, но это скорее по части тренера вратарей). Тогда как, например, регресс у того же Мамаева очевиден, и дело тут, думается, не только в травмах.
В прошлом году, складывалось ощущение, "Краснодар" выигрывал матчи на эксплуатации снайперского таланта Смолова. Кстати, тут надо отдать должное Шалимову, который еще в бытность вторым тренером при Кононове с Федором, по собственным словам нападающего, эффективно работал. Но теперь требуется что-то новое. Тем более что Смолов, похоже, в Краснодаре после двух суперсезонов несколько демотивирован. Отсюда и небезосновательные разговоры о его желании уехать за границу, и сорвавшиеся в последний момент переговоры со "Спартаком".
Он не из скандалистов, и, если его никуда не продадут – так тому и быть, продолжит играть. Но от Шалимова тогда потребуется новое умение – разбудить в Смолове интерес к игре именно за "быков", которых и в еврокубках-то уже нет.
А рассчитывать на повторение прошлогодней истории "Спартака" при нынешнем "Зените" более чем наивно...
ЧУДО-СТАДИОН БЕЗ ДОСТОЙНОГО ЕГО ДЕЛА
Чуть меньше года назад, после матча Лиги Европы "Краснодар" – "Шальке" – первого для клуба на его уникальном стадионе – я оказался в VIP-ложе Галицкого. В какой-то момент владелец "быков" пригласил: "Пойдемте!" – и мы вышли без верхней одежды в ноль градусов на уже пустую арену. И он, рискуя простудиться, забыл обо всем и около получаса увлеченно рассказывал о каждой детали своего детища. "Выключите свет! – крикнул он кому-то из работников стадиона. И показал: – Вот если вы посмотрите туда, то у вас возникнет ощущение звездного неба..."
Сегодня мне по-человечески жаль Галицкого. 14 августа ему исполнилось 50 лет, но "подарком" к юбилею менее двух недель спустя стало первое за четыре года непопадание в групповой турнир Лиги Европы. Красавица-арена с лучшим (тут, думаю, спорить не будет никто) в мире табло будет простаивать весь сезон без достойного ее дела: одни внутрироссийские соревнования – явно не ее уровень. "Звездного неба" придется подождать.
Три сезона назад "Краснодар", дебютант еврокубков, обыгрывал в гостях "Эвертон", но выйти из группы с "ирисками" и "Вольфсбургом" было выше его сил. В позапрошлом сезоне – занимал первое место в группе, опередив дортмундскую "Боруссию", но затем уступал "Спарте". В прошлом – пусть и за счет большой удачи, но выходил из группы с "Шальке", "Ниццей" и "Зальцбургом", а затем, прежде чем проиграть "Сельте", обыгрывал "Фенербахче". То есть, если отталкиваться от результатов в Европе, все шло по восходящей.
А теперь – закономерное поражение от "Црвены Звезды" и вылет из еврокубков, едва они начались.
Спросите: кто, если не Шалимов? В случае с Галицким, думаю, подобные рассуждения – это в любом случае гадание на кофейной гуще. Тренеров в мире очень много, и ни Кононов, ни тот же Шалимов, когда президент "Краснодара" из них выбирал, не лежали на поверхности. Кононова хорошо знали в Украине, но не в России.
Вообще-то стабильность на тренерском посту, многолетняя уверенность босса в выбранном им человеке, – штука хорошая. Недаром в том же ЦСКА в случае с Леонидом Слуцким (которому, кстати, Галицкий очень симпатизирует, но приоритеты у главного тренера "Халла" нынче другие) такая последовательность Евгения Гинера сработала на все сто: ждать первого чемпионства пришлось три с половиной года, зато затем армейцы при скромных трансферных возможностях выиграли три золота из четырех. И, кстати, сезон первого из них начался как раз с вылета ЦСКА от шведского АИК в Лиге Европы.
Дай бог, конечно, чтобы и в случае с Галицким и Шалимовым случился хеппи-энд.
Вот только верится пока, честно говоря, с трудом.