Михаил Игнатов уходит из «Спартака». Контракт закончился, о новом не договорились. И после завершившегося сезона это выглядит максимально логично. Причем в его начале-то парень играл, это уже потом Станкович в нем совершенно разуверился и посадил в «собачью будку», как в американской спортивной прессе выражаются по отношению к нелюбимым тем или иным тренером футболистам.
Но мне отчего-то от этого очень грустно. Смотрю приятный, эстетичный клип, выложенный в канале «Спартака», на этот раз прощающегося со своим воспитанником красиво, — и печаль берет.
Миша представлялся мне органически спартаковским игроком. Умным, с пасом и обводкой, титовского плана. Как он играл в той Лиге Европы, когда команда Руя Витории, заваливая все в чемпионате, заняла первое место в группе с «Наполи», «Лестером» и «Легией», — это же залюбоваться можно было. Господи — ЛЕ, две победы над «Наполи», сейв Селихова... Как будто век назад это было.
Что же произошло с Игнатовым? Почему этот талантливый парень, у которого есть всё, включая габариты, будущего чемпиона Италии обыграл, забил ему, а звездой не стал?
Мне видятся две причины. Одна в нем самом. «Цель творчества — самоотдача, а не шумиха, не успех», — вдруг вспомнился Пастернак, 65 лет со смерти которого на днях вспоминали (не хочу говорить — «отмечали», как такие вещи можно отмечать?). Так вот, не помню я со стороны Михаила большой самоотдачи. Не помню, чтобы он по-настоящему совмещал искусство и работу на поле. А по-другому сейчас нельзя. Времена чистого искусства ушли, и триумф философии Луиса Энрике, у которого и Дембеле с Хвичей не в ущерб творчеству начали носиться рывками на 60 метров «домой», к своим воротам, это подтвердил.
А Игнатов часто играл, по любимому выражению Александра Бубнова, «на легком дамском». На чистом таланте без преодоления. Часто, находясь на поле, пропадал с него. Так сейчас нельзя. Дай Игнатов свой максимум в начале этого сезона — играл бы и дальше, пусть не всегда в основе, но играл бы. Но свой шанс он профукал. И вообще, мне всегда казалось, что Михаил не способен разозлиться. Этакий анти-Дзюба. Вот и уходит из команды по-доброму, чему я, по правде, только рад.
Но дело, по мне, не только в мягком, незлом характере самого Игнатова.
Дело в почти (а иногда даже и чаще) ежегодной смене тренеров в «Спартаке», у каждого из которых — разные требования. Каждый из которых тянул Игнатова в разные стороны.
Михаилу не хватило своего Романцева. Который, вообще не сомневаюсь, вылепил бы из него то, что ему нужно было. Потому что Игнатов был абсолютно ЕГО игрок. Я просто представляю себе Мишины забегания, которым его просто надо было вовремя обучить, — и плакать хочется. От того, как игрок рождается не в свое время.
Желаю Игнатову исключительно удачи в новых клубах. И думаю о профуканных не только игроком, но и клубом шансах. Шансах на сохранение своей идентичности.
Михаил был одним из них, этих шансов.