ОЛИМП КУБОК РОССИИ. 1/8 финала. СПАРТАК – СПАРТАК Нч – 5:2
Бывший главный тренер нальчикского "Спартака" – о матче Кубка России против команды Массимо Карреры.– До стартового свистка могли предположить, что матч получится таким веселым?
– А почему нет? Допускал, что встреча выйдет довольно драматичной. Москвичи владели инициативой, а гости достаточно уверенно играли в обороне.
– И ведь не ставили "автобус"?
– Согласен. Не увидел, чтобы десять человек располагались за линией мяча. Ребята играли организованно, высоко встречали соперников, не садились слишком низко. И в принципе до 80-й минуты картинка была хорошей – 2:3. Уже потом пропустили еще два мяча…
– А вы понимаете, как чемпион России может пропустить два гола от 11-й команды зоны "Юг" второго дивизиона?
– Вы знаете, в футболе все может быть. Насколько я понимаю, в Нальчике ведется планомерная работа, довольно эффективно применяется схема 4-4-2. Так что эти два гола – результат упорного труда, а не везение. Надо просто порадоваться за Нальчик, похвалить команду. Кроме того, нужно понимать, что хозяева выставили не оптимальный состав. В данном случае не стоит делать акцент на "Спартаке", как-то ругать его, а необходимо отметить представителя ПФЛ.
– С чем связано такое большое количество ошибок Комбарова в первые 15 минут встречи?
– Дима часто подключался к атакам, делал акцент на нападение, и гости этим пользовались, врывались в свободную зону.
– Во время угловых гости специально грузили мяч на молодого вратаря Максименко в надежде на его ошибки?
– Мне так не показалось. Стандарты выполнялись по приходящей траектории. Если бы стоял Ребров или Селихов, нальчане подавали бы точно так же.
– В чем причина такого неожиданного начала матча?
– Я бы не назвал это расслабленностью. Игроки неплохо двигались, открывались. Скорее можно говорить об излишней уверенности в своих силах. Видимо, футболисты "Спартака" рассуждали так: если не в начале матча, то уж в конце мы их точно дожмем. И если бы хозяева получили еще и второй мяч, было бы еще интереснее смотреть эту встречу. Хотя матч и так получился неплохим.
– С 0:2 "Спартак" все равно вернулся бы в игру?
– Возможно. Все-таки нужно признать, что в каждом пропущенном голе гостей не обошлось без нелепой ошибки. Стоило ли защитнику в первом случае принимать мяч, а не выносить его из своей штрафной на трибуну или за ворота? Или взять автогол – это, конечно, технический брак. С такими огрехами непросто удерживать преимущество, рано или поздно разница в классе могла сказаться.
– Обидно за итоговый счет?
– Мне хотелось, чтобы игра закончилась на 80-й минуте (улыбается). 2:3 – вполне достойный счет против чемпиона, но… В любом случае не стоит не замечать плюсов гостей и в то же время ругать "Спартак". Чемпиону противостоял достойный соперник, даже несмотря на то что он выступает в ПФЛ.
– Кто-то из нальчан мог обратить на себя внимание серьезных клубов?
– Это и являлось одной из мотиваций для игроков. Но как у них получилось, судить не берусь.
– А вы бы кого выделили?
– Всю команду. У вратаря Бори Шогенова было много работы. Считаю, в большинстве эпизодов он справился. С другой стороны, по факту в его ворота влетело пять мячей… Правда, нужно понимать, что пропускает вся команда.
– А у хозяев Денис Давыдов показал, что способен пробиваться в основной состав?
– Уже сколько лет все отмечают задатки и потенциал этого парня… Но Давыдов находится в конкурентной среде и должен доказывать свой класс каждый день!
– "Спартак" вышел на свой прошлогодний уровень?
– Думаю, да. Кризис преодолен. Впереди еще очень много матчей. "Спартак" ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов, это реальный претендент на золото.
– Как у вас дела? Когда вновь увидим Красножана на тренерском мостике?
– Идет определенное общение. Во что оно выльется? Пока рано говорить. Надеюсь, зимой я уже буду работать.