КЛУБ-2018
Сегодня делегация российского заявочного комитета вылетает в Цюрих, где в четверг по итогам голосования исполкома ФИФА будут объявлены страны - организаторы чемпионатов мира 2018 и 2022 годов
Почетный член ФИФА, на протяжении 28 лет входивший в состав исполкома международной федерации (в период с 1980 по 1994 год он занимал пост вице-президента), Вячеслав Колосков в субботу вечером вернулся из Америки, где находился по делам заявочного комитета "Россия-2018", а сегодня вылетает в Цюрих. "В оставшееся до голосования время будем уже там заниматься нашей заявкой", - сказал вчера в интервью корреспонденту "СЭ" известный футбольный деятель.
- Отношение к российской кандидатуре везде очень лояльное, - заметил Колосков. - Однако никто не обещает, что будет голосовать за Россию. Все осторожничают. Поэтому о том, какую позицию занимает тот или иной член исполкома, остается только догадываться по разным косвенным признакам.
В ПЕРВОМ ТУРЕ ТРИ ЗАЯВКИ ВЫСТУПЯТ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВО
- На сколько же голосов, по вашим оценкам, стоит рассчитывать России?
- Хотелось бы верить, что начнем мы с семи голосов. Плюс-минус один. А закончим, надеюсь, с двенадцатью.
- То есть Россия выйдет в финал?
- Да. И скорее всего, это будет уже третий тур голосования, в котором мы будем соперничать с Испанией и Португалией.
- Не могли бы вы сравнить сегодняшнюю российскую заявку с той, что в свое время была подана нашей страной на проведение Euro-2008?
- Несомненно, на этот раз заявка у нас более солидная. Восемь лет назад не было такой мощной официальной поддержки, которую теперь оказывают президент и премьер-министр, в меньшей степени задействовались дипломатические каналы. Так, когда недавно мне довелось побывать в Парагвае, российский посол постоянно находился вместе с делегацией, присутствовал на официальных встречах.
- Не считаете, что ФИФА напрасно организовала выборы одновременно по двум чемпионатам мира?
- Конечно, это неправильно! Что и Блаттер признал. Тем самым был спровоцирован сговор между Катаром и Испанией с Португалией.
- То есть, по-вашему, сговор действительно имел место. Тем не менее его не осудили.
- Да, комитет по этике ФИФА факта сговора не нашел. Но он очевиден, если исходить из появившихся в прессе публикаций. Слышал, что не только южноамериканцы прямо заявили, что поддержат Катар, но и Катар, располагающий двумя-тремя голосами, обещал поддержать испанско-португальскую заявку.
- Говоря о двух-трех голосах Катара, вы имеете в виду его сторонников?
- Да. Знаю их, но называть не буду.
- Конфедерация футбола Южной Америки (КОНМЕБОЛ) на прошлой неделе приняла решение о том, что все ее представители в исполкоме ФИФА - аргентинец, бразилец и парагваец - поддержат как раз испанско-португальскую заявку. А ведь в исполкоме есть еще гватемалец, который тоже, наверное, склонен проголосовать в историческо-лингвистическом ключе?
- Гватемала относится к Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки (КОНКАКАФ), в которой не все очевидно. Что же касается позиции КОНМЕБОЛ, то о ней нам известно давно. Это единственная конфедерация, представители которой будут голосовать солидарно, и, конечно, это дает испанско-португальской заявке определенное изначальное преимущество. Члены исполкома от Европы, Азии, Африки будут голосовать так, как они сами видят ситуацию.
- Вправе ли конфедерация навязывать члену исполкома свою точку зрения?
- В принципе нет. Но не думаю, что в случае с южноамериканцами мы имеем дело с навязыванием мнения. Оно у них всех было одинаковым.
- Помнится, десять лет назад, когда решался вопрос о стране - хозяйке ЧМ-2006, 76-летний новозеландец Чарльз Джек Демпси не поддержал кандидатуру ЮАР, как ему предписывала Конфедерация футбола Океании, а воздержался - и тем самым обеспечил победу Германии. Тогда разразился скандал.
- Новозеландец в самом деле пошел тогда против мнения конфедерации, но скандал был местного масштаба.
- Испанец, три южноамериканца, возможно, гватемалец и еще два-три голоса со стороны Катара - у заявки с Пиренейского полуострова легко набирается 7-8 голосов...
- У нас тоже, как я считаю, будет семь голосов. У Англии - приблизительно столько же. Вообще, в первом туре три заявки выступят примерно одинаково. Ни у одной из них не будет большого отрыва.
- Бельгия и Голландия не котируются?
- Они не проявляют себя столь активно, как другие. Членов заявочного комитета Англии мы, например, постоянно встречаем то в одной стране, то в другой.
- К тому же у заявки Бельгии и Голландии нет должной официальной поддержки со стороны правительств...
- Да и безусловной народной поддержки тоже.
ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ ДВУХ ЧЛЕНОВ ИСПОЛКОМА ОТРАЗИТЬСЯ НА НАС НЕ ДОЛЖНА
- Нигериец Амос Адаму и Рейнальд Темарии с Таити, клюнувшие на удочку британских журналистов, отстранены от участия в выборах и выведены из состава исполкома ФИФА.
- За почти тридцать лет моего пребывания в исполкоме таких случаев не было. Представитель Ботсваны Исмаэль Бхамжи был подвергнут запрету на любого рода деятельность в футболе после того, как журналисты из той же Великобритании спровоцировали его на продажу по завышенным ценам билетов на финальный матч чемпионата мира 2006 года, но голосования о предоставлении мирового первенства это не коснулось.
- Как восприняли в ФИФА сомнительные методы работы британской прессы?
- Первым о том, что подобные провокационные действия недопустимы и заслуживают осуждения, высказался катарец Бин Хаммам, президент Азиатской конфедерации футбола. Президент ФИФА Йозеф Блаттер тоже дал понять, что ему операция, проведенная журналистами, не по душе.
- Может ли эта история негативно сказаться на английской заявке?
- Если бы я оставался членом исполкома и испытывал симпатии к Англии, то они, возможно, улетучились бы, хотя мне и понятно, что заявочный комитет тут ни при чем. Когда кого-то из твоей семьи "подставляют" (а 24 члена исполкома - это как одна семья), тень падает на всех.
- России на пользу отстранение Адаму и Темарии? Адаму - нигериец, а вокруг Одемвингие, футболиста сборной Нигерии, был, как известно, раздут скандал.
- Мы встречались с обоими членами исполкома, рассказывали им о преимуществах нашей заявки. Адаму не сказал ничего определенного, но у меня сложилось впечатление, что на каком-то этапе, хотя и не в первом туре, он нас, возможно, поддержал бы. У Темарии же я не заметил никакой реакции - ни положительной, ни отрицательной. Так что отстранение от голосования двух этих лиц, по моим ощущениям, для нас не будет иметь никаких последствий.
- Французские журналисты услышали отдельные уханья в адрес темнокожих игроков на матче ЦСКА - "Спартак" и вновь принялись муссировать тему расистских проявлений на российских стадионах. Не стоило ли нам привести аргумент, что проведение чемпионата мира в нашей стране способствовало бы воспитанию молодежи?
- Морально-воспитательные стимулы никого не волнуют - занимайтесь своей молодежью сами. Проявления расизма случаются в любом национальном чемпионате. А о ЦСКА со "Спартаком" некоторые члены исполкома даже не слышали.
- На ваш взгляд, если Россия не получит чемпионат мира, ей надо будет вступить в борьбу за первенство Европы 2020 года?
- Да, это очевидно. Ведь после 2018 года мировой чемпионат в Европу вновь придет не скоро: как минимум через 3-4 цикла.
- Последняя презентация может что-то изменить?
- Конечно, члены исполкома более или менее определились, за кого отдать свои голоса. На первый тур, по-моему, они все уже решили на сто процентов, да и насчет второго у большинства уже есть мнение. А вот за некоторые голоса в третьем туре еще можно повоевать. И в этом состоит сейчас наша задача. Не располагаю информацией, приедет в Цюрих премьер Путин или нет, но, с моей точки зрения, было бы полезно, если бы российскую заявку представил он. Об этом свидетельствует опыт сессии МОК в Гватемале, на которой Россия получила зимние Олимпийские игры 2014 года.
Александр ПРОСВЕТОВ