КХЛ. КУБОК ГАГАРИНА. ЗАПАД. Финал. Четвертый матч.
4 апреля. ЦСКА - СКА (счет в серии - 1-2)
ЦСКА ПРЯМОЛИНЕЕН И СУМБУРЕН
– Возможное появление Шумакова с Шалуновым что-то изменит в серии СКА с ЦСКА?
– Вряд ли.
– Почему?
– ЦСКА очень робко играет. Если они хотят победить СКА – должны нагло играть. Нагло и уверенно. А вот именно этой наглости, хорошей спортивной, я не вижу. Даже первый матч, в котором они победили, – это все были робкие старания. Которые вылились в голы. Я надеялся, что они поверят в свои силы. Но уже в следующей игре все было очень робко.
– Но это же от тренера в первую очередь идет?
– Сложно сказать, от кого именно это идет. Но, конечно, все это должно делаться внутри коллектива. Внутри тренерского штаба. Нужно вселять в ребят уверенность, что они могут. А со стороны – они сами не верят, что могут обыграть. Может, история прошлых лет на них давит. Там же много ребят, которые, даже выигрывая 3-0, уступали в серии.
Ну и, конечно, СКА помастеровитее выглядит. Особенно в завершении атак. Скажем так, это более изобретательная команда. ЦСКА немножко прямолинеен и сумбурен. Хотят выиграть за счет большого количества бросков. А бросок броску рознь. Порой нужно, даже не порой, нужно играть хитрее. Играть нестандартно, чтобы забить. Как Капризов в первой игре, когда отдавал за спину на Григоренко. Вот такие ходы нужны, чтобы побеждать. У СКА они есть. А ЦСКА играет слишком шаблонно.
– Раз уж о шаблонности зашла речь – вы видите параллели между ЦСКА Квартальнова и ЦСКА Никитина?
– Они абсолютно похожи. Разве что ЦСКА Квартальнова был более агрессивным. По большому счету, это единственное, в чем разница. У Квартальнова команда была более наглой, чем сейчас. Сейчас парни более обучены играть в обороне, стали приверженцами оборонительного стиля, но при всем этом впереди нет нахальства. Плюс еще защитники не так часто подключаются. Разрозненность присутствует. Тяготеют они к обороне. А совсем не к атаке.
СКА – яркий пример противоположности. Они очень мощно и много играют в атаке. И не гнушаются этого. Защитники очень много подключаются. Им организовывают для этого пространство. Один гол Херсли чего стоит. Не самый быстрый защитник, не самый техничный. Да, мощный и с хорошим броском. А тут он обыгрывает на синей линии, а дальше только зарядить оставалось. Это говорит о хорошей такой наглости и уверенности.
– Если брать конкретно эпизод с голом Херсли – разве это не был системный провал? У ЦСКА всегда два игрока идут на дальнюю синюю, вроде бы провоцируя разрывы между линиями. Но…
– Абсолютно правильно говорите. ЦСКА играет за счет дальних передач. Старается как можно меньше ошибаться, концентрируясь на этих сильных дальних передачах. Не за счет контроль шайбы проходит среднюю зону и входит в зону атаки, а через дальние передачи и подправления. Потом уже идет борьба. На которую тратится много сил. Садятся на защитников в зоне соперника и стараются создать какое-то преимущество.
И все ведь это видят. Все это легко разбирают. В прошлом году "Локомотив" тоже это сделал. Перекрыл линии этих передач и обыграл их. И сейчас такая же ситуация. ЦСКА наступает на те же грабли. Длинные передачи, перехват. Они и шаблонные, и легко читаются. Перехват, не успевает защитник выкатиться – и происходит вот такое.
ИГРОКИ СКА ОШИБАЮТСЯ, НО НЕ ЗАЦИКЛИВАЮТСЯ НА ЭТОМ
– А может ли ЦСКА играть по-другому?
– Может ли? Хороший вопрос. Сильные команды должны менять тактику, если что-то не получается. Должны перестраиваться.
– "Спартак" ладно, а с "Йокеритом" ничего не меняли. И во всех трех матчах со СКА.
– Это вопрос к тренерскому штабу. Может, они видят в такой игре золотую середину своей победы. Искренне в это верят и гнут свою линию. Может, Никитин и прав в конце концов окажется. Мы же пока не знаем. Мое мнение – если соперник подстроился, перестроился и перекрывает те вещи, которые ты наигрывал, тебе тоже нужно перестраиваться. Нужно уметь меняться по ходу серии. По ходу матча. Быть более гибким.
– Легко заметить, что игроки ЦСКА очень стараются избегать ошибок. Можно ли вообще в ходе серии взять и исправить это на уровне сознания игроков? У них ведь весь сезон была огромная ротация. В одном матче ошибся – сел. Можно ли избавиться от этих оков и не бояться совершить ошибку?
– Тут мы уже в личностные дебри углубляемся. Мы же не можем знать, как там тренерский штаб кого наказывал, как происходила ротация. Что с ними делали. Но то, что боязнь ошибки присутствует – это несомненно. Это очень хорошо видно. Игроки СКА ведь ошибаются. Но не зацикливаются на этом. Это же игра. Тут без ошибок не бывает.
Ошибся – и ошибся. А игроки ЦСКА очень сильно каждый раз переживают. Любая ошибка – они тут же начинают переигрывать. Кидаться под шайбу или еще что. А это уже судорожные вещи. Которых с холодной головой не должно быть. А когда присутствует паника – начинаются судорожные действия.
– Сложилось впечатление по всему плей-офф, что Сорокин играет сильнее Коскинена. И даже в этой серии.
– Нет. Сила вратаря проявляется в решающих моментах. Тут сила Сорокина в том, что у него вся команда играет на оборону. Всегда ценится вратарь, который выигрывает решающие матчи. Выигрывает кубки. К сожалению, Илье пока не удалось этого сделать. Поэтому он не может претендовать на звание "топ". Почему Кошечкин был первым вратарем на Олимпиаде – потому что выиграл. Он выиграл Кубок Гагарина. Не просто играл хорошо. Он его выиграл. Сорокин этого сделать не смог. И сейчас над ним это висит.
КУЗЬМЕНКО ИНТЕРЕСНЕЕ, ЧЕМ ТЕ, КТО ЧАЩЕ ВЫХОДИТ НА ЛЕД
– Будь вы тренером ЦСКА, вы бы тоже давали Кузьменко по 12 минут?
– Это некорректный вопрос.
– Давайте так: один из самых креативных игроков ЦСКА проводит на льду мизерное время.
– Абсолютно согласен в том, что он предельно креативный. В том, что он потенциально уже должен быть основным игроком ЦСКА. И давать результат. А он "ротируется" постоянно. И тут у меня большие вопросы. Он намного интереснее в атаке чем те, кто чаще выходит на лед. И если армейцы Москвы хотят в атаке больше креатива, больше голов, то Кузьменко – самая подходящая для этого кандидатура.
– А почему Ничушкин, Андронов и Телегин/Петров тогда играют так много?
– Это вы лучше у тренеров спросите. Видимо, тренеру нравится и устраивает игра этих людей. Значит, он в них видит потенциал, который может решать исходы матчей.
– Когда двое из этих форвардов за всю регулярку в сумме забивают 10 шайб – это, мягко говоря, удивляет.
– Так вы сами на свои вопросы отвечаете. Они не игроки, которые решают исходы матчей. Они хорошие оборонщики, они – хорошие мощные хоккеисты с характером. Но для того, чтобы решать исходы встреч, нужно весь сезон играть без замен, постоянно выходя в большинстве. А когда это пытаются делать люди, забивающие по пять голов… Это кощунство и растрата средств, времени и сил.
– Не стал ли ЦСКА заложником такого огромного состава? Все-таки СКА избавился от ряда игроков по ходу сезона и даже до его начала. Речь о все той же ротации и боязни ошибиться.
– Я уже много раз об этом говорил и не буду отказываться от своих слов. Должны играть сильнейшие. Ротация должна быть за счет поджимающих "снизу". Что значит "снизу" – молодые должны поджимать. Не две пятерки основного состава должны поджимать, а молодые ребята должны приходить на место лидеров. И в селекции работа должна проводиться так, что не три человека на одно место. А на каждое должен быть молодой, который наигрывается. Два-три человека на замене должны быть. А остальные – должны поджиматься молодежью. Тем более при такой сильной школе. В ЦСКА перебор игроков. Из основных отдали только Бурдасова. Остальные отданные – не были и никогда не стали бы игроками основы.