В девяти из десяти ситуаций в КХЛ, подобных той, в какой сейчас оказался СКА, главный тренер команды был бы уволен — или как минимум оказался бы под угрозой увольнения.
Простая статистика: 11 поражений в 22 матчах, включая четыре подряд и семь последних в девяти матчах. Восьмое место по потерянным очкам на «Западе». СКА лишился за пару лет почти всех своих звезд, но как это может оправдать две неудачи за неделю в матчах с «Нефтехимиком»? И ведь оба раза игровое преимущество армейцев было совсем небольшим, словно не было гигантской разницы в классе команд.
Часть проблем можно свалить на игроков, но, когда вопросов так много, что их перечисление занимает несколько абзацев, сложно не адресовать их тренеру. Вот короткий и совсем не полный список.
Почему результативно только первое звено? Почему финские центры, кроме Лехтеря, абсолютно бесполезны в атаке? Почему Кагарлицкий набирал 60 очков в «Динамо», а сейчас часто попадает в запас? Что случилось с Барабановым? Как Кузьменко скатился до игрока четвертой тройки или ротации?
К подробностям.
Статистика и практически посекундное описание игры — изучаем:https://t.co/dksiMS5OID #СКАНХК pic.twitter.com/4DeoCKYrdF
В каждом случае можно найти объективные причины проблем хоккеистов, но все вместе они создают весьма печальную для Кудашова картину.
Неприятность ситуации в том, что потенциальное увольнение, если оно вдруг случится или будет рассматриваться, создаст проблемы, которые всегда сопровождают смену тренера, но не только для СКА — масштаб куда шире.
Уход Кудашова из питерского клуба — это назначение на его пост Анвара Гатиятулина или, допустим, приглашение другого тренера. Окей.
Уход Кудашова из СКА — а что тогда будет со сборной? И это уже совсем не окей.
Примеры отставок Олега Знарка и Ильи Воробьева это подтверждают: их увольнения происходили не в тот момент, когда тренеры не провели в сборной в ключевой роли ни одного матча.
Увольнять Кудашова из сборной тоже? Такого сюрреализма даже в российском хоккее еще не видели. Повторюсь, формально в должности главного тренера он еще не побеждал и не проигрывал — как его вообще можно оценивать в позитивном или негативном ключе?
Увольнять Кудашова из СКА, но оставлять в сборной? Это было бы адекватно, если бы стояла задача разграничить две структуры — мол, у каждой свой тренер и свой хоккей. Но таких изменений пока никто не планировал. Иначе же выходит, что уволенному из СКА Кудашову пришлось бы в сборной работать с теми, кто его и увольнял. Да и еще и, например, с Гатиятулиным в качестве помощника, который остался бы в Петербурге на месте самого Кудашова. Тоже какая-то парадоксальная картина.
Так что лучше бы в СКА потерпели и дали Кудашову поработать, как бы плохо ни играла команда. Причем до конца сезона, так как результаты Евротура для оценки тренера не могут иметь серьезное значение. Ведь если терпение закончится — пострадает и сборная. А этого очень бы не хотелось.