НХЛ. ПЛЕЙ-ОФФ. Финал. Первый матч. "ВЕГАС" – "ВАШИНГТОН" – 6:4
Участник финала Кубка Стэнли-1992 Игорь Кравчук – о судействе, позиционных ошибках и других перипетиях первого матча решающей серии плей-офф НХЛВСЕ СТАРАНИЯ "ВАШИНГТОН" СВЕЛ НА НЕТ СВОИМИ ОШИБКАМИ
– Ожидаемо увидели интересный хоккей, – начал Крачук. – У обеих команд сильные линии атаки и хорошие вратари. Десять голов в первой игре – одновременно и радует и пугает тренеров. Если посмотреть шайбы, особенно в конце матча: защитник Карлсон потерял своего игрока у ворот – это обидно, сравнял "Вегас" после возможного нарушения – толчка в спину. Судья дал доиграть, и такое допускают в плей-офф Кубке Стэнли.
– Разве оборона "Вашингтона" была не готова к таким действиям?
– Готова, просто был игровой эпизод. Защитник "Вегаса" владел шайбой и на борту обыграл Уилсона и далее Носек смещался на дальнюю штангу. Карлсон просто остановился и потерял его из виду. Второй защитник или центральный возвращался со своим игроком. Просто отсутствовала коммуникация. Защитник или вратарь должен разговаривать и подсказать о происходящем. Они были слишком сфокусированы, что забыли про игрока за спиной. Обидно пропускать такие голы в финале Кубка Стэнли. Ошибка привела к тому, что все старания и отыгрыши "Кэпиталс" свели на нет. Нужно учиться на своих ошибках.
НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ СУДЬИ НЕ СВИСТЯТ НАРУШЕНИЯ "ВЕГАСА"
– Ошибки судей вы относите к дозволенности?
– Это расширенная версия трактовки нарушений и удалений, которая применяется в плей-офф. Если в регулярке на это глаза не закрывают, здесь дают поиграть. Можно закрыть глаза на нарушение в углу, но когда идет взятие ворот и спорный момент, и на пятаке явно толкают в спину. Игрок лежит на льду, и никто не мешает среагировать на отскок. Дальше идет добивание и очень важный гол. На мой взгляд, это было нарушение, которое судья мог зафиксировать.
– Дело в предвзятости?
– Не могу сказать. Скорее всего, идет допущение, поэтому не свистят.
– За такую ошибку судью могут снять с финала?
– Если бы это была "регулярка", то это нарушение. Там явно был толчок в спину, причем 100 процентов, если бы толкнули форварда другой команды, был бы фол. Почему не свистят нарушение другой команды, я не совсем понимаю.
– Обилие судейских ошибок замотивирует "Вашингтон"?
– Все спорные моменты, в том числе, когда Уилсон ударил Маршессо в голову после того, как шайба давно ушла от него, будут рассматриваться. Я сомневаюсь, что этих судей сменят, это первая игра, еще играть как минимум три, а может больше. Будут какие-то корректировки и обрисовки моментов.
ЕСЛИ БЫ "ВЕГАС" ИГРАЛ С "НЭШВИЛЛОМ", ИМ БЫЛО БЫ ТЯЖЕЛЕЕ
– Вас удивил чем-то "Вегас" вчера?
– Давайте откатимся в начало сезона. У них был сформирован очень сильный тренерский штаб, менеджмент подобрался опытный. Состав собирался очень основательно и здорово. Лига пошла на определенные уступки, был расширенный список игроков. На момент создания клуба у руководителей есть неограниченные возможности. Это говорит об очень продуманной системе НХЛ. Там и был заложен фундамент успеха. Если бы "Вегас" играл с "Нэшвиллом", думаю, он не был бы таким свежим, каким он подошел к финалу конференции с "Виннипегом". "Джетс" прошли очень тяжелую серию с "Предаторз". Там просто убивали друг друга.
– У "Виннипега" не хватило кубкового опыта?
– В составе "Вегаса" тоже только у вратаря и двух-трех игроков есть кубковый опыт. Дело не в этом. "Виннипег" начал очень сильно плей-офф, мне нравилась команда. Но это хоккей, так лег жребий. Им попались сильные команды.
– В следующем сезоне "Виннипег" может остаться фаворитом Кубка Стэнли?
– Зависит все от того смогут ли они удержать игроков и усилить состав. У них очень сильный тренер, с большим опытом. Считаю, что конкурентоспособность команды останется на долгие годы. В самой провинции (Манитоба – прим. "СЭ"), сейчас хоккей самый интересующий бизнес. В Канаде очень болели за команду, много писали, клуб преподносили как пример мудрого менеджмента и правильных тренерских решений.
– Оказалось, что Пол Морис не такой уж и плохой тренер.
– Он очень хороший тренер. Если вернемся на два года назад, на Кубок мира. Ведь это он был позади скамейки Северной Америки. У него огромный опыт, послужной список внушительный.
КОГДА ШАЙБА У ОВЕЧКИНА ИЛИ КУЗНЕЦОВА, НА НИХ САДЯТСЯ СРАЗУ ДВА ИГРОКА
– В чем нужно прибавить "Вашингтону" после первого матча?
– Трудно сказать. У них был шанс сравнять счет в матче, когда в пустые ворота шла передачи, до пропущенного шестого гола. Необходимо играть в свой хоккей, в пылу эмоций удаления будут, не избежать их. В обороне надо скорректировать взаимодействия, тогда возможно, вторую игру смогут выиграть.
– Участие звена Овечкина всего в одном голе – это тенденция? Или в отдельно взятом матче возможно все?
– Сейчас очень важно, кто кого переиграет в средней зоне. Когда шайба у Александра или Евгения, на них садятся сразу два игрока. Нужно к этому адаптироваться, что-то поменять. Этот вопрос решается, тем более они большие мастера, придут к общему знаменателю и перестроят свою игру. Первый матч, есть волнение, оно могло сказаться. Это все уйдет после первой игры, и звено начнет играть еще сильнее.
– Как завершится серия?
– Я не хочу давать прогнозы.
– Сколько матчей тогда будет?
– Будет шесть-семь матчей. Очень равные команды, показывают скоростной и силовой хоккей. Есть классные исполнители в обеих командах, поэтому серия будет очень интересная.
– Вы сами, будучи защитником "Чикаго", играли в финале Кубка Стэнли. Что можете порекомендовать российским ребятам?
– Воспоминания самые наилучшие, жаль, что проиграли. Выжимать нужно все до конца. Финал может быть единственным в карьере, поэтому надо играть до конца, выполнять задание. Они великие мастера, все сами прекрасно понимают.
– У них есть все, чтобы взять трофей.
– Сейчас хоккей другой. Нельзя сравнивать с 90-ми годами, когда мы уезжали в НХЛ. Изменились правила, много чего изменилось.