Зарипов и Умарк против
Резонансная реакция двух суперзвезд КХЛ Линуса Умарка, выступившего сегодня в «СЭ», и Даниса Зарипова понятна. Всего пару дней назад наше издание провело анонимный опрос среди игроков из клубов, остававшихся на тот момент в Кубке Гагарина. С его результатами можно быстро ознакомиться на сайте. Большинство опрошенных высказалось за остановку турнира.
На мой взгляд, это далеко не самый важный вывод. Здесь необходимо раскрыть кое-какие детали. В процессе общения с хоккеистами и мне, и моим коллегам по отделу хоккея сразу стало понятно, что больше всего наших собеседников волнует неопределенность и непонимание того, как жить дальше. На фоне долгого решения руководства лиги о приостановке чемпионата, четко обозначенную позицию надо приветствовать. Вот только как с ней соглашаться?
В Северной Америке, где коронавирус набирает обороты, почему-то не слышно высказываний от Александра Овечкина и Коннора Макдэвида, призывающих досрочно завершить сезон. Наоборот, все как один сидят дома, ничего не комментируют и ждут, что будет дальше. Так с какой стати в КХЛ должно быть что-то иначе? Контракты у игроков действуют до 30 апреля. Зарплаты каждый из них получает. Ничего страшного не произошло, чтобы отменять все и вся, а самому закрыться в доме, обложившись банками тушенки и рулонами туалетной бумаги.
Будь у игроков серьезный союзник в виде реально действующего и авторитетного профсоюза, а не скорее виртуальной организации имени Андрея Коваленко, то можно было бы хотя бы вести какой-то диалог. Увы, об этом остается только мечтать. Как и том, чтобы КХЛ предоставила свой план действий на разные случаи.
Как играть дальше
Например, начинаем мини-турнир в определенном формате с середины апреля, если ситуация с пандемией улучшится. Либо переносим окончание плей-офф на май. Чем мы в данном случае хуже НХЛ? С чемпионатом мира уже все ясно, оглянитесь на то, что уже произошло с футболом. Обязательно возникнет юридический казус в связи с тем, что контракты истекают 30 апреля. Его необходимо обсуждать, анализировать доступные варианты и в зависимости от этого принимать какие-то решения. Уйти в досрочный отпуск, как предложили Умарк и Зарипов, можно всегда успеть.
Пандемия коронавируса, затронувшая наш хоккей пока, слава богу, лишь косвенно, незаметным образом превратилась для КХЛ в тест на самостоятельность, адекватность и последовательность в принятии решений. Быстро выяснилось, что люди наверху, наделенные серьезными полномочиями, оказались не готовыми правильно реагировать на кризисную ситуацию.
В истории лиги был куда более тяжелый случай, связанный с гибелью ярославского «Локомотива» в сентябре 2011 года. Первая реакция и оперативные шаги тогдашнего руководства КХЛ были логичными, объяснимыми и всем понятными. Сейчас катастрофы не произошло, но поступки первых лиц, точнее их отсутствие, вызывают как минимум недоумение. Неужели так сложно быть просто нормальным и адекватным человеком? Со взглядом Умарка и Зарипова можно спорить и не соглашаться. Но у них хотя бы есть свое мнение.