Премьер-лига (РПЛ). Статьи
«За гранью добра и зла!» Его решением возмутился Федун, а болельщики «Зенита» подарили телевизор
Евгений Турбин
Родился 10 сентября 1979 года в Москве.
Кандидат педагогических наук. Генеральный директор одной из московских школ, которая готовит арбитров.
Судейскую карьеру начал в 2001-м. В премьер-лиге дебютировал в роли арбитра в 2009-м. Провел 79 матчей. Долгое время представлял Московскую коллегию судей, с июля 2017-го — в областной коллегии.
Судья Всероссийской категории по футболу. Награжден знаком «Отличник физической культуры». Автор и соавтор более 50 работ по проблемам судейства и инспектирования.
Назначение Турбина арбитром и Станислава Васильева видеоассистентом, признаюсь, стало неожиданностью. Обсуждая с людьми из мира судейства последствия матча «Спартак» — «Сочи», завершившегося грандиозным скандалом, конечно, задавал вопросы об игре второго тура — между «Спартаком» и «Ахматом». В основном мои собеседники, да и я сам, прогнозировали, что в таких условиях выбор сделают в пользу Владислава Безбородова.
Рекордсмен чемпионатов по числу игр, самый опытный, самый авторитетный. В общем, наиболее подходящий — потому что выходит на поле с холодной головой и способен разобраться в самых сложных ситуациях. Но ему предпочли Турбина, а в помощь отправили относительно молодого Васильева.
Теоретик
Турбин в силу разных причин — больше теоретик, методист высокого уровня, много лет преподающий в одной из столичных судейских школ. На практике же он работает с переменным успехом. Перепады, странные решения, ошибки... Евгений — один из тех, кого действительно спасают видеоассистенты. Без этого ошибок было бы намного больше.
Из помощников в главные
В чемпионате России Евгений впервые судил в 2006-м. Но в роли ассистента арбитра. А вот главным дебютировал в ноябре 2009-го в игре «Химки» — «Томь» (1:3).
Небольшое число матчей в некоторых сезонах частично объясняется травмами. В 2011-м он очень сильно повредил ахиллово сухожилие и перенес операции.
Необычный подарок
С Турбиным связаны несколько громких судейских скандалов. После одного из них, весной 2017 года, болельщики «Зенита» устроили акцию — купили два больших телевизора и отправили в Москву Андрею Будогосскому, на тот момент возглавлявшему департамент судейства и инспектирования, и Турбину. По моим данным, один телевизор точно прибыл в столицу и оказался в одном из кабинетов в офисе РФС на Таганке.
Смена прописки
Турбин — москвич, он почти два десятка лет представлял столичную коллегию арбитров. Но летом 2017-го, когда возникли проблемы с рекомендацией, он перебрался в Московскую область и с тех пор представляет областную коллегию. Тем самым Евгений получил право судить игры московских команд с немосковскими и только после этого его стали назначать на игры с участием «Спартака». Потому их так немного.
Тула
Последняя, кстати, вызвала вопросы. На 90+6-й минуте матча с «Арсеналом» в июне Турбин сначала не назначил пенальти в ворота гостей, не определив фол со стороны Ещенко на Григалаве. Но в его действия вмешался видеоассистент Павел Кукуян — и решение изменилось.
— Это за гранью добра и зла! — прокомментировал тогда вердикт рефери владелец «Спартака» Леонид Федун.
На мой взгляд, момент пограничный. Знаю, что в судейском мире мнения разделились. Есть те, кто посчитал, что сам футболист «Арсенала» сыграл опасно для себя. А глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи поддержал решение назначить 11-метровый удар.
— Григалава не играл опасно. А Ещенко опоздал, контакт с головой соперника очевидный. Это нарушение правил, — сказал венгерский специалист на брифинге, организованном для журналистов. — Вмешался ВАР. Но было бы идеально, если бы судья сразу назначил пенальти. В итоге арбитр принял верное решение назначить 11-метровый удар, потому что фол случился в штрафной площади. Кроме того, такое нарушение правил наказывается желтой карточкой.
Были претензии к Турбину и в августе 2018-го, когда в самом конце матча «Спартак» — «Динамо» (2:1) он вместе с первым ассистентом Арамом Петросяном допустил ошибку, отменив взятие динамовских ворот из-за офсайда. Судьи неудачно взаимодействовали друг с другом и в итоге вынесли неверный вердикт. Видеоарбитров тогда еще не было.
