«Пари НН» может проиграть в стыках «Сочи», но не вылететь? Снятие «Химок» привело к абсурду
Какая-то фантастическая выходит в этом году история с определением участников РПЛ на следующий сезон. Всю отработанную схему нарушили «Химки», оказавшиеся на грани банкротства и не прошедшие лицензирование.
В итоге под сегодняшние стыковые матчи заложена бомба. Скажем, есть ли вообще спортивный смысл в паре «Пари НН» — «Сочи»? Допустим, волжане проиграют, тогда что? Кто заменит исчезнувшие «Химки»? В регламенте РПЛ написано, что решение за исполкомом РФС, но приоритет должны иметь клубы премьер-лиги. Значит, «Нижний» с 13-й строчки должен остаться, верно? Не «Оренбургу» же отдавать приоритет, который финишировал 15-м. Или 14-му «Ахмату», если он уступит в стыках «Уралу».
«Нефутбольные критерии возобладали». РФС оставил в силе решение об отказе в выдаче лицензии «Химкам»
Получается, «Сочи» это просчитали и верно вышли в последнем туре ФНЛ против «Черноморца» полурезервным составом? Пропустить вперед «Урал» и играть с немотивированным «Нижним» оказалось, похоже, куда выгоднее, чем финишировать выше и биться в кровь с «Ахматом». Абсурд? Абсурд.
Впрочем, юристы меня поправляют, что «Нижнему» ничего не гарантировано, поскольку исполком РФС, например, может посчитать, что «Ахмат», если лучше сыграет в стыках (скажем, победа и поражение против двух поражений «Пари НН»), но уступит «Уралу», более достоин РПЛ, чем волжане. И такое исключать нельзя, но тогда «Нижний» будет справедливо возмущаться.
В любом случае недовольные останутся. Они уже есть — тот же «Урал», который «Сочи» вытолкнул на встречи с «Ахматом». А еще «Оренбург». Ведь логика подсказывает, что самый правильный вариант сейчас был бы такой: «Факел» и «Химки» на выход, а в стыках играют «Ахмат» и «Оренбург». Но пары были составлены заранее, когда «Химки» еще имели возможность пройти лицензирование через апелляционный комитет, поэтому и полетел в Сочи «Пари НН».
В итоге патовая ситуация.
Интересный еще момент, что регламент стыковых матчей прописан у РПЛ. Именно там строчка о том, что приоритет в случае снятий отдается клубам премьер-лиги. Но у ФНЛ наверняка может быть свое мнение на этот счет. Поэтому, возможно, стоит подумать о том, чтобы стыковые матчи проводились РФС, а не РПЛ. Органом, который над схваткой.
А лицензирование клубов премьер-лиги, пожалуй, имеет смысл проводить хотя бы на пару недель раньше, чтобы к моменту определения стыковых пар уже можно было понимать все расклады.
Это предположения. А на сто процентов очевидно одно: «дорожная карта», что и как происходит в случае отказа в лицензировании, должна быть прописана куда более четко. Чтобы не возникало нынешних абсурдных ситуаций.
