Все в восхищении от разрывной пресс-конференции Кучерова. Но что хорошего в ругательствах и унижении конкурентов?
Мнение
Все видели пресс-конференцию Никиты Кучерова после победы в Кубке Стэнли. Она была невероятно яркой, этого не отнять. И вызвала бурю восторгов: «Ай да Кучеров, ай да красавчик, показал класс». Что неудивительно — такие выступления сильно выделяются на общем фоне. Но давайте посмотрим трезвыми глазами, что было на самом деле.
Мы увидели неодетого выпившего человека, который выступил в жанре задушевной беседы. Увы, это совсем нередкое явление в нашей стране. Причем обычно такое поведение не вызывает у окружающих положительных эмоций.
Да, этот человек пришел к успеху, но и другие люди, которых вы видите, возможно, сделали то же самое. Как знать, вдруг тот человек, который раздражает вас прямо сейчас, только что решил какую-то вечную математическую задачу.
Где грань того, что может позволить себе человек, который пришел к успеху? Должно ли различаться поведение после успеха и до него и позволено ли человеку после успеха больше? Должен ли влиять успех на оценку поведения? Является ли успех оправданием некультурного поведения? Ответьте себе на эти вопросы сами.
Пресс-конференции подразумевают формальный или неформальный дресс-код, данный внешний облик его нарушает — это банальное неуважение ко всем собравшимся. В этом не было специального умысла, а многие просто игнорируют этот факт, но получилось именно так.
Теперь о пиве. Во многих странах даже простым смертным запрещено пить в публичных местах спиртные напитки. Если все видят тару, ее требуют убирать в непрозрачные пакеты. Сейчас же мы, в том числе и миллионы детей, видим, как лучший форвард двух последних розыгрышей Кубка Стэнли, пример, которому многие из них стремятся подражать, употребляет алкоголь. Неужели нельзя было обойтись без этой эффективной рекламы? Что было бы страшного, если бы эта банка была выпита на пять минут позже? Прогорел бы рекламный контракт?
Кучеров от чистого сердца нахвалил своего партнера Андрея Василевского, бесспорно, блистательного вратаря. Наверное, лучшего в своем поколении — уж точно без него «Тампа» не смогла бы сотворить чемпионский дубль. Только при этом он оскорбил его коллег. «Везина», как и другие призы, кроме «Конн Смайта», дается за регулярный чемпионат, и у генменеджеров были все основания наградить ею Хеллибака и Флери.
«Кто-то из «Вегаса» — трехкратный обладатель Кубка Стэнли и один из самых побеждающих вратарей в истории. Зачем было это унижение? Заодно Кучеров еще и по болельщикам «Монреаля» прошелся. Да, после победы в четвертом матче финала они радовались, что у команды будет еще одна игра — и это нормально. От слов форварда же осталось неприятное послевкусие. Особенно вкупе с постоянными «факинг» и «буллшит» на пресс-конференции — еще один совсем не позитивный пример от одного из лучших хоккеистов мира.
Да, поскольку Кучеров говорил на английском, в России такая картинка могла показаться киношной, а сам Никита — героем крутого голливудского фильма. Но представите ту же тираду на русском языке — уровень эстетичности сразу упал бы на порядок.
Вы наверняка уже пишете, что я ужасный идеалист и моралист и вообще «сначала добейся». Прекрасно понимаю, что Кучеров, который только что закончил феноменальный кубковый поход, имеет полное право его отметить. Но в самой «Тампе» явно недоработали — стоило послать общаться с прессой кого-то другого. Вместе с Кучеровым стали обладателями Кубка два десятка человек.
Больше всего смущает даже не поведение самого Кучерова. Великолепный нападающий выиграл Кубок, отметил это — ничего страшного не случилось, никто не пострадал, напротив, даже было весело.
Смущает повсеместная, чуть ли не единогласная реакция восхищения без малейшей критики. И это плохо характеризует не самого Кучерова, а нас с вами. Восхищаться стоит игрой Никиты. Тем, какие трудности он преодолел, чтобы стать суперзвездой НХЛ. Его запредельной статистикой. А совсем не подобными пресс-конференциями. И ни его успех, ни то, что он наш соотечественник, никак не должно влиять на нашу оценку.
* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
