Газета Спорт-Экспресс от 6 февраля 1997 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 1

ЧМ-2006: ГЕРМАНИЯ - АНГЛИЯ - ?

До чемпионата мира 2006 года остается еще 9 лет, но в Европе уже разгорается нешуточный скандал по поводу того, какая из двух держав Старого Света - Великобритания или Германия - вправе рассчитывать на поддержку УЕФА в проведении этого турнира .

Сыр-бор разгорелся в конце минувшей недели, когда Европейский союз футбольных ассоциаций подтвердил: УЕФА по-прежнему остается на стороне Германии, чью заявку он одобрил еще в 1993 году. Мотивация столь жесткой позиции выглядит довольно просто: от Европы должна быть представлена лишь одна кандидатура, дабы избежать той катавасии, которая возникла с проведением ЧМ-2002. Этот турнир, как известно, был обещан Азии, но поскольку претендентов оказалось двое - Республика Корея и Япония, после долгих препирательств между конкурентами было принято беспрецедентное соломоново решение - объявить хозяевами турнира оба государства. А повторять подобную ситуацию мировое футбольное сообщество отнюдь не желает.

УЕФА узнал об английской инициативе провести ЧМ-2006 из послания, присланного в штаб-квартиру Союза по факсимильной связи. В нем содержалось приглашение 25 ведущим чиновникам организации на официальный завтрак, который был намерен дать по этому поводу 12 февраля премьер-министр Великобритании Джон Мейджор в своей резиденции на лондонской Даунинг-стрит, 10.

По иронии судьбы, первым ответ своим соседям-англичанам пришлось давать шотландцу Дэвиду Уиллу, занимающему пост вице-президента ФИФА: "Еще два года назад УЕФА выступил с идеей изменить правила ФИФА, в соответствии с которыми континент может выдвинуть лишь одну кандидатуру на проведение ЧМ. До настоящего времени единственным государством в Европе, претендующим на это, была Германия, которая справедливо пользовалась полной поддержкой УЕФА".

В Германии инициатива англичан вызвала, что вполне понятно, раздраженную реакцию. "В практике взаимоотношений между государствами принято джентльменское партнерство, - заявил пресс-атташе футбольного союза страны (ДФБ) Вольфганг Нирсбах. - Британцам стоило бы предварительно оговорить с нами свои идеи, прежде чем тиражировать их в средствах массовой информации. Мы ничего не имеем против англичан. Хочу напомнить, что именно глава ДФБ Эгидиус Браун настойчиво поддерживал их заявку на проведение Еuro-96, хотя четко представлял себе сложности, связанные с хулиганством тамошних болельщиков, которое стало дурной традицией".

Совсем запутали ситуацию последующие высказывания еще нескольких высокопоставленных футбольных чиновников. Сэр Берт Милличип, экспрезидент Английской футбольной ассоциации (ФА), присутствовавший в роли вице-президента УЕФА на первой презентации Германии как возможной хозяйки ЧМ-2006, состоявшейся в 1993 году в Лас-Вегасе, сказал следующее: "Я могу подтвердить, что никакого решения об однозначной поддержке кандидатуры конкретной страны УЕФА не принимал".

Европейский союз тут же практически опроверг заявление Милличипа, указав, что еще в 1995 году он официально поддержал заявку Германии, сославшись на "выдающиеся достоинства, опыт и организационные способности, присущие футбольному союзу этой страны".

Еще более резок был генеральный секретарь УЕФА Герхард Айгнер: "В ФА, по всей вероятности, забыли официальную концепцию нашего Союза: поддерживать одну-единственную кандидатуру от Европы. По меньшей мере странно, что бывший вице-президент УЕФА делает вид, будто забыл, о чем мы говорили на наших встречах и в 1993, и в 1994 и в 1995 годах".

Ответная реакция с Туманного Альбиона не замедлила последовать: премьер-министр Джон Мейджор назвал подобное поведение европейских футбольных чиновников "возмутительным". Его страна решилась взяться за организацию ЧМ-2006 после того, как с успехом провела Euro-96. По словам главы британского правительства, "в последний раз мы уступили Германии в исключительно хорошей игре по пенальти в полуфинале европейского первенства. Нас расстроило то поражение. Мы, конечно, можем проиграть Германии и спор за ЧМ-2006, но пусть это будет в честной борьбе. Мы думаем, что Соединенное Королевство в состоянии провести престижный турнир в истинно британском стиле, и ФА получит в этом благородном деле полную поддержку властей".

Министр спорта Великобритании Иайн Спроут, в свою очередь, пообещал, что родина футбола спустя сорок лет вновь получит право на проведение мирового первенства, и назвал позицию УЕФА "антидемократичной, принятой втихомолку и недопустимой в приличном обществе". Веским аргументом англичане считают и финансовую сторону своего прожекта: правительство скупиться не собирается и готово вложить в организацию ЧМ-2006 колоссальную сумму в 10 миллионов фунтов стерлингов. Примечательно, что даже смена власти в стране никоим образом не должна сказаться на серьезности намерений англичан: лидер оппозиционной лейбористской партии Тони Блэйр на встрече со старшим тренером сборной Англии Гленном Ходдлом заявил, что он и его соратники целиком и полностью за проведение мирового первенства на Британских островах. В данном вопросе в отличие от многих других "левые" не намерены вступать в противоборство с правящими в стране консерваторами.

Поскольку УЕФА довольно откровенно встал на сторону Германии, многое зависело от высшей по рангу организации ФИФА, но та предпочла занять относительно отстраненную позицию. Правда, косвенно она пожурила УЕФА, с которым уже не первый год пребывает в довольно прохладных отношениях. "Совершенно ясно, что в соответствии с нашими правилами любая национальная федерация вправе подавать заявку на проведение чемпионата мира, - заявил пресс-атташе ФИФА Кит Купер. - Изначально все имеют равные шансы. Никто не должен на каком-то этапе спора отдавать предпочтение одному из претендентов. Да, Германия выразила готовность принять мировое первенство еще три с лишним года назад, однако это не повод, чтобы ставить ее на первое место.

"ФИФА совершенно права, и ее позиция нас полностью устраивает", - прокомментировал это высказывание исполнительный директор ФА Грэм Келли. Действительно, попытка встать над схваткой куда лучше, чем откровенная обструкция со стороны Европейского союза...

А УЕФА, решивший, похоже, пойти на принцип, в итоге препирательств решил подлить масла в огонь скандала и отклонил приглашение премьер-министра Мейджора явиться на официальный ланч. В распространенном по этому поводу пресс-релизе говорится, что в ситуации, когда уже выражена поддержка Германии, "предложение англичан вызывает раздражение".

На следующем витке в разрастающийся спор между двумя странами, который уже окрестили "холодной войной", ввязался и канцлер Германии Гельмут Коль, известный как страстный поклонник футбола и хороший приятель главного тренера чемпионов Европы Берти Фогтса. Он, впрочем, в соответствии с занимаемым им постом был дипломатичен: "Мы будем спорить с британцами. Я, разумеется, буду держать сторону Германии - это вполне понятно".

Последнюю на сегодняшний момент реплику в полемике подал уже упоминавшийся министр спорта Великобритании Спроут, которому пришлось отозваться на запрос парламента страны по этому поводу. Он вновь выразил недоумение по поводу позиции, занятой как УЕФА, отказавшимся от английского приглашения, так и ФИФА, которая желает остаться в стороне и не собирается влиять на Европейский союз. И все же Спроут выразил мнение, что "холодная война" не перерастет в горячую и сторонам удастся, что называется, "раскурить трубку мира". "Я направил послание своим коллегам из Германии, - заявил министр. - В нем я указал, что судьбу проведения ЧМ-2006 можно и нужно будет определить в духе дружеского соперничества".

Место проведения ЧМ-2006 будет названо ФИФА в июне 2000 года. Стоит отметить, что помимо Великобритании и Германии на организацию турнира претендуют также вышедшая 5 лет назад из режима международной изоляции Южно-Африканская Республика и ряд государств Южной Америки. И если в Европе не сумеют договориться о единстве, то ждать проведения мирового первенства в Старом Свете придется еще четыре года.

В.Б